П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 декабря 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С., заместителя прокурора Нижневартовского района Богданова А.В., 

представителя потерпевшего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО23,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов Савченко В.В., Зуева И.П.,

защитника подсудимых ФИО2 и ФИО3 – адвоката Фатыхова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 05 июня 2019 года,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, являясь водителями ООО «

<

данные изъяты>», по служебному заданию осуществляли заправку и транспортировку нестабильного газового конденсата, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», на пункт его переработки. 

В срок до 16 мая 2019 года ФИО1, имеющий право пользоваться металлическими емкостями, расположенными на производственной базе ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» в районе пос. Высокий Нижневартовского района, предложил ФИО2 и ФИО3 похищать часть перевозимого ими нестабильного газового конденсата и сливать его в емкости, расположенные на базе ГСМ ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 обязался оказывать помощь при сливе похищенного нестабильного газового конденсата, хранить и сбывать его, выплачивать водителями деньги по мере реализации похищенного, на что получил согласие ФИО2 и ФИО3

16 мая 2019 года, в дневное время, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, прибыл на Северо-Покурское месторождение Нижневартовского района, откуда с кустовой площадки 7 (далее – КП-7) и конденсатосборника 1 (далее - КСБ-1) осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, и, уклоняясь от маршрута, путем отключения питания бортовой системы мониторинга транспортного средства, проследовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 слил в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3, что равняется 2,052 тонны. Затем, с целью сокрытия факта хищения, в автоцистерну, откуда был похищен нестабильный газовый конденсат, ФИО3 залил воду объемом 3 м3. и проследовал на пункт переработки нестабильного газового конденсата.

В этот же день, 16 мая 2019 года, в дневное время, ФИО3, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ» прибыл на Аганское месторождение Нижневартовского района, откуда с кустовой площадки 67 (далее - КП-67) и конденсатосборника 3 (далее - КСБ-3) осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, и, уклоняясь от маршрута, путем отключения питания бортовой системы мониторинга транспортного средства, проследовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 слил в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3, что равняется 2,052 тонны. Затем, с целью сокрытия факта хищения, в автоцистерну, откуда был похищен нестабильный газовый конденсат, ФИО3 залил воду объемом 3 м3. и проследовал на пункт переработки нестабильного газового конденсата.

16 мая 2019 года, в дневное время, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, прибыл на Аганское месторождение Нижневартовского района, откуда с пикета-емкости для очистки нефтепроводов-474 (далее – ПК-474) и пикета-емкости для очистки нефтепроводов-520 (далее - ПК-520) осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, и, уклоняясь от маршрута, путем отключения питания бортовой системы мониторинга транспортного средства, проследовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 слил в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3, что равняется 2,052 тонны. Затем, с целью сокрытия факта хищения, в автоцистерну, откуда был похищен нестабильный газовый конденсат, ФИО2 залил воду объемом 3 м3. и проследовал на пункт переработки нестабильного газового конденсата.

В этот же день, 16 мая 2019 года, в дневное время, ФИО2, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ» прибыл на Северо-Покурское месторождение Нижневартовского района, откуда с конденсатосборника 3 (далее - КСБ-3) осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, после чего прибыл на Аганское месторождение, откуда с конденсатосборника 4 (далее - КСБ-4) осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, и, уклоняясь от маршрута, путем отключения питания бортовой системы мониторинга транспортного средства, проследовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 слил в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3, что равняется 2,052 тонны. Затем, с целью сокрытия факта хищения, в автоцистерну, откуда был похищен нестабильный газовый конденсат, ФИО2 залил воду объемом 3 м3. и проследовал на пункт переработки нестабильного газового конденсата.

Продолжая хищение, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, аналогичным способом 17 мая 2019 г. дважды, 18 мая 2019 г. дважды, 19 мая 2019 г. дважды, 20 мая 2019 г. дважды, 21 мая 2019 г. дважды, 22 мая 2019 г. дважды, 23 мая 2019 г. дважды, 24 мая 2019 г. дважды, 25 мая 2019 г. дважды, 26 мая 2019 г., 27 мая 2019 г. дважды, 28 мая 2019 г. дважды, 29 мая 2019 г. дважды, 30 мая 2019 г., 31 мая 2019 г., 01 июня 2019 г., 02 июня 2019 г. трижды, 03 июня 2019 г. дважды, находясь на Северо-Покурском, Аганском и Ватинском месторождениях Нижневартовского района, осуществлял с ПК-474, КСБ-4, КП-7, ПК-520, КСБ-3, КСБ-1, КП-67 заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, следовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 каждый раз сливал в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3., что равняется 2,052 тонны. 

Продолжая хищение, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, аналогичным способом 17 мая 2019 г. дважды, 18 мая 2019 г. дважды, 20 мая 2019 г. дважды, 21 мая 2019 г. дважды, 22 мая 2019 г. дважды, 23 мая 2019 г. дважды, 24 мая 2019 г. дважды, 25 мая 2019 г. дважды, 26 мая 2019 г. дважды, 27 мая 2019 г. дважды, 28 мая 2019 г. дважды, 29 мая 2019 г. дважды, 30 мая 2019 г. дважды, 31 мая 2019 г. дважды, 01 июня 2019 г. дважды, 02 июня 2019 г. трижды, 03 июня 2019 г. трижды, находясь на Северо-Покурском, Аганском и Ватинском месторождениях Нижневартовского района, осуществлял с ПК-474, КСБ-4, КП-7, ПК-520, КСБ-3, КСБ-1 заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, следовал на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где по указанию ФИО1 каждый раз сливал в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3., что равняется 2,052 тонны. 

Затем, 04 июня 2019 г., в дневное время, в осуществление своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей ФИО2, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ» прибыл на территорию Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, откуда с КП-7 осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, после чего прибыл на Аганское месторождение, откуда с КСБ-4 осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом. В этот же день, 04 июня 2019 года, в дневное время, в осуществление своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей ФИО3, на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ» прибыл на территорию Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, откуда с КСБ-3 осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом, после чего прибыл на Аганское месторождение, откуда с КСБ-4 осуществил заправку автоцистерны автомобиля нестабильным газовым конденсатом. Затем, уклоняясь от маршрута, путем отключения питания бортовой системы мониторинга транспортного средства, ФИО2 и ФИО3 проследовали на производственную базу ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», где каждый намеревался слить в емкость часть нестабильного газового конденсата объемом 3 м3., что равняется 2,052 тонны, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов. 

Тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в период времени с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить нестабильный газовый конденсат общим объемом 196 м3. (134,064 тонн), по цене 20 739 рублей 83 копейки за 1 тонну, на общую сумму 2 780 464 рубля 57 копеек, принадлежащий ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», однако свои преступные действия довести до конца не смогли, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов. Похищенный нестабильный газовый конденсат в полном объеме был изъят и возвращен ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями подсудимого ФИО1 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого 05 июля 2019 года и 05 сентября 2019 года в присутствии защитника – адвоката Савченко В.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, а затем полностью и показал, что с 09 января 2019 года он работал на территории базы ГСМ, расположенной в районе п. Высокий ХМАО-Югры. В один из дней февраля 2019 года он познакомился с ФИО2 и ФИО3, являющихся работниками ООО «

<

данные изъяты>», в ходе разговора с которыми ему стало известно о том, что они занимаются перевозкой газолина. В дальнейшем он предложил им продавать ему газолин по цене 2 000 рублей за 1 м3., на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием. Также они решили, что вместо слитого газолина при необходимости будут заливать воду, чтобы о краже никто не узнал. Так, 04 июня 2019 года на территорию базы, как они договаривались ранее, на автомобилях «КАМАЗ» заехали ФИО2 и ФИО3 В тот момент, когда они начали сливать газолин в цистерны, установленные на территории базы, появились сотрудники полиции и произвели их задержание (т. 2 л.д. 225-230, т. 4 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и добавил, что в ходе осмотра места происшествия он добровольно пояснял и показывал, как им совершались хищения.

Показаниями подсудимого ФИО2 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так, ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого 29 августа 2019 года в присутствии защитника – адвоката Фатыхова Р.Ф. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что работает вахтовым методом водителем в ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № В один из дней января 2019 года он познакомился с ФИО1, который предложил ему за вознаграждение сливать перевозимый им газовый конденсат у него на базе. Он согласился и в период с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года ежедневно неоднократно заезжал на базу к ФИО1 в районе п. Высокий и вместе с ним сливал газовый конденсат в количестве от 1,5 до 4 м3., а вместо него заливал обычную воду. Перед тем как заехать на базу к ФИО1 он с помощью ранее изготовленной им кнопки отключал питание системы «Глонасс», а когда выезжал обратно на маршрут, то включал систему «Глонасс» и ехал на пункт приема нефтесодержащей жидкости, указанной в товарно-транспортной накладной. Также вместе с ним на данную базу заезжал водитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, который сливал газовый конденсат и в случае необходимости заливал воду. На базе руководил ФИО1, который рассчитывался с ними денежными средствами. Ворота открывал молодой человек по имени ФИО11 и периодически по указанию ФИО1 помогал заливать воду в цистерну. 04 июня 2019 года он и ФИО3 заехали на территорию базы для слива газового конденсата. Когда они начали сливать с его машины газовый конденсат, на территории базы появились сотрудники полиции, которые задержали их (т. 4 л.д. 58-60).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте 05 июня 2019 года ФИО2 указал на места заправки автоцистерны автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № технологической жидкостью, расположенные на территории Северо-Покурского, Аганского и Ватинского месторождений Нижневартовского района ХМАО-Югры, а также пояснил, что впоследствии часть заправленной жидкости сливал на базе вблизи п. Высокий, где его встречал ФИО1 (т. 2 л.д. 83-96).

При проведении 05 июня 2019 года очной ставки между ФИО1 и ФИО2, ФИО2 показал, что в январе 2019 года ФИО1 предложил ему сдавать за денежное вознаграждение газовый конденсат, принадлежащий ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», который он должен был сливать в емкости, расположенные на территории бывшей базы «

<

данные изъяты>». При этом слив газового конденсата из автоцистерны осуществлялся им совместно с ФИО1, который находясь на земле, подавал резиновый шланг, а он вставлял конец данного шланга в горловину автоцистерны и они производили слив газового конденсата, а вместо слитого газового конденсата с помощью мотопомпы заливали воду. ФИО1 показания ФИО2 подтвердил частично, а именно в части того, как происходил слив газового конденсата и пояснил, что понимал незаконность их действий. Также пояснил, что вместо слитого газового конденсата они заливали воду, чтобы на пункте слива никто не заметил хищения (т. 2 л.д. 39-42).

Показаниями подсудимого ФИО3 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так, ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого 29 августа 2019 года в присутствии защитника – адвоката Камиловой З.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в один из дней марта 2019 года к нему обратился ФИО1, который предложил продавать ему перевозимый им газовый конденсат, на что он согласился. Так, с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года он на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку технологической жидкости - газового конденсата. По пути следования он отключал питание бортовой системы мониторинга транспортного средства и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 заезжал на территорию базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в районе п. Высокий ХМАО-Югры, где совместно с ФИО1 осуществлял слив газового конденсата. В среднем за один день он сливал от 1,5 до 4 м3 газового конденсата. Слив всегда производился им совместно с ФИО1, иногда по просьбе ФИО1 им помогал его родственник по имени ФИО11. После слива газового конденсата с помощью мотопомпы осуществлялась доливка воды в автоцистерну, чтобы никто не заметил факта хищения. Далее он выезжал с территории базы, и, когда находился на маршруте движения, включал питание бортовой системы мониторинга транспортного средства. Также на территории базы он неоднократно видел работника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, который на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № осуществлял слив газового конденсата, а в цистерну после слива доливал недостающий объем водой. Так, 04 июня 2019 года они с ФИО2 заехали на территорию базы для слива газового конденсата. ФИО2 проехал к месту слива и начал сливать газовый конденсат, а он ждал своей очереди. В момент, когда ФИО2 сливал газовый конденсат, на территории базы появились сотрудники полиции и задержали их (т. 4 л.д. 46-48).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

При проведении 05 июня 2019 года очной ставки между ФИО1 и ФИО3, ФИО3 показал, что в феврале 2019 года ФИО1 предложил ему сдавать за денежное вознаграждение газовый конденсат, принадлежащий ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», который он должен был сливать в емкости, расположенные на территории бывшей базы «

<

данные изъяты>». При этом слив газового конденсата из автоцистерны осуществлялся им совместно с ФИО1, который находясь на земле, подавал резиновый шланг, а он вставлял конец данного шланга в горловину автоцистерны и они производили слив газового конденсата, а вместо слитого газового конденсата с помощью мотопомпы заливали воду. ФИО1 показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что не именно он предложил покупать у него газолин. Также пояснил, что вместо слитого газового конденсата они заливали воду, чтобы на пункте слива никто не заметил хищения (т. 2 л.д. 53-56).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 пояснил, что в июне 2019 года от службы безопасности ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ему стало известно о возбужденном в отношении неустановленных лиц уголовном деле по факту кражи газового конденсата. Впоследствии он узнал, что к совершению данного преступления причастны ФИО1 и водители ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 Также пояснил, что добыча нефти из скважины происходит вместе с попутным нефтяным газом, который состоит из тяжелых и легких фракций. Затем нефть с попутным нефтяным газом разделяются и идут по разным трубопроводам (нефть по нефтепроводу, газ по газопроводу). При прохождении газа в газопроводе образуется газовый конденсат из легких фракций, который принимается специальными конденсатосборниками, откуда и происходила закачка. В дальнейшем газовый конденсат путем сепарации вновь добавляется к нефти и считается ее составной частью, в связи с чем газовый конденсат и оценивается по стоимости нефти. Исходя из цены нефти на момент задержания вышеуказанных лиц в размере 20 739 рублей 83 копейки за 1 тонну и объема похищенного газового конденсата в размере 196 м3 (134,064 тонны), сумма предотвращенного ущерба для ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» составила 2 780 464 рубля 57 копеек. В настоящий момент газовый конденсат им возвращен. Согласно предоставленной им справки от 12 декабря 2019 года рыночная стоимость нестабильного газового конденсата составляет 25 833 рубля 33 копейки, однако для их предприятия стоимость 1 тонны нестабильного газового конденсата составляет 20 739 рублей 83 копейки, в связи с чем просил суд исходить из данной стоимости для определения суммы предотвращенного ущерба. 

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что с января по май-июнь 2019 года он работал у своего родственника ФИО1 подсобным рабочим на производственной базе. В его функции входило, в том числе по указанию ФИО1 запускать и выпускать транспорт на территорию базы. В мае 2019 года на базу друг за другом приезжали автомобили «КАМАЗ» с номерами 701 и 702 под управлением подсудимых, которые подъезжали к емкостям и вместе с ФИО1 с помощью насосов сливали газолин. На базе они находились по 15-20 минут. В последнюю неделю мая 2019 года слив топлива осуществлялся ежедневно по несколько раз в день. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в судебном заседании относительно закачки воды в цистерны автомобилей «КАМАЗ» после слива топлива, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания ФИО11, данные им в стадии предварительного следствия, в указанной части оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он также готовил помпу, подключал ее и из водоема, имеющегося на территории базы, по указанию ФИО1 осуществлялась закачка воды в цистерны (т. 2 л.д. 75-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что не помнит все. После закачки воды в цистерну водители уезжали. 

При проведении очной ставки 05 июня 2019 года между ФИО11 и ФИО1, ФИО11 показал, что 04 июня 2019 года по указанию ФИО1 он запустил на территорию базы два автомобиля «КАМАЗ». Также по указанию ФИО1 он находился около водяной помпы, когда их задержали сотрудники полиции. В сливе газового конденсата участвовали ФИО1 и водители машин. ФИО1 показания ФИО11 подтвердил полностью (т. 2 л.д. 147-152). 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в должности ведущего инженера производственно-технологического отдела. Прием нефтесодержащей жидкости для дальнейшей переработки производится их предприятием на определенных участках, куда она доставляется в автоцистернах. Слив нефтесодержащей жидкости производится оператором, который перед этим заносит данные, указанные в товарно-транспортной накладной, в журнал регистрации приема нефтесодержащей жидкости, а также проверяет количество и целостность пломб. В товарно-транспортной накладной также указываются наименование сырья – нефть, нефтесодержащая жидкость, газовый конденсат и его качество (плотность). Перед производством слива объем жидкости и ее плотность не измеряется в виду отсутствия измерительных приборов на месте слива. Слив жидкости производится согласно объему, указанному в товарно-транспортной накладной. Не исключает, что в товарно-транспортной накладной груз был указан как технологическая жидкость. После приема технологическая жидкость проходит процесс подготовки, очищается и поступает в общий трубопровод, то есть смешивается с нефтью.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он работает в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в должности заместителя начальника цеха по производству сбора, добычи и транспортировки газа (далее – ЦСД и ТГ). ЦСД и ТГ занимается транспортировкой газа, который поставляется на газоперерабатывающий завод. Их цех вывозит газовый конденсат из газопроводов, расширительных камер, конденсатосборников. После добычи нефти из скважины происходит ее сепарация, где нефть отделается от газа и далее газ выходит в газопроводы, где по ходу из газа выделяется жидкая фракция – газовый конденсат, который скапливается в конденсатосборниках и вывозится ими для очистки. После очистки и отстаивания газовый конденсат смешивается с нефтью, проходит через счетчики и поступает на продажу. При заборе газа из конденсатосборников оператор заполняет товарно-транспортную накладную, где указывает количество обобранного газа и пункт его сдачи. При приеме газа в пункте приема операторы проверяют товарно-транспортную накладную и записывают из него данные в журнал учета. Он был на месте задержания автомобилей «КАМАЗ» с номерами 701 и 702 и видел, что сначала с автоцистерн сливали воду, а затем чистый газовый конденсат в емкости. 

Из показаний ведущего эксперта ОХЭ ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО34 в судебном заседании следует, что в ее компетенцию не входит установление вида газового конденсата – стабильного или не стабильного. Газовый конденсат отличается от нефти, так как является самостоятельным продуктов. В ходе проведения экспертизы ею установлено, что изъятое из цистерн под номерами: 1,2,3,4,5 вещества и вещества, изъятые из цистерн автомобилей: «МАН», государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, а также изъятое в комнате ФИО3, являются газовым конденсатом. Вещество, изъятое из цистерны №9 является среднедистилярным нефтепродуктом, установить вид которого не представляется возможным в виду отсутствия стандартного образца. Представленные на исследование образцы идентичны. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что количество заездов автомобилей ФИО3 и ФИО2 на производственную базу для слива газового конденсата определялось по карте мониторинга. Также общее количество выполненных рейсов в дни краж подтверждается товарно-транспортными накладными. Цена 1 тонны нестабильного газового конденсата установлена по справке, выданной потерпевшей стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>». На основании договора аренды № от 19 октября 2012 года, заключенного между Администрацией 

<

адрес> и ООО «

<

данные изъяты>», последнему передан во временное владение и пользование земельный участок, расположенный недалеко от г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. На данном земельном участке находилась база ГСМ с размещенными на ней металлическими цистернами. В январе 2019 года он сдал территорию данной базы вместе с цистернами ФИО1, который пояснил ему, что база нужна ему для хранения топлива, при этом какого именно и откуда, он ему не говорил. В июне 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 скупал похищенное топливо и хранил его в цистернах, расположенных на территории арендованной у него базы. О том, что ФИО1 хранит в данных цистернах похищенное топливо, он не знал (т. 2 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в должности главного специалиста управления корпоративной защиты. По факту задержания группы лиц на территории базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» в районе п. Высокий пояснил, что среди задержанных были водители ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, которые в период с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года осуществляли транспортировку газового конденсата. Автомобили, на которых ФИО2 и ФИО3 осуществляли транспортировку, оборудованы бортовой системой мониторинга транспортного средства «Глонасс». В ходе проверки установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, ежедневно производил отключение данной системы (т. 2 л.д. 180-183).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 04 июня 2019 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - территории базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенной недалеко от п. Высокий Нижневартовского района. В его присутствии участвующий в осмотре ФИО1 указал на цистерны, установленные на территории данной базы и пояснил как происходил слив газолина, который он в дальнейшем продавал. Газолин ему привозили и сливали задержанные водители автомобилей «КАМАЗ» (т. 1 л.д. 184-187). 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается перевозкой ГСМ. В собственности фирмы имеются 6 тягачей и 8 автоцистерн. По факту задержания 04 июня 2019 года грузового тягача седельного «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № пояснил, что данный автомобиль 03 июня 2019 года согласно заключенному договору оказания услуг перевозил горючее в г. Мегион. После доставки груза по месту назначения его фирмой было выложено объявление о том, что они могут перевезти попутный груз из ХМАО в сторону Курганской, Челябинской областей. Ему позвонил неизвестный мужчина и попросил забрать попутный груз – дизельное топливо, находящееся в районе г. Мегион. Он позвонил водителю ФИО13 и пояснил, что необходимо проехать на территорию базы в районе г. Мегион и залить дизельное топливо, которое в дальнейшем перевезти в г. Челябинск. Водитель по его указанию заехал на территорию данной базы, залил топливо и когда выезжал у автомобиля вышла из строя пневмоподушка и он был вынужден остановиться на территории данной базы. Через некоторое время стало известно о задержании сотрудниками полиции данного автомобиля и водителя. В цистерне находился газолин, который как ему стало известно, был ворованным. Кто является владельцем базы и кому перевозилось топливо ему не известно, так как перевозку осуществляли согласно устной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора (т. 2 л.д. 192-195).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУ ФСБ России по Тюменской области. В марте 2019 года им была получена информация о том, что водители ООО «

<

данные изъяты>» осуществляют хищение перевозимого ими газового конденсата, который сливают на территории базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» недалеко от п. Высокий. В ходе осуществления наблюдения 21 мая 2019 года, а также в период с 31 мая 2019 года по 04 июня 2019 года им установлено, что на территорию базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» заезжали два автомобиля «КАМАЗ», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № и №, которыми управляли одни и те же водители. После заезда на территорию они сливали из автоцистерн своих автомобилей жидкость в металлические емкости, установленные на данной территории. При сливе жидкости постоянно присутствовали ФИО1 и ФИО11 ходе наблюдения было видно, что на данной территории базы руководит ФИО1 и все выполняют его указания. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» были изучены материалы системы «Глонасс» по указанным автомобилям и установлено, что данные автомобили заезжали на территорию данной базы в период с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года, отключив перед этим систему «Глонасс». В момент задержания 04 июня 2019 года на территории базы находились все лица, которые осуществляли хищение газового конденсата: ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 Также был задержан автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной под управлением ФИО13, который заехал на территорию базы 03 июня 2019 года, осуществил заправку, но выехать не успел (т. 3 л.д. 179-181).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимых, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимых.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 285 УПК РФ, среди которых:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО12 от 04 июня 2019 года, согласно которому 04 июня 2019 года в 11 часов 15 минут поступило телефонное сообщение оперуполномоченного 2 отдела ХМАО-Югры РУ ФСБ России по Тюменской области о задержании на территории производственной базы в районе п. Высокий двух автомобилей «КАМАЗ» (автоцистерна), государственные регистрационные знаки №, № под управлением ФИО3 и ФИО2, осуществлявших хищение газового конденсата с территорий Ватинского, Северо-Покурского и Аганского месторождений (т. 1 л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория производственной базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в районе п. Высокий Нижневартовского района, на которой находились автомобили «КАМАЗ», с государственными регистрационными знаками № и №, с прикрученными к ним шлангами. При этом конец шланга от автомобиля «КАМАЗ», государственной регистрационный знак № лежал на земле рядом с цистернами, а от автомобиля «КАМАЗ», государственной регистрационный знак № подсоединен к насосу, расположенному внизу цистерны № 2. Также в ходе осмотра установлено, что на территории базы имеются 10 металлических цистерн объемом 75 м3 каждая, из которых под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 9 изъяты пробы жидкости. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что работал на данной базе и выполнял указания ФИО1 по запуску на территорию базы машин, в том числе 04 июня 2019 года. Участвующий в осмотре ФИО1 в свою очередь пояснил, что 04 июня 2019 года по его указанию ФИО11 впустил на территорию базы автомобили «КАМАЗ», государственные регистрационные знаки № и №, чтобы слить газовый конденсат, но были впоследствии задержаны. По данной схеме он работал с водителями этих автомобилей с марта 2019 года. Слитый газовый конденсат он в дальнейшем продавал. Находящийся на территории базы автомобиль «МАН» залился с 1 и 2 цистерны. В ходе осмотра также изъята водяная насосная станция (т. 1 л.д. 27-43);

- протокол осмотра предметов от 28 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена мотопомпа «Hammer», признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 35-37, 38);

- протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на территории производственной базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» в районе п. Высокий Нижневартовского района, с расположенными на нем автомобилями «КАМАЗ», государственные регистрационные знаки № и № Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работают водителями в ООО «

<

данные изъяты>» и управляют автомобилями «КАМАЗ», государственные регистрационные знаки № и №, оборудованными системой «Глонасс», которую они путем установления дополнительной кнопки отключали и по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, отклонившись от маршрута, в период с 16 мая 2019 года по 04 июня 2019 года заезжали на территорию базы и совместно с ФИО1 осуществляли слив газового конденсата. В ходе осмотра среди прочих объектов изъяты: автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, пробы жидкостей с автоцистерн автомобилей «КАМАЗ», государственные регистрационные знаки № и №, 2 кнопки отключения питания системы «Глонасс», товарно-транспортные накладные в количестве 32 штук, путевые листы на 2 л., пломбы в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 44-65); 

- протокол осмотра предметов от 05 июня 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены автомобили «КАМАЗ», государственные регистрационные знаки № и №, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212-215, 218);

- протокол осмотра предметов от 13 июня 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 2 кнопки отключения питания системы «Глонасс», товарно-транспортные накладные в количестве 32 штук, путевые листы на 2 л., пломбы в количестве 10 штук, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-42, 43);

- протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, находящегося на территории производственной базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» в районе п. Высокий. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что является водителем данного автомобиля и осуществил заправку цистерны из резервуаров, установленных на данной территории. В ходе смотра изъяты: автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, 5 проб жидкости из цистерны данного автомобиля, товарно-транспортные накладные в количестве 48 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о поверке № (т. 1 л.д. 66-75);

- протокол осмотра предметов от 17 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 220-223, 224);

- протокол осмотра предметов и документов от 01 июля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены товарно-транспортные накладные в количестве 48 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о поверке №, путевой лист № от 25 мая 2019 года, ключ от автомобиля, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 29-32, 33);

- протокол осмотра предметов от 04 июля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 13 бутылок с жидкостью объемом 1,5 л., 1 бутылка с жидкостью объемом 2 литра, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 21-26, 27);

- протокол осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр территории производственной базы ГСМ ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра из 10 металлических ёмкостей, установленных на территории данной базы, произведен слив находящейся в них жидкости общим объемом 158 м3, которая передана на хранение ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (т. 1 л.д. 104-108);

- протокол осмотра документов от 05 августа 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены рапорт оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, распечатка снимков системы «Глонасс» на 54 л., бланк объяснения ФИО2 от 05 июня 2019 г., бланк объяснения ФИО3 от 04 июня 2019 года, бланк объяснения ФИО11 от 05 июня 2019 года, акт наблюдения от 04 июня 2019 года с приложением на 23 л., CD-диск (т. 3 л.д. 69-86, 89-177);

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, согласно которой основанием для ее проведения послужил факт хищения технологической жидкости «газолин» с месторождений ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». В результате оперативно-розыскного мероприятия получена информация об отключении навигационной системы «Глонасс» в период с 16 мая 2019 года по 03 июня 2019 года водителями транспортных средств с государственными регистрационными знаками №, № (т. 3 л.д. 87, 89-142);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 августа 2019 года – рапорта оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, распечатки снимков системы «Глонасс» на 54 л., бланка объяснения ФИО2 от 05 июня 2019 г., бланка объяснения ФИО3 от 04 июня 2019 года, бланка объяснения ФИО11 от 05 июня 2019 года, акта наблюдения от 04 июня 2019 года с приложением на 23 л., справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года (т. 3 л.д. 178);

- протокол осмотра предметов от 28 августа 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копии товарно-транспортных накладных на 70 л., копия журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-1 на 6 л., копия журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-2 на 4 л., признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 24-33, 34);

- заключение эксперта № от 28 июня 2019 года, из которого следует, что: 

представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 июня 2019 года из цистерн под номерами 1, 2, 3, 4, 5, относится к многокомпонентным смесям легких углеводородов и является газовым конденсатом. Вещество, изъятое из канистры под номером 9, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом;

вещество, изъятое 04 июня 2019 года из автоцистерны, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак №, относится к многокомпонентным смесям легких углеводородов и является газовым конденсатом;

представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, относится к многокомпонентным смесям легких углеводородов и является газовым конденсатом;

представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, относится к многокомпонентным смесям легких углеводородов и является газовым конденсатом;

представленное на экспертизу вещество, изъятое 05 июня 2019 года в комнате ФИО3 по адресу: 

<

адрес> относится к многокомпонентным смесям легких углеводородов и является газовым конденсатом;

представленное вещество, изъятое из цистерн в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2019 года в емкости (бутылки) под номерами «1», «2» и вещество, изъятое из автоцистерны государственный регистрационный знак № автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак № под номерами «2Б», «ЗБ», «4Б», «5Б» однородны между собой и могут иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу;

представленное вещество, изъятое из цистерн в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2019 года в емкость (бутылку) под номером «4», вещество, изъятое 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №. вещество, изъятое 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № однородны между собой и могут иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу;

представленное вещество, изъятое из цистерн в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2019 года в емкость (бутылку) под номером «3», вещество, изъятое из автоцистерны, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак № под номерами «1Б», вещество, изъятое 05 июня 2019 года в комнате ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не однородны между собой по структурному углеводородному составу и не однородны по структурному углеводородному составу с веществом, изъятым из цистерн в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2019 года в емкости (бутылки) под номерами «1», «2», веществом, изъятым из автоцистерны государственный регистрационный знак № автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак № под номерами «2Б», «ЗБ», «4Б», «5Б» и веществом, изъятым из цистерн в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2019 года в емкость (бутылку) под номером «4», веществом, изъятым 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, веществом, изъятым 04 июня 2019 года из автоцистерны автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 167-175);

- заявление начальника управления корпоративной защиты ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО14 от 04 июня 2019 года, в котором он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые 04 июня 2019 года совершили хищение технологической жидкости с конденсатосборников, расположенных на лицензионных участках Северо-Покурского, Ватинского и Аганского месторождений ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (т.1 л.д. 24);

- справка о стоимости нефти от 10 июня 2019 года, предоставленная ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой фактическая себестоимость 1 тонны нефти на 04 июня 2019 года составила 20 739 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 118);

- служебная записка от 05 июня 2019 года № о том, что согласно протоколу испытаний № ТМ от 05 июня 2019 года плотность технологической жидкости, отбираемой с конденсатосборников ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» составляет 684,1 кг/м3, что составляет 0,684 т. в 1 м3 и 141,6 т. в 207 м3 (т. 1 л.д. 119);

- протокол испытаний № ТМ от 05 июня 2019 года, согласно которому плотность конденсата, отобранного 05 июня 2019 года на К-1 Северо-Покурского месторождения, составляет 684,1 кг/м3 (т. 1 л.д. 120);

- протокол испытаний № ТМ от 05 июня 2019 года, согласно которому плотность конденсата, отобранного 05 июня 2019 года на КСБ Северо-Покурского месторождения КП № 7, составляет 687,2 кг/м3 (т. 1 л.д. 121);

- протокол испытаний № ТМ от 05 июня 2019 года, согласно которому плотность конденсата, отобранного 05 июня 2019 года на КСБ № 1 Северо-Покурского месторождения, составляет 698,1 кг/м3 (т. 1 л.д. 122);

- протокол испытаний № ТМ от 05 июня 2019 года, согласно которому плотность конденсата, отобранного 05 июня 2019 года на КСБ Аганского месторождения КП 67, составляет 634,5 кг/м3 (т. 1 л.д. 123).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимы между собой, судом установлены их источники, и они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд основывает обвинение на признательных показаниях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

При этом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Признательные показаний подсудимых не противоречат друг другу, они подтверждаются результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты проведения мероприятий зафиксированы в постановлении о предоставлении результатов ОРД, в рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган на основании соответствующего постановления и приняты следователем в качестве вещественных доказательств. Требования ст. 89 УПК РФ соблюдены, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Судом установлено, что подсудимые похищали не газовый конденсат как указано в обвинении, а согласно ГОСТ 53521-2009 нестабильный газовый конденсат – газовый конденсат, содержащий в растворенном виде газообразные углеводороды, направляемый на переработку с целью очистки от примесей и выделения углеводородов С1-С4, отвечающий требованиям соответствующего нормативного документа. К примесям относятся вода, хлористые соли, сернистые соединения и механические примеси.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании установлена и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки кражи нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и установленными судом фактическими обстоятельствами - действия всех подсудимых охватывались единым преступным умыслом, направленным на достижение единой преступной цели в виде хищения нестабильного газового конденсата.

Сумма похищенного свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает один миллион рублей. Преступление не было окончено по причине задержания подсудимых при хищении нестабильного газового конденсата. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства и последствия совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого: 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 91), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало (т. 4 л.д. 89), по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 5 л.д. 44), впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких (т. 4 л.д. 85, 86);

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 100, 107-109), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, в ссорах и скандалах не замечен, жалоб в отношении него не поступало, со стороны соседей характеризуется положительно (т. 4 л.д. 111), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 103), впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких (т. 4 л.д. 116-118);

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 123), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 131), по месту жительства администрацией 

<

адрес> муниципального района Тюменской области характеризуется положительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (т. 4 л.д. 127), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 129), впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких (т. 4 л.д. 132-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 87), его состояние здоровья (т. 5 л.д. 14, 15, 45-50), наличие благодарственного письма и диплома (т. 5 л.д. 42, 43), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья (т. 5 л.д. 52-55), наличие удостоверения ветерана боевых действиях (т. 5 л.д. 51), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. п. «и», «

<

данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 121, 127), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семей осуждённых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и приведет к исправлению подсудимых, кроме того санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено как безальтернативное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая наличие у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает всем подсудимым наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено покушение на корыстное преступление, им назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимых. 

При определении размера штрафа подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого подсудимого и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено по предварительному сговору группой лиц. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 степень общественной опасности совершенного преступления, их роль при совершении преступления, однако, с учетом характеристик личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и в суде, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению, которые они должны исполнять в течение назначаемого им судом испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15, подлежат оставлению у ООО «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: 

<

...>, подлежит возвращению Свидетель №5;

- 14 бутылок с жидкостью, находящиеся под сохранной распиской у представителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО16, подлежат оставлению у последнего;

- банковская карта Алфа-Банка № на имя ФИО1, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежит возвращению ФИО1;

- денежные средства в сумме 10 400 рублей, находящиеся в бухгалтерии МОМВД России «Нижневартовский», подлежат возвращению ФИО1; 

- товарно-транспортные накладные в количестве 48 штук, путевой лист № от 25 мая 2019 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат уничтожению;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о поверке №, ключ от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат возвращению ФИО1;

- мотопомпа «Hammer», принадлежащая ФИО1 и находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку использовалась в качестве орудия преступления;

- 2 кнопки отключения питания системы «Глонасс», товарно-транспортные накладные в количестве 32 штук, путевые листы на 2 л., пломбы в количестве 10 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат уничтожению;

- связку ключей с чехлом, картонную папку голубого цвета с текстом «

<

данные изъяты>…», в которой находятся: блокнот для записи синего цвета с размерами 14х19,5 см.; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от 02 июня 2019 на сумму перевода 150 000 рублей; договор об оказании услуг связи «Теле2», заявление о переносе номера/номеров № от ФИО1 на 2 л.; 2 листа с записями; корешок посадочного талона «Аэрофлот» на имя ФИО1; три карты от sim-карт операторов «Мегафон», «Теле2» и «Билайн»; блокнот для записей темно-красного цвета с текстурой рисунка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат возвращению ФИО1;

- рапорт оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, распечатка снимков системы «Глонасс» на 54 л., бланк объяснения ФИО2 от 05 июня 2019 г., бланк объяснения ФИО3 от 04 июня 2019 года, бланк объяснения ФИО11 от 05 июня 2019 года, акта наблюдения от 04 июня 2019 года с приложением на 23 л., справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- копии товарно-транспортных накладных на 70 л., копию журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-1 на 6 л., копию журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-2 на 4 л., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- ноутбук «Samsung», сотовый телефон NOKIA, системный блок MATRIX, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат возвращению ФИО1 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Беседина А.В., Измайлова Э.Л., Камиловой З.А. и Фатыхова Р.Ф., осуществлявших их защиту по уголовному делу по назначению следователя, в следующих размерах: ФИО1 (адвокат Беседин А.В.) - 3 650 рублей, ФИО3 (адвокат Измайлов Э.Л.) – 8 970 рублей, ФИО3 (адвокат Камилова З.А.) – 5 400 рублей, ФИО2 (адвокат Фатыхов Р.Ф.) – 16 950 рублей. Предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения, избранная подсудимым ФИО2 и ФИО3 по данному делу, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и установленные ею дни являться для регистрации. 

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, каждому.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и установленные ею дни являться для регистрации. 

Штраф необходимо уплатить на счет: получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН 

<

***>; КПП 860101001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 1881 1621010016 000 140; ОКТМО 71819000 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисленные в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Беседина А.В. по назначению в период предварительного следствия.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Измайлова Э.Л. по назначению в период предварительного следствия.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Камиловой З.А. по назначению в период предварительного следствия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Фатыхова Р.Ф. по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15, оставить у ООО «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: 

<

...>, вернуть Свидетель №5;

- 14 бутылок с жидкостью, находящиеся под сохранной распиской у представителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО16, оставить у последнего;

- банковскую карту Алфа-Банка № на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», вернуть ФИО1;

- денежные средства в сумме 10 400 рублей, находящиеся в бухгалтерии МОМВД России «Нижневартовский», вернуть ФИО1; 

- товарно-транспортные накладные в количестве 48 штук, путевой лист № от 25 мая 2019 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о поверке №, ключ от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», вернуть ФИО1;

- мотопомпу «Hammer», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- 2 кнопки отключения питания системы «Глонасс», товарно-транспортные накладные в количестве 32 штук, путевые листы на 2 л., пломбы в количестве 10 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- связку ключей с чехлом, картонную папку голубого цвета с текстом «

<

данные изъяты>…», в которой находятся: блокнот для записи синего цвета с размерами 14х19,5 см.; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от 02 июня 2019 на сумму перевода 150 000 рублей; договор об оказании услуг связи «Теле2», заявление о переносе номера/номеров № от ФИО1 на 2 л.; 2 листа с записями; корешок посадочного талона «Аэрофлот» на имя ФИО1; три карты от sim-карт операторов «Мегафон», «Теле2» и «Билайн»; блокнот для записей темно-красного цвета с текстурой рисунка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», вернуть ФИО1;

- рапорт оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, распечатка снимков системы «Глонасс» на 54 л., бланк объяснения ФИО2 от 05 июня 2019 г., бланк объяснения ФИО3 от 04 июня 2019 года, бланк объяснения ФИО11 от 05 июня 2019 года, акта наблюдения от 04 июня 2019 года с приложением на 23 л., справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» оперуполномоченного 2 отдела службы по ХМАО РУФСБ России по Тюменской области Свидетель №9 от 04 июня 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- копии товарно-транспортных накладных на 70 л., копию журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-1 на 6 л., копию журнала регистрации приема НСЖ ЦППН-2 на 4 л., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «Samsung», сотовый телефон NOKIA, системный блок MATRIX, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», ввернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.М. Милаев