УИД 71RS0001-01-2024-002429-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником является ФИО3 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, собственником является ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ПДД. Потерпевший обращался с заявлением о наступлении страхового случая и истцом было выплачено 268572,67 руб. Автомобиль 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП ФИО2 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан. Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 268572,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5886 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований в виду того, что автомобиль 

<

данные изъяты>, был продан им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть до того, как произошло ДТП. 

Суд, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения (материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО АО ГСК «Югория». Собственником транспортного средства указан ФИО3 

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. Из п. 5 данного договора следует, что право собственности на транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора. 

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм вышеуказанных статей следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Из смысла ст. 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.2 ст. 15, абз.4 ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В данном случае владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО2, поскольку заключил договор купли-продажи на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения указанного ДТП.

Из страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО ГСК «Югория», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО3 В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем указан также ФИО3 

В страховом полисе ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Сведений о том, что данный договор страхования расторгнут до истечения срока его действия, суду не представлено.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статья 964 ГК РФ предусматривает следующие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из вышеназванных норм следует, что основанием для возмещения вреда страховой компании является застрахованный риск гражданской ответственности страхователя и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент ДТП договор страхования не был расторгнут, либо прекращен в порядке, что объектом страхования по договору ОСАГО является риск гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2, являясь законным владельцем по договору купли-продажи не был указана в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что само по себе неуказание в страховом полисе причинителя вреда в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего. 

При определении лица ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, применительно к положениям ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является именно ФИО2, как непосредственно причинитель вреда и законный владелец транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 268572,67 руб. (экспертное заключение №). 

АО ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 268572,67 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117572,67 руб.). 

Ввиду того, что ответчик не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 268572,67 руб. 

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из изложенного к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2 в размере произведенной выплаты 268572,67 руб. 

Ответчиком обозначенная сумма не оспорена. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5886 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 268572,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5886 руб., а всего 274458,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

Председательствующий А.В. Кулешов