№2-6322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Левченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наврось ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 об истребовании документов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО4 указав, что в марте 2017 года она с ответчиками приняли решение заняться общей деятельностью - открытием фитнес клуба «

<

данные изъяты>», для чего истицей был взят кредит на сумму 526 537 рублей (Кредитный договор № от 29.03.2017 года) для внесения начального капитала за Ответчиков, у которых средств на это не было. Для осуществления совместной деятельности ФИО3 приобрела статус индивидуального предпринимателя (ФИО2 №). 04.06.2017 года между сторонами заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, однако договоренности об обмене текущей информацией о положении дел, которые относятся к осуществляемой коммерческой деятельности, достигнуты не были. Просьбы истицы в адрес ФИО3 о предоставлении для ознакомления документов остались без удовлетворения.13.07.2017 года ответчики предложили истцу выйти из совместной деятельности, пообещав вернуть денежные средства по кредиту в полном объеме. Не достигнув договоренности по данному вопросу, истец просит суд: обязать ИП ФИО3 предоставить заверенные копии следующих документов: договора субаренды нежилого помещения, заключенного между ИП ФИО3 и субарендатором; приходные кассовые ордера, бланки строгой отчетности, книгу учета доходов и расходов.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала. Одновременно указала не невозможность предоставить истице для ознакомления приходные кассовые ордера из-за неиспользования в предпринимательской деятельности контрольно-кассовой техники. В обоснование своих доводов сослалась на п.2.1. ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и осуществление предпринимательской деятельности по патентной системе налогообложения, при которой использование контрольно-кассовой техники является необязательным в случае выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств (товарный чек, квитанция). В судебное заседании представила копии следующих документов: договора аренды нежилого помещения от 21 марта 2017 года, свидетельства о государственной регистрации права, книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомления о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, листов записи ЕГРИП от 19.04.17 и 29.06.17 гг., патента на право применения патентной системы налогообложения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, выслушав мнения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из таких способов является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Право участника Товарищества получать информацию о совместной деятельности и знакомиться с документацией закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ:

1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

В соответствии с положениями ст. 1044 ГК РФ:

1. При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

2. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

3. В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.

4. Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.

5. Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Согласно со ст.1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомится со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Федерального закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п.2 ст.346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар, работу, услугу.

Судом установлено, что 04.06.2017 года между ФИО1, ИП ФИО3 и ФИО4 было заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, предметом которого являлось открытие и последующее развитие фитнес клуба «

<

данные изъяты>», для чего обязались, в том числе, предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь, регулярно обмениваться информацией.

Для осуществления совместной деятельности ФИО3 приобретены статус индивидуального предпринимателя (ОГРН №), патент на право применения патентной системы налогообложения № на период с 01.05.2017 года по 31.12.2017 года в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности «Проведение занятий по физической культуре и спорту».

На основании п.2.3. Соглашения Стороны не реже 1 раза в неделю, в выбранный по общему согласию день, должны обмениваться текущей информацией о положении дел, которые относятся к осуществляемой коммерческой деятельности.

24 августа 2017 года истица обратилась к ответчикам с заявлением, содержащим требование о предоставлении для ознакомления документы, подтверждающие получение дохода (договоры, приходные кассовые ордера, бланки строгой отчетности, чеки или платежные поручения, книгу учета доходов и расходов, договор аренды помещения. Указанное заявление принято не было.

09.10.2017 года истица повторно обратилась к ИП ФИО3 посредством телеграммы с требованием предоставить всю документацию по ведению дел в срок до 16.10.2017 года. Однако последняя по извещению за получением телеграммы не явилась.

До обращения в суд доказательств, подтверждающих удовлетворение просьбы истицы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, в соответствии со ст.1045 ГК РФ требования ФИО1 к ИП ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ИП ФИО3, которой поручено ведение общих дел Товарищества (п.2 ст.1043 ГК РФ), уклоняется от предоставления истцу документов для ознакомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ИП ФИО3 в судебном заседании была вручена представителю истца копия договора аренды нежилого помещения от 21 марта 2017 года, требования истицы подлежат удовлетворению в части неисполненного ответчиком обязательства.

Поскольку самостоятельных требований к ответчику ФИО4 истицей не заявлено, в этой части иск подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Наврось ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО3 ФИО12 ОГРН № в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Наврось ФИО13 заверенные копии платежных документов, бланки строгой отчетности, книги учета доходов и расходов с момента осуществления совместной деятельности.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.В. Савина