Дело № 1-375/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Бутакове И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Калинина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фомина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх, ... .... осужденного: 

- 19 сентября 2008 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 24 ноября 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 17 сентября 2010 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 08 декабря 2010 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2008 года к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 марта 2011 года). Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года окончательное наказание изменено и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 июля 2015 года по отбытии наказания.

- 30 января 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 16 июля 2015 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом были установлены административные ограничения: - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 10 января 2018 года был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции "Металлургический" УМВД России по городу Челябинску по адресу проживания и пребывания: ...

22 февраля 2018 года ФИО1 сообщил о смене места жительства и убыл с адреса: ... на адрес: ..., по семейным обстоятельствам.

21 сентября 2018 года ФИО1 убыл с адреса: ... в город Екатеринбург, по семейным обстоятельствам, где был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции № 4 по городу Екатеринбургу по адресу проживания и пребывания: ....

09 января 2018 года ФИО1 убыл с адреса: ... в город Челябинск, по семейным обстоятельствам, где был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции "Металлургический" УМВД России по городу Челябинску по адресу проживания и пребывания: ....

22 января 2019 года ФИО1 сообщил о смене места жительства и убыл с адреса: ... на адрес: ... по семейным обстоятельствам.

26 марта 2019 года ФИО1 сообщил о смене места жительства и убыл с адреса: ... на адрес: ..., по семейным обстоятельствам.

ФИО1, будучи предупрежденный инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции Р.Л,А., 10 января 2018 года, а также участковым Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску майором полиции Л.Д.С. 09 января 2019 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 13 апреля 2019 года оставил место жительства по адресу: ... и переехал на адрес: ..., о чем в Отдел полиции по месту жительства не сообщал и в период времени с 23.04.2019 года по 17.05.2019 года не являлся на отметку в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску.

17 мая 2019 года ФИО1 был задержан сотрудником Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются: 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает дачу им объяснения, в котором он указал обстоятельства совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что с места жительства он характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым. 

С учетом данного обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 января 2018 года, влияния наказания на его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 января 2018 года.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий