ДЕЛО № 2а- 165/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием: административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Нейскому району ФИО3, ОСП по Нейскому району Костромской области о признании незаконными принятых решений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ФИО3, ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 26 апреля 2017 года, которым постановлено взыскать с неё исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб. и постановления об установлении размера удержания с неё долга в виде 50% от заработной платы.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что она является стороной исполнительного производства за № 8987/16/ 44016, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-28/ 2016 от 26 мая 2016 года о взыскании с неё в пользу ФИО денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 апреля 2017 года постановлением судебного пристава- исполнителя(без номера) с неё был взыскан исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты> руб., т.к. она в установленный срок в добровольном порядке не исполнила требования, указанные в исполнительном листе. Считает, что данное постановление вынесено без учёта её вины и судебный пристав не уведомляла её о необходимости исполнить указанное в исполнительном листе требование- добровольно. Она и в настоящее время, единовременно, в полном объёме, не сможет исполнить, указанные в исполнительном листе требования, т.к. не располагает достаточными денежными средствами. У неё имеется на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получает от отца ФИО. алименты в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума для детей в Костромской области. Она получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб. Считает, что данные обстоятельства должны были быть признаны судебным приставом уважительными и в силу положений ст. 81 п. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оснований для вынесения обжалуемого постановления не имелось. 

Считает также незаконным постановление судебного пристава- исполнителя об удержании из её заработной платы 50% имеющейся перед ФИО задолженности, т.к. при установлении максимального размера удержаний судебный пристав- исполнитель не учла её материальное и семейное положение и положения ст. 4 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», согласно которой размер удержания из заработной платы подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств конкретного дела и при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании:

Административный истец ФИО1 отказалась от исковых требований, т.к. её требования административными ответчиками исполнены добровольно.

Представитель административного ответчика - начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов по Нейскому району ФИО2, представила суду постановления, вынесенные судебным приставом - исполнителем 31 мая 2017 года об отмене постановления о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора и постановления о внесении изменений в Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26 апреля 2017 года.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ ФИО1 от заявленных исковых требований принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Нейскому району ФИО3, ОСП по Нейскому району Костромской области о признании незаконными принятых решений- прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. НЕФЁДОВА