дело № 2-194/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000338-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Родино 25 сентября 2025 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 либо иным наследникам, принявших наследство после смерти ФИО4, о взыскании 324 900 руб. и расходов по госпошлине в размере 10 623 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 17.04.2023 на 368 км+463 км автодороги А321 Кулундинского района Алтайского края водитель ФИО4, управляя автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее автомобильное средство Ford Transit, г.н. №, под управлением ФИО10, собственником которого является ООО «Смирненькое». В результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Водитель ФИО4 от полученных травм скончался на месте. 07.08.2023 к истцу обратилось ООО «Смирненькое» за получением страховой выплаты, в связи с причинением ущерба автомобилю, заключено соглашение, по которому выплачено страховое возмещение в размере 324 900 руб., что подтверждается платежным поручением №88823 от 09.08.2023. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», ст. 1175, п.1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), поскольку виновник ДТП скончался, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 25.02.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края, поскольку было установлено судом место жительства ответчиков, относящееся к юрисдикции Бийского районного суда Алтайского края. 

Согласно возражений ответчиков, уточненного искового заявления истца, определением суда от 16.05.2025 произведена замена ответчиков ФИО2, ФИО3 на ответчика ФИО11, проживающего по 

<

адрес>.

Определением Бийского районного суда Алтайского края от 10.06.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края, куда поступило 11.07.2025.

В ходе рассмотрения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» судом установлено, что ответчик ФИО11 наследником имущества после смерти отца ФИО4 не является, поскольку отказался от права наследования, как и его родной брат ФИО5 Единственным наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО6, которая судом привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика с заменой ненадлежащего ответчика ФИО11

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлением просил дело рассмотреть без их участия, с привлечением надлежащих ответчиков по делу, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов в суде ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, в рамках наследственного имущества, принявшего ответчиком после смерти супруга, о чем ранее в судебном заседании 26.08.2025 пояснила ответчик ФИО6, предоставив письменное заявление с признанием исковых требований в части наследственного имущества и просьбой не назначать судебные техническую и оценочные экспертизы как повреждений автомобиля, так наследственного имущества. 

Протокольным определением суда от 04.08.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО10.(водитель автобуса Ford Соллерс Б-БФ) и ООО «Смирненькое» (собственник автобуса Ford Соллерс Б-БФ), ПАО Ингосстрах (страхователь автобуса Ford Соллерс Б-БФ, страховой полис №ТТТ 7022524793, период с 17.08.2022 по 16.08.2023), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не заявили, письменные отзывы и возражения не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2023 следует, что 17.04.2023 в 20.25 час. на 368 км+463 км автодороги А321 Кулундинского района Алтайского края водитель ФИО4, управляя автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал необходимый боковой интервал в результате чего допустил наезд на стоящий на пересечении проезжих частей автобус марки Соллерс Б-БФ, г.н. №, под управлением ФИО10 В результате ДТП ФИО4 получил травмы не совместимые с жизнью, скончался на месте до приезда скорой помощи. В пути следования ФИО4, проявив грубую небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушил требования абз. 1 п.10.1, абз.1 п.1.5, абз.1 п. 8.1 ПДД РФ, ФИО4 в результате невнимательности, не принял мер соответствующих обстановке, а именно не обеспечил скорость движения необходимую для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал необходимый интервал в результате чего допустил наезд на стоящий на пересечении проезжих частей автобус, что явилось причиной указанного ДТП. В действиях ФИО4 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно акту судебно-химического исследования №3135 от 27.04.2023 установлено алкогольное опьянение ФИО4, поскольку у трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0% (л.д. 24 т.2).

В результате произошедшего ДТП поврежден автомобиль марки Соллерс Б-БФ, г.н. №: деформация задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска колеса, разбиты задняя левая блок фара, стекло задней левой двери т другие скрытые дефекты (т.2 л.д.18).

Согласно акту осмотра АО «СК «Астро-Волга» от 24.05.2023 установлено, что 17.04.2023 в результате ДТП поврежден автомобиль марки Соллерс Б-БФ, г.н. №: деформация заднего ГРЗ, задней двери, заднего левого наружного диска колеса, левой задней рессоры, заднего бампера, кузова, усилителя заднего бампера, разбит левый задний фонарь, разбито стекло задней левой двери, разбит задний боковой фонарь, деформация навесов задней левой двери, разбиты задние фонари освещения номерного знака, деформация задней правой двери, деформация пластмассовой защиты задней арки колеса, деформация проема задних дверей, разбита левая сторона кузова, деформация пола кузова, левого лонжерона, левого заднего брызговика колеса, деформация крыши кузова в задней части автомобиля, деформация переднего бампера, порвана левая задняя шина колеса.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 08.08.2023, заключенным между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ООО «Смирненькое» (собственник Соллерс Б-БФ, г.н.№) согласовано, что размер страхового возмещения по договору ОСАГО серия ХХХ № составляет 324 900 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. Потерпевший согласен с размером страхового возмещения. Определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы. 

Согласно соглашению от 09.08.2023 стороны договорились, что потерпевший отказывается от проведения ремонта на станции технического обслуживания, отказывается от ремонта бывшими в употреблении или восстановленными комплектующими изделиями, от любого возможного размера доплаты за ремонт транспортного средства сверх лимита ответственности страховщика.

Стороны договорились, что размер страховой выплаты определяется страховщиком в соответствии с Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, при этом организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего страховщиком не осуществляется.

Согласно платежному поручению №88823 от 09.08.2023 АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Смирненькое» страховое возмещение по договору ХХХ 0258077236 - 324 900 руб.

Автомобиль ФИО4 - Nissan Bluebird Sylphy, г.н. №, был застрахован у истца по страховому полису серия ХХХ № от 25.07.2022, срок действия с 25.07.2022 по 24.07.2023.

Данные факты сторонами не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 1 статьи 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указанно, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статей 1064, 1079 ГК РФ ответчик может быть освобожден от гражданской ответственности, только доказав отсутствие своей вины в причинении вреда, однако таких доказательств в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 37-КГ17-7 законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 т.1).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №34877574-64/2023, ответов нотариуса на запросы суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от причитающегося им по любому основанию наследства после смерти отца в пользу матери. Иных наследников, в том числе фактических не установлено.

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №№ 22/120-н/22-2023-2-786, 22/120-н/22-2023-2-785, 22/120-н/22-2023-2-784, 22/120-н/22-2023-2-783 от 18.10.2023, ФИО6 выделено ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на денежные средства в подразделении банка (ТБ/ОСБ/ВСП) СИБ/8644/601 банка ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах: №№40817810002001762069, 40817810802003408220, 40817810402007044831,42301810502392704177, 40817810902003408324; на прицеп марки КМЗ 8136, 1992 года выпуска, шасси №540198, регистрационный знак №, на автомобиль марки Nissan Bluebird Sylphy, 2000 года выпуска, модель двигателя QG 15382088, кузов №, регистрационный знак №, ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 18.10.2023 №№ 22/120-н/22-2023-2-788, 22/120-н/22-2023-2-789, 22/120-н/22-2023-2-790 следует, что наследство ФИО6 состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21140, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на 17.04.2023 - 115 000 руб., согласно заключению оценки №04859-23 от 07.06.2023; 

? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Bluebird Sylphy, 2000 года выпуска, модель двигателя QG 15382088, кузов №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на 17.04.2023 - 44 000 руб., согласно заключению оценки №04858-23 от 07.06.2023; 

? доли в праве собственности на прицеп марки КМЗ 8136, 1992 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на 17.04.2023 - 28 000 руб., согласно заключению оценки №04857-23 от 07.06.2023; 

Из свидетельства о праве на наследство по закону № 22/120-н/22-2023-2-792 от 18.10.2023 следует, что ФИО6 получила наследство, состоящее из ? доли на право денежных средств в подразделении банка (ТБ/ОСБ/ВСП) СИБ/8644/601 банка ПАО Сбербанк на счетах:

№ – 7, 36 руб.

№, 21 руб.

№, 54 руб.

№,54 руб.

№ – 0 руб.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № 22/120-н/22-2023-2-791 от 18.10.2023 следует, что ФИО6 получила наследство, состоящее из ? доли на право денежных средств в подразделении банка (ТБ/ОСБ/ВСП) СИБ/8644/601 банка ПАО Сбербанк на счетах:

№, 42 руб.

№,03 руб., принадлежащих ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО4, фактически принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав, с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО6 получила наследство в размере 162038 руб. 10 коп.: 

(22000+57500+14000+7,36+5888,21+638,54+22,54+8,42+61973,03).

На основании изложенного, при отсутствии ходатайств об исключении из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО6 как наследницы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца материальный ущерб в размере полученного наследства 162 038 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» оплатило государственную пошлину в размере 10 623 руб., что подтверждается платежным поручением № 7196 от 16.01.2025 (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5311 руб. 50 коп. (10623/100*(162038,10*100/324900)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-042) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 162038 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-042) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 5311 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Родинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Кутеева

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 сентября 2025г.