<

данные изъяты>

Дело № 1- 121/2025

УИН 16RS0035-01-2025-001191-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО3,

адвоката-защитника Рафиковой И.Д.

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося 3 курса ГАПОУ «Азнакаевский политехнический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 10 июля 2025 года по 22 июля 2025 года, более точное время не установлено, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, решил совершить тайное хищение денежных средств в общей сумме 34 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «ТБанк».

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в период с 10 июля 2025 года по 07 часов 40 минут 22 июля 2025 года, находясь в помещении организации общественного питания «Maxi Rolls» по адресу: 

<

...>, завладел кодом доступа в личный кабинет АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, который был отправлен на мобильный телефон последнего, то есть, таким образом, получил доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк».

Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан (более точный адрес не установлен), действуя единым преступным умыслом, используя телефон марки Iphone 13 pro max с IMEI кодом: №, №, в личном кабинете приложения банка АО «ТБанк», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого 24 октября 2022 года на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: г.Москва, 2-ая Хуторская, д.38 А, стр.26, на банковский счет №, открытый 10 июля 2025 года на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 34 500 рублей посредством перевода их по абонентскому номеру 

<

***> на банковский счет №, открытую в ПАО «Альфа банк» на имя ФИО2, которому не были известны преступные намерения ФИО3, в счет приобретения игровой валюты для онлайн – игры «Standoff2».

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что играет в онлайн игру Standoff2, суть которой заключается в стратегии по захвату территории противника. В игре для усиления статуса можно приобрести всякие предметы в виде оружия, визуальных предметов, усиливающие возможности игрового персонажа, которые называются «скины». ФИО3 были нужны деньги на приобретение игровой валюты для вышеуказанной игры, чтобы поменять на предметы в игре, но денег не было, деньги которые от подработок нужны для личного пользования, стипендии нет. Так, в июле 2025 года, примерно в 19-21 числах, решил похитить деньги с карты своего друга Потерпевший №1, так как ФИО3 было известно, что у него в банке АО «ТБанк» есть свой счет и кредитный счет, который он открыл в июле 2025 года. Так, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, а именно с Потерпевший №1 подрабатывают вместе в организации общественного питания «Макси ролл» г.Азнакаево Республики Татарстан на должностях сушистов, ввел номер его телефона, который привязан к его Тинькофф карте, а именно номер телефона №, что ФИО3 было известно от Потерпевший №1, кроме того, по данному номеру переводил деньги, в приложении Тинькофф на своем телефоне. Далее на телефон Потерпевший №1, который находился на тот момент в гардеробе, пришел код, который ФИО3 увидел на экране его же телефона, а именно телефон стоял на полке, Потерпевший №1 в это время работал. А именно сообщение с кодом высветилось без разблокировки телефона и ФИО3 вбил в приложении данный код, то есть таким образом сделал себе доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в Тинькофф. В этот же день в личный кабинет Тинькофф Потерпевший №1 ФИО3 не заходил, лишь заполучил себе доступ для дальнейшего хищения денег. Далее в приложении Телеграмм ФИО3 нашел продавца валюты, но кто он, сказать не может, в последующем договорился о приобретении, где продавец обозначил сумму в 34 500 рублей. На тот момент ФИО3 точно не знал какая сумма на кредитном счете Потерпевший №1, лишь знал, что имеется приблизительно такая сумма, но думал, что если не хватит, то переведет с его другого счета, так как он свои личные деньги держал на счету банка Тинькофф. Далее также в июле 2025 года, точную дату не помнит, через 2 дня после получения доступа в личный кабинет, примерно после 15 часов, ФИО3 находился на территории города Азнакаево Республики Татарстан, на улице, но точный адрес не помнит, зашел в личный кабинет банка Тинькофф, принадлежащий Потерпевший №1, где увидел, что на кредитном счете у него находятся денежные средства в сумме 33 500 рублей, но этих только денег не хватало, так как продавец валюты обозначил, что стоимость будет 34 500 рублей, поэтому, как и изначально рассчитывал, с основного банковского счета Потерпевший №1 в Тинькофф перевел на его кредитную карту деньги в сумме 1 000 рублей, а далее уже перевел с кредитного счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 34 500 рублей на номер телефона продавца игровой валюты, насколько помнит, у продавца валюты была карта банка «Альфа банк». Через день ФИО3 осознал свою ошибку, понял, что неправильно поступил неправильно поступил в отношении Потерпевший №1, хотя до этого понимал, что крадет его деньги, при этом у Потерпевший №1 каких – либо долгов перед ФИО3 не было. ФИО3 решил написать продавцу, что хочет возврата, однако, ФИО3 уже не вернули деньги. Тогда ФИО3 быстрее удалил аккаунт в Телеграмм, чтобы не могли установить. В последующем ФИО3 также надеялся, что Потерпевший №1 не заметит пропажу денег, но в скором времени Потерпевший №1 обнаружил пропажу своих денег, ФИО5 делал вид, что пытается ему помочь, не говоря, что к краже денег причастен он, при этом предлагая обратиться в техническую поддержку, чтобы он не пошел в полицию. Когда к ФИО3 обратились сотрудники полиции, последний сразу же решил сознаться в совершенном, написал чистосердечное признание (л.д.120-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил правдивость ранее данных показаний, показал, что ущерб возместил. 

Анализируя вышеприведенные показания ФИО3, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с явкой с повинной от 28.07.2025, в которой ФИО3 признается в совершенном преступлении, а именно в том, что совершил перевод денежных средств из счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 34500 руб. (л.д.33).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает с первого класса, живут рядом, дружеские отношения. Когда работали вместе в «Maxi Rolls», ФИО1, который был его напарником, завладел его паролем. Точно не помнит как, он все рассказал в полиции, показания там давал, он свои показания поддерживает. ФИО3 ущерб возместил полностью. Просит строго не наказывать. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в пользовании есть банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на его имя. Кроме того, была оформлена кредитная карта (кредитный банковский счет) в данном же банке, номер карты – № (номер счета 30№). 22 июля 2025 года примерно в 10 утра Потерпевший №1 зашел в приложение Т-Банк, однако доступ был заблокирован для него, далее восстановил доступ и обнаружил, что с его кредитной карты № 22 июля 2025 года в 07 часов 40 минут списаны деньги в сумме 34 500 рублей путем перевода на абонентский №, при этом изначально с банковского счета № переведены на кредитную карту деньги в сумме 1 000 рублей. В последующем Потерпевший №1 обратился в техническую поддержку, горячую линию, но какой – либо информации о том, кто мог осуществить доступ, не сказали, посоветовали обратиться в полицию. Обратился в полицию лишь 27 июля 2025 года, так как думал, что сам сможет разобраться. Банковскую карту не терял, абонентские номера не менял, их не терял, пароли от мобильных устройств никому не передавал, мобильный телефон не терял. Кто – либо в указанный период Потерпевший №1 не звонил. По какой – либо ссылке Потерпевший №1 не проходил. Абонентский № Потерпевший №1 не знаком (л.д.11-13).

Дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве потерпевшего Потерпевший №1 на вопрос, играет ли Вы в онлайн – игры со вкладом денежных средств, показал, что нет. На вопрос, кто –нибудь играет в данную игру в близком окружении (родственники, друзья, знакомые), Потерпевший №1 показал, что друг ФИО4 ФИО1, одногруппники. На вопрос, виделся ли он до 22 июля 2025 года либо же 22 июля 2025 года с ФИО4 ФИО1, со своими одногруппниками, Потерпевший №1 показал, что с одногруппниками не виделся примерно с конца июня, а с ФИО1 виделся 21 июля 2025 года. При этом уточнил, что с ФИО1 видятся практический каждый день, так как подрабатывают вместе с ним в кафе Максиролл г.Азнакаево Республики Татарстан. На вопрос, имели ли ФИО3 доступ к банковским счетам, Потерпевший №1 показал, что нет, пароли не давал ему, возможно, он мог видеть когда Потерпевший №1 набирал их. На вопрос, имеются ли у Потерпевший №1 долговые обязательства перед ФИО3, Потерпевший №1 показал, что нет, не имеется. На вопрос, известен ли ФИО2, Потерпевший №1 показал, что нет. Потерпевший №1 добавил, что ФИО4 ФИО1 признался ему в том, что его деньги с банковской карты похитил он, а именно сказал, что они оба были на смене в кафе Максиролл, Потерпевший №1 в это время катал роллы, а телефон оставался в гардеробе. ФИО3 на своем телефоне в приложении банка Тинькофф набрал данные его абонентского номера №, после на телефон пришел код для онлайн входа, что высветилось на экране телефона, ФИО3 ввел данный код и получил доступ к его личному кабинету. А уже через несколько дней ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в Тинькофф и перевел деньги на приобретение игровых предметов для онлайн игры Standoff2. После обнаружения списании по своей карте, Потерпевший №1 говорил ФИО3, что у него имеются подозрительные списания, на что он тогда не признался в этом, а пытался якобы помочь, говорил звонить в тех поддержку. На телефоне Потерпевший №1 установлен пароль, однако сообщения, которые приходят на его телефон, отображаются на сенсорном экране и текст их виден. Потерпевший №1 уточнил, что абонентский № является основным номером, ко всем счетам, гос услугам привязан он. Ущерб для Потерпевший №1 является значительной суммой, так как является студентом, основного заработка у него не имеется, лишь иногда подрабатывает в кафе «Максиролл» г.Азнакаево Республики Татарстан. Стипендии у него нет. Следователем на обозрение были предоставлены выписки из АО «ТБанк», по которым видно, что счет, с которого у него списаны за №, который открыт 10 июля 2025 года. В выписке, который Потерпевший №1 предоставлял, также счет, с которого похитили деньги, был указан открытым как 10 июля 2025 года. Потерпевший №1 точные номера счетов и карт не знает, кроме того, он их в приложении ТБанк заблокировал и полные сведения у него не выходили. Была лишь информация по одной карте и его ошибочно указал как карту, с которого списаны деньги. На руках выпущенных карт нет, пользовался со счетами лишь онлайн. Потерпевший №1 ФИО3 возместил 17 000 рублей, о чем ему написал расписку собственноручно, оставшиеся деньги он намерен вернуть в ближайшее время, в связи с чем гражданский иск в настоящее время писать не желает (л.д.26-28, л.д.79-81, л.д.114-115).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования следует, что на своем смартфоне играет в онлайн игру Standoff2. В данной игре имеется внутри игровая валюта – золото, которое используется для покупок различных украшений для игрового оружия. На его игровом счету накопилось определенная сумма данной валюты, которую решил продать. ФИО2 разместил объявление в социальных сетях и «Телеграме» с ним связался человек, который захотел приобрести валюту. Человек писал в мессенджере «Телеграмм», он никак не представился, в настоящее время аккаунт, с которого писали ФИО2, удален. Договорившись о продаже, ФИО2 сообщил свой абонентский номер +№ для перевода денежных средств. Далее 22 июля 2025 года ФИО2 поступил перевод через систему быстрых платежей в сумме 34 500 рублей от отправителя Потерпевший №1 Ш. а/н +№ После получения денежных средств, в игре Standoff2 ФИО2 была передана игровая валюта покупателю в сумме 53076 единиц. О том, что ФИО2 перечислялись похищенные деньги кем – либо, последнему не было известно (л.д.76-77).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они последовательные, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления, являются: 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП№3562 от 27 июля 2025 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2025 года неустановленным способом путем списания с карты завладело его денежными средствами в сумме 34 500 рублей (л.д.3).

- протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года с фототаблицей, которым, находясь в служебном кабинете № 42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: 

<

...>, с участием Потерпевший №1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки Redmi8 с IMEI – кодом: 1) №, 2) №; в папке «Телефон» имеются текстовые сообщения от «T-Bank», а именно 22 июля 2025 года за период с 12 часов 48 минут по 14 часов 54 минут. Так: в 12:48 «Никому не говорите код №…», в 13:00 «Карта *№ и доступ к операциям заблокированы службой безопасности. Ожидайте звонка или смс». «Вернули вам доступ к операциям, но карту нужно перевыпустить». Кроме того, у Потерпевший №1 изъяты справки о движении денежных средств на бумаге формата А-4, одна из которых на 2 листах и по договору №, другая справка на 3 листах по счету №. Вышеуказанный мобильный телефон на основании п. 3 ч.1 ст.81 УПК РФ признан вещественным доказательством (л.д.4-7);

- постановление о производстве выемки от 28 июля 2025 года и протокол выемки от 28 июля 2025 года, которыми, находясь в служебном кабинете №42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: 

<

...>, у ФИО3 изъяты мобильный телефон марки Iphone 13 pro max с имей – кодом: №, № (л.д.30-32);

- протокол осмотра предметов от 28 июля 2025 года, которым, находясь в служебном кабинете №42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: 

<

...>, осмотрен мобильный телефон; после разблокировки телефона при помощи пароля «№» в папке «Телефон» осуществлен набор комбинации цифр 

<

данные изъяты> после которого на экране телефона отображены следующие сведения: IMEI коды: 1)№, 2) №, серийный №; далее осуществлен вход в раздел «Настройки» и в подраздел «Об этом устройстве» установлено, что модель осматриваемого мобильного телефона – Iphone 13 pro max, номер модели – MLLE3AA/А; на осматриваемом телефоне установлены приложение «Standoff2». По входу открывается строка с выбором аккаунта, где есть данные об аккаунте 

<

данные изъяты>@gmail.com; по нажатию на пользователя на экране отображается сама игра, профиль пользователя;

Кроме того, установлено приложение под названием T Case. Со слов подозреваемого ФИО3, данное приложение принадлежит банку АО «Т Банк». При открытии приложения открывается профиль пользователя «ФИО1», то есть принадлежащий ФИО3

Кроме того, установлено приложение Whatsapp, где с пользователем с абонентским номером № под именем «Ambal» имеется переписка с текстовыми сообщениями.

Так, от 26.07.2025 года входящее сообщение со скриншотом об оспаривании операции с текстом «Не получится вернуть деньги за операцию, потому что ее сделали в личном кабинете или приложении. Доступ к личному кабинету и приложению должен быть только у вас, поэтому такие операции считаются совершенными с вашего согласия. Такими вопросами занимается полиция. Чтобы вернуть деньги, обратитесь к ним и напишите заявление. Поможем сотрудникам полиции в расследовании». Входящее сообщение «Мдж уж».Исходящее сообщение «Иии» «Шя че будешь делать?»

Входящее сообщение «Идти в полицию» «Что еще остается то» «Если уж они не смогут разобраться с этим вопросом то прилется выплачивать мне». Исходящее сообщение «Сам пойдешь?!!» «Род знают?» Входящее сообщение «Ну да». Исходящее сообщение «Это итак уж было понятно +-» «Будут думал что ты сам перевел» «И пытаешься вернуть». От 28.07.2025 года исходящее сообщение «Извини пожалуйста» «Я верну все». Вышеуказанный мобильный телефон марки Iphone 13 pro max на основании п. 1 ч.1 ст.81 УПК РФ признан вещественным доказательством (л.д.60-66);

- протокол осмотра предметов от 21 августа 2025 года, которым, находясь в служебном кабинете № 42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены: 

1) справка о движении денежных средств из АО «ТБанк» на 2 листах формата А-4. Номер договора – № от 10.07.2025 года на имя «Потерпевший №1, паспорт серии № № МВД по Республике Татарстан от 30 июня 2021 года». Так, имеются следующие операции:

- 22.07.2025 года в 07:39 входящее внутреннее поступление в сумме 1 000 рублей с договора №;

- 22.07.2025 года в 07:40 внешний перевод в сумме 34 500 рублей по номеру телефона +№.

2) справка о движении денежных средств из АО «ТБанк» на 3 листах формата А-4. Номер лицевого счета – 40№. Номер договора – № от 25.10.2022 года на имя «Потерпевший №1». Так, имеются следующие операции:

- 22.07.2025 года в 07:39 внутренний перевод в сумме 1 000 рублей на договор №.

3) ответ, поступивший из АО «ТБанк», который предоставлен в виде выписки по счету №, открытому 24.10.2022 года на имя Потерпевший №1 в «127287, Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26». Так, имеются следующие операции:

-22.07.2025 года в 04:39 внутренний перевод в сумме 1 000 рублей на №. Дата обработки операции 21.07.2025 года.

4) ответ, поступивший из АО «ТБанк», который предоставлен в виде выписки по счету №, открытому 10.07.2025 года на имя «Потерпевший №1» в «127287, Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26». Так, имеются следующие операции:

-22.07.2025 года в 04:39 входящее внутреннее поступление в сумме 1 000 рублей с карты №****01. Дата обработки операции 21.07.2025 года;

- 22.07.2025 года в 04:40 внешний перевод в сумме 34 500 рублей по номеру телефона +№ в Альфа - Банк. Дата обработки операции 21.07.2025 года.

5) ответ, поступивший из ПАО «Альфа - Банк», который предоставлен в виде выписки по счету №№, открытому 24.07.2024 года на имя «ФИО2». Так, имеются следующие операции:

-22.07.2025 года поступление переводом через Систему быстрых платежей от +№ в сумме 34 500 рублей от «Потерпевший №1».

6) скриншоты переписок в приложении «Telegram». Так, скриншот чата «Выводы Likvid Gold Shop». Имеется скриншот чека, далее следующая информация «Х (3548) создал заявку № на пополнение через Альфа – Банк Сумма 34 500 рублей. Придет: 53076 по курсу 0,65. Дата создания: 22 июля 2025, 07:40. Дата одобрения: 22 июля 2025, 18:08». Далее скриншот страницы пользователя, а именно «

<

данные изъяты> 28 июня 2007 (18 лет)». Далее скриншот переписки с удаленным аккаунтом за период с 21 июля по 22 июля, а именно: за 21 июля в 17:37 часов входящее «Ку сколько голды есть в наличии? И по времени вывод сколько?»; исходящее: «Ку» «Сколько надо»; входящее: «На 34кр» «Скидки не будет» «Или типо того?» «Скок вообще выйдет» «В г»; исходящее «В шопе 0.65» «Сумма приличная, так что уступлю до 0,6» «На баланс прийдет 56666,66» «По времени быстро»; входящее: «Дай реквы тогда» «МБ до 57к не сможешь» «Пожалуйста»; за 22 июля в 01:12 исходящее «?» «Мне тебе кидать или как»; в 10:40 «Крч» «Оплатил» «Скришот чека» «Жду пока проверку пройдет, долго кнч» «Все еще не проверили» «Крч»; в 18:04 входящее «Крч» «Сори» «Возврат сделаешь» «На тот же номер» «Тиньков» «Пох» «Еше и дешевле нашел» «Имя Потерпевший №1»; исходящее «А кто тебе сказал, что я возвраты делаю»; входящее «Через бот» «Что л.?»; исходящее «Нет, кто тебе сказал, что тебе возврат в принципе сделают?»; входящее: «А бля» «Че докупить придется что ли»; исходящее: «Не понял» «Смотр, я тебе обещал быстрый вывод, когда я был в сети. Ты задепал ночью, когда я уже спал. В шопе тебе отвечал вообще не я, а другой человек. Если бы ты задепал, когда я был в сети, то я тебя просто быстро бы сделали вывод»; входящее: «Так бля» «Че то» «Не пон» «Не втупляю» «Пздц выгорел походу на работе» «Объясни Еще раз» «Оке у» «Чуть попозже это через сколько» «Броу» «Пздц настроения не было и резко поднялось» «Хз че так» «Аххах»; вышеуказанные документы на основании п. 3 ч.1 ст.81 УПК РФ признан вещественным доказательством (л.д.100-103).

- протокол осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года с фототаблицей, которым осмотрена организация общественного питания «Maxi Rolls» по адресу: 

<

...>. Так, по входу расположена зона обслуживания клиентов с кассовой зоной, далее имеется выход, ведущий на кухню, далее коридор, где справа от коридора имеется гардероб с открытым шкафом в виде вешалки. Подозреваемый ФИО3 указал на данный открытый шкаф как на место, где стоял телефон Потерпевший №1, где он воспользовался кодом доступа в банк «Т-банк» (л.д.89-90);

- расписка от 20.08.2025 Потерпевший №1 о том, что получил от ФИО3 сумму в размере 17 000 рублей из суммы ущерба (л.д.87).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной.

Суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств не допущено, поэтому они являются допустимыми, а в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления. 

Суд считает, что действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (п.2) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб от хищения мобильного телефона на сумму 34500 рублей. Суд считает, что кражей Потерпевший №1 причинен значительной ущерб, так как является студентом, стипендию не получает, заработка у него не имеется, лишь иногда подрабатывает, несмотря на совершеннолетие, находится на содержании и иждивении родителей. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явка с повинной (л.д. 33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины в совершении преступления и раскаяние; впервые привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Характеризуется ФИО3 удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающих обстоятельств, предусмотренные пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Срок или размер наказания, назначенного ФИО3, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу взыскания указанных расходов с осужденного суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу,: - справки о движении денежных средств из АО «ТБанк» ответы, поступившие из ПАО «Альфа Банк» и АО «ТБанк», скриншоты переписок в приложении «Telegram» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон марки Redmi 8 с IMEI кодом: 1) №; 2)№ - оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки Iphone 13 pro max с IMEI кодом: 1)№, 2) № выдан оставить по принадлежности у законного владельца - осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>