61RS0022-01-2023-007953-45

№ 2-566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 07 февраля 2024 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием представителя истца – адвоката Слепченко Р.А., на основании ордера от 03.11.2023 №,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании иска указывает, что 30.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1300000 рублей с установленным сроком возврата до 30.12.2021, что подтверждается распиской. 

15.10. 2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 700000 рублей с установленным сроком возврата до 30.03.2022, что подтверждается распиской. 

До настоящего времени ответчик долг погасил частично, а именно выплатил истцу 356000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 1644000 не вернул. Указанную сумму в размере 356000 рублей ответчик выплатил 15.09.2023 по договору от 30.05.2021. 

Расчет процентов по договору от 30.05.2021 на сумму 1300000 рублей за период 11.01.2022 по 03.11.2023 составляет 944000 рублей за 662 дня. Расчет процентов по договору от 15.10.2021 на сумму 700000 рублей за период 01.04.2022 по 03.11.2023 составляет 104990,41 рублей за 582 дня.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 1644000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2021 за период с 11.01.2022 по 03.11.2023 в размере 169053,59 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2021 за период с 01.04.2022 по 03.11.2023 в размере 104990,41 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2021 с 03.11.2023 по день фактического возврата долга исходя из размеров процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 944000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2021 с 03.11.2023 по день фактического возврата долга исходя из размеров процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 700000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель адвокат Слепченко Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до 03.11.2023, возражал против взыскания процентов по день фактического исполнения. Факт получения денежных средств в долг от ФИО2 и подписания представленных суду оригиналов расписок не оспаривал.

Третье лицо представитель Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

С учетом требований ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 руб., а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Из материалов дела следует, что 30.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 1300000 рублей с установленным сроком возврата до 30.12.2021, что подтверждается представленным оригиналом письменной расписки. 

15.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 700000 рублей с установленным сроком возврата до 30.03.2022, что подтверждается представленным оригиналом письменной расписки.

Оригиналы указанных расписок приобщены к материалам дела.

В силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Согласно договору займа от 30 мая 2021 г. установлен срок возврата денежных средств до 30 декабря 2021 г.

Согласно договору займа от 15 октября 2021 г. установлен срок возврата денежных средств до 30 марта 2022 г.

В рамках договора займа от 30 мая 2021 г. ответчиком произведена выплата истцу денежных средств 15 сентября 2021 г. в размере 356000 руб., в связи с чем, на данный период времени остаток задолженности по договору от 30.05.2021 составил 944000 руб.

Размер задолженности в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривается. 

Учитывая данное обстоятельство и требования ст.810 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от 30.05.2021 в размере 944000 руб., по договору займа от 15.10.2021 в размере 700000 руб., в общей размере по двум договорам 1644000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по возврату займа не исполняется, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету по договору от 30.05.2021 на сумму 1300000 рублей за период 11.01.2022 по 03.11.2023 составляет 944000 рублей за 662 дня, по договору от 15.10.2021 на сумму 700000 рублей за период 01.04.2022 по 03.11.2023 составляет 104990,41 рублей за 582 дня.

Судом проверен представленный расчет, ответчиком размер процентов не оспаривался.

Принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, учитывая период просрочки, суд полагает, что в рамках заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела ФИО2 понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17791 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 30.05.2021 и от 15.10.2021 в размере 1644000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2021 за период с 11.01.2022 по 03.11.2023 в размере 169053,59 рублей, за период с 04.11.2023 по день фактического возврата долга исходя из размеров процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 944 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2021 за период с 01.04.2022 по 03.11.2023 в размере 104990,41 рублей, за период с 04.11.2023 по день фактического возврата долга исходя из размеров процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 700000 рублей., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17791 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года