Дело № (12-289/2023;)

24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что поскольку часть алкогольной продукции, перемещаемой в сопровождаемом им багаже, он приобрел в магазине беспошлинной торговли в 

<

адрес>, считает, что не ввозил, а приобрел данный товар на территории Российской Федерации после прохождения им паспортного контроля, о чем имеется штамп в его паспорте. Информацию по декларированию продукции он не видел. Находясь в зеленой зоне, сотрудникам таможни он пояснил, что у него в багаже имеется алкоголь, купленный в Тайланде, был готов задекларировать, если он превышает допустимую норму, однако сотрудники таможни пояснили, что не имеют возможности задекларировать приобретенную продукцию, изъяли у него бутылку алкоголя, приобретенного в Тайланде, объемом 700 мл, и алкоголь, купленный в «Дьюти Фри», после прохождения им пограничного контроля в РФ. Считает, что сотрудники таможни, спровоцировали его на совершение правонарушения, не предоставив возможности ознакомиться с правилами перевоза и декларирования товара. Считает постановление незаконным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО2 в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы, представил письменные возражения. 

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)» гражданин РФ ФИО1 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала № аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Красноярск, строение 100, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля в багаже и ручной клади ФИО1 была обнаружена алкогольные напитки в количестве 7 бутылок, общим объемом 5,85 л., а именно:

- Ром «Sang Som Special Rum» в количестве 3 (трех) стеклянных бутылок объемом 0,7 литра каждая, упакованные в картонные коробки белого цвета с надписью «Sang Som Special Rum» 40% Vol. Product of Thailand. Всего 3 (три) бутылки общим объемом 2,1 литра. Итого: 3 (три) бутылки общим объемом 2,1 литра;

- Ром «Sang Som Special Rum» в количестве 1 (одной) стеклянной бутылки объемом 1,0 литра, упакованная в картонную коробку белого цвета с надписью «Sang Som Special Rum» 40% Vol. Product of Thailand. Всего 1 (одна) бутылка общим объемом 1,0 литра. На бутылке имеется акцизная марка. Итого: 1 (одна) бутылка общим объемом 1,0 литра;

- Вермут в стеклянной бутылке, без упаковки, Martini Bianko с этикеткой белого цвета с надписью «Martini Bianko». Имеется надпись крепость 15%», «объем 1,0», Страна происхождения Италия. Итого: 2 (две) бутылки общим объемом 2,0 литра;

- Игристое вино в стеклянной бутылке, без упаковки, с этикеткой белого цвета с надписью «Martini Asti», «крепость 7,5%», «Объем 0,75л», Страна происхождения Италия. Итого: 1 (одна) бутылка общим объемом 0,75 литра.

Весь товар является новым, закрыт фабричным способом, следов вскрытия не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со статьей 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 5 ст.256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно пункту 3 Приложения № к Решению алкогольные напитки общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Алкогольная продукция общим объемом 5,85 л. отнесена к товарам, не предназначенным для личного пользования, на основании этого указанные товары подлежат таможенному декларированию в общем порядке, установленном ТК ЕАЭС, то есть с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением установленных запретов и ограничений.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются, в том числе, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры технического регулирования, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Таможенные операции с товарами, перемещаемыми через таможенную границу, в части соблюдения мер технического регулирования осуществляется в соответствии с Порядком ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза" утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и статьи 29 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

На алкогольную продукцию распространяются требования Технического регламента о безопасности пищевой продукции (далее - ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», и требованиям Технического регламента «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

ФИО1 декларация соответствия ввезенной им на таможенную территорию Союза алкогольной продукции требованиям ТР № и ТР №, либо сведения о реквизитах декларации соответствия, таможенному органу не представлены. Тем самым ФИО1 не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии и нормативными правовыми актами Российской Федерации, запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, прибывшего воздушным рейсом № «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)», в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже - в пакете было обнаружено 7 бутылок алкогольной продукции (перечень приведен), общим объемом 5,85 л, из них 3 л алкогольного продукции приобретено в магазине беспошлинной торговли; копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 было изъято 4 бутылки алкогольной продукции, общим объемом 3,45 л; копией справки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра видеозаписи в зеленом коридоре зоны таможенного контроля зала прилета по факту нарушения таможенного законодательства ФИО1; квитанцией об уплате ФИО1 штрафа в размере 1000 руб.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, по следующим основаниям. 

Как установлено, при входе в зону таможенного контроля ФИО1 внес багаж с 7 бутылками алкогольных напитков, общим объемом 5,85 л, что достоверно подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, расположенными в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, актом таможенного досмотра и протоколом изъятия алкогольной продукции, а также копией багажной бирки на его имя и чеком о приобретении алкогольной продукции в магазине беспошлинной торговли. Декларация соответствия ввезенной ФИО1 на таможенную территорию Союза алкогольной продукции требованиям ТР № и ТР №, либо сведения о реквизитах декларации соответствия, таможенному органу не представлены. 

При этом, по смыслу ст.260 ТК ЕАЭС, при перемещении физическими лицами товаров для личного пользования не имеет значения, кто именно приобрел товар, кому он принадлежит, а имеет юридическое значение тот факт, кто именно перемещает товар через таможенную границу, так как обязанность по декларированию товаров не для личного пользования возникает у лица, перемещающего товар через таможенную границу.

Должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Подписано судьей. 

Копия верна.

Судья ФИО3