РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес> 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/21 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 в котором просит признать ее фактически принявшей наследство, признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ФИО5 от наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является дочерью умершего ФИО1 Между ФИО1 и его дочерью ФИО5 в 2007 году возник спор в связи с наследованием имущества матери ответчика, данный спор с 2008 года перерос в отчуждение. Ответчик прекратил всякое общение в течение 12 лет до самой смерти наследодателя. Ответчик наследуемое имущество продала, уехала в Подмосковье, средства от продажи использовала по своему усмотрению. Моральная и материальная помощь ответчиком не оказывалась до смерти наследодателя. Последний месяц перед смертью ФИО1 она (истец) жила вместе с ним, ухаживала за ним: мыла, стирала, убирала квартиру, готовила еду, оказывала ему помощь после его госпитализации в больницу. Ответчик на похороны отца не приехала, все расходы по погребению несла ее (истца) семья. Ответчик является недостойным наследником, поскольку, будучи обязанным, заботиться о нетрудоспособном родителе ФИО1, в соответствии со статьей 88 пункт 1 СК РФ, злостно уклонялся от выполнения лежавших на ответчике обязанностей по уходу за наследодателем. Она (истец) фактически приняла наследство после смерти ФИО1, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти является дочь – ФИО5 

Истец ФИО4, являющаяся сестрой ФИО1, просит признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ее от наследования, ссылаясь на то, что у ФИО5 имелся с отцом спор о разделе наследственного имущества после смерти матери ответчика, что ответчик с 2008 года не общалась с отцом, не оказывала ему материальной помощи, злостно уклонялся от выполнения лежавших на ответчике обязанностей по уходу за нетрудоспособным родителем.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 п.п. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Между тем, в данном случае, судом не установлено предусмотренных положениями ст.1117 ГК РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Так, приговоров или решений, установивших, что ФИО5 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо наследника, способствовала либо пыталась способствовать призванию себя самой или других лиц к наследованию либо способствовал или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства не имеется.

При этом, обязанность по содержанию наследодателя на ФИО5 соответствующим решением суда о взыскании алиментов не возлагалась, доказательств обратного истцом не представлено.

Приведенные доводы истца и представленные им в деле документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных п.п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о признании ФИО5 недостойным наследником и остервенении ее от наследования не могут быть удовлетворены судом. 

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с наличием у наследодателя ФИО1 наследника первой очереди, принявшего наследство – его дочери ФИО5, сестра наследодателя ФИО4 не может быть в данном случае признана наследником, в связи с чем положения п.2 ст.1153 ГК РФ на нее не распространяются, и оснований для установления факта принятия ею наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследника недостойным и отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2021 г.