Дело № 2-123/2021

Поступило в суд 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что 28 декабря 2003 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт » с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по карте, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях для осуществления операций с использованием карты, осуществлять кредитование карты и установить лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

При подписании обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми ознакомлен и полностью согласен, получив их на руки.

Банк акцептовал оферту, открыв счет, со дня открытия которого 25.06.2005 договор № считался заключенным. 

Кредит предоставлялся банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считался предоставленным банком со дня отражения суммы операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту, и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

После выставления ответчику заключительного счета-выписки и по настоящее время задолженность перед банком не погашена. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 25.06.2005 № в размере 66 179 руб. 10 коп., в том числе 64 257 руб. 18 коп.- сумма непогашенного кредита, 1921 руб. 92 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 6, 45,46).

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что в 2005 г. действительно заключал договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Был установлен лимит 50 000 руб.. Картой пользовалась его бывшая супруга, лимит израсходовала. В 2006-2007 г.г. ему пришло требование уплатить задолженность по карте. Он обратился к супруге. Она уверила его и показала квитанции, что задолженность полностью погашена. В настоящее время она скончалась, поэтому представить квитанции в суд не может. Просит применить к требованиям банка исковую давность.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ответчика поддержал, пояснил, что заключительный счет-выписка предъявлялся ФИО1 в 2006 г., в связи с чем на момент предъявления в суд иска срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из анкеты-заявления ФИО1 с датой заполнения 28.12.2003 г. на оформление кредитной карты «Русский стандарт» следует, что он обратился к истцу с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по карте, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях для осуществления операций с использованием карты, осуществлять кредитование карты и установить лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми ознакомлен и полностью согласен, получив их на руки. Был ознакомлен с тарифами банка. Согласно тарифам процентная ставка на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара 22 %, для осуществления иных операций 36% (л.д.12-14).

Из выписки по счету каты следует, что лимит по карту израсходован, в период с 06.08.2005 по 28.08.2005 произведено снятие наличных в размере 50 000 руб., вносились платежи в счет погашения задолженности до ноября 2006 г. (л.д.28).

Таким образом, 25 июня 2005 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами предоставления кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, он получил ее, что подтверждено ответчиком, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку кредит.

В период с 27 июля 2005 до 26 октября 2006 г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 66 179 руб. 10 коп., в том числе 64 257 руб. 18 коп.- сумма непогашенного кредита, 1921 руб. 92 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7,28).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по договору не выполнял, с 2006 г. платежей в погашение задолженности не поступало.

Ответчик ФИО1 не согласен с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срок исковой давности.

Доводы ответчика заслуживают внимание, исходя из следующего.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки) ( п.п. 4.17).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту, и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке ( п. 4.18) ( л.д. 17-26).

Из заключительного счета-выписки следует, что банк информировал ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности в размере 66 179 руб. 10 коп. по состоянию на 26 сентября 2006 г.. Ответчику предложено уплатить сумму задолженности до 26 октября 2006 г. (л.д.27). 

Согласно расчету задолженности по договору последняя оплата произведена заемщиком 27 мая 2006 г. ( л.д.7,28). 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года ( в редакции на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ ( в редакции на момент возникновения правоотношений), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ФИО1 26 сентября 2006 г. срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета- до 26 октября 2006 г., платеж не поступил, следовательно, срок исковой давности начал течь с 26 октября 2006 г. и на день подачи истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.29-30), и на день предъявления настоящего иска в суд 02.02.2021 г (л.д.31) истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 25 июня 2005 г. № 33761744, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-123/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2020-00119-29