Гражданское дело № 2-2649/2020

УИД 54RS0003-01-2020-002712-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа от 27.08.2018 в соответствии с которым, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 6 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование займом. В подтверждение получения денежных средств по Договору денежного займа от 27.08.2018 в указанной сумме ответчик 27.08.2018 написал и передал истцу соответствующую расписку. Согласно п.2.3. Договора возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее 20.03.2024 согласно предусмотренного в договоре графика оплаты. В соответствии с предусмотренным сторонами графиком частичное гашение займа должно было производиться ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) по 100 000 руб. с окончательным возвратом займа не позднее 20.03.2024. Однако, график погашения займа со стороны ответчика был нарушен. До настоящего времени ответчик произвел только четыре выплаты: 06.03.2019 в сумме 49 000 руб.; 07.03.2019 в сумме 50 500 руб.; 29.10.2019в сумме 20 000 руб.; 02.06.2020 в сумме 20 000 руб. Таким образом, на сегодняшний момент заем возвращен лишь частично в общей сумме 139 500 руб. Хотя, согласно условиям Договора, к моменту написания настоящего искового заявления ответчиком должны были быть возвращены денежные средства в сумме 1 800 000 руб. 16.06.2020 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму займа по Договору займа от 27.08.2018. Согласно данным сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления) письмо ожидает адресата в месте вручения с 25.06.2020. Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 6 060 500 руб. (6 200 000 - 139 500).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 6 060 500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 38 503 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчика (л.д.32), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.45,47). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 27.08.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор денежного займа, согласно которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 6 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленные нестоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты за пользование займом (л.д.9-11).

Пунктом 2.1. Договора закреплено, что займодавец обязался передать заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора.

Оригиналом расписки от 27.08.2018 подтверждается передача ФИО4 ФИО2 денежных средств в размере 6 200 000 руб. (л.д.12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из условий договора займа, возврат суммы займа должен был быть осуществлен заемщиком не позднее 20.03.2024 согласно установленного в п.2.3. Договора графиком. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.5. Договора закреплено, что по факту возврата заемщиком суммы займа займодавцу, а также по факту выплаты заемщиком займодавцу процентов, предусмотренных п.1.2. настоящего договора, оформляются соответствующие расписки, либо возврат суммы займа и оплата процентов производится путем перечисления на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6 настоящего Договора. 

Из расширенной выписки по вкладу истца за период с 13.11.2006 по 28.04.2020, историй операций по дебетовой карте за период с 01.10.2019 по 26.04.2020 и за период с 01.06.2020 по 01.07.2020 усматривается, что ответчиком в счет погашения долга по договору займа были возвращены денежные средства в в общей сумме 139 500 руб. (06.03.2019 в сумме 49 000 руб.; 07.03.2019 в сумме 50 500 руб.; 29.10.2019 в сумме 20 000 руб.; 02.06.2020 в сумме 20 000 руб.) (л.д.13-17, 18-19, 20-21).

Так как заемщик в установленный срок долг не возвратил, истец 16.06.2020 направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате задолженности по договору займа и выплате процентов, которую ответчик проигнорировал (л.д.23, 24, 25-26).

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необоснованности иска, возврата заемных денежных средств или иного размера задолженности не представил.

Поскольку ответчик договорные обязательства по возврату долга не исполнил, иск ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в сумме 6 060 500 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 38 503 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 6 099 003 руб. (6 060 500 + 38 503).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 6 060 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 38 503 руб., всего 6 099 003 (шесть миллионов девяносто девять тысяч три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2020.

Судья Т.Б. Кудина