ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В., 

при секретаре Давыдовой И.В., 

с участием в судебном заседании:

истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2018 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее КПК «Пенсионный капитал») орасторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Пенсионный капитал»заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому он, вступив в число пайщиков КПК «Пенсионный капитал», внес в кассу Кооператива личные сбережения в сумме 550.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный без капитализации».

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался возвратить личные сбережения и начисленную на него компенсацию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений. Компенсация подлежит выплате по желанию пайщика ежемесячно или к концу срока программы.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис ответчика по адресу: 

<

адрес>, чтобы получить проценты с внесенной суммы, однако офис оказался закрыт, указанный в реквизитах номер КПК «Пенсионный капитал» не отвечает. До настоящего времени Кооператив выплату не произвел, его неоднократные попытки урегулирования ситуации остались без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 1, 3 и 30 ФЗ «О кредитной кооперации», просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 550.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.492 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица – НКО «Межрегиональное общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из членского билета №, истец ФИО1 вступил в члены КПК «Пенсионный капитал» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный капитал» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений № по программе «Пенсионный без капитализации», в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в сумме 550.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвращением по окончании этого срока, и с выплатой пайщику компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 11-12).

Факт заключения указанного договора ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора о передаче личных сбережений, целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. Проценты на сбережение начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном Программой сбережений.Уплата процентов производится одним из следующих способов: путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережению (проценты, зачисленные КПК по сбережению, капитализируются, то есть причисляются к сумме сбережения); путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет сберегателя или получения наличных денежных средств в кассе КПК (без капитализации)).

Пункт 3.2 договора о передаче личных сбережений предусматривает, чтосберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем(пайщиком) в письменной форме за 30 календарных дней.

КПК обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.8).

В силу п. 6.3 договора о передаче личных сбережений при изъятии сберегателем всей суммы сбережения с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами), настоящий договор считается расторгнутым.

Внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 550.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, записью в лицевом счете пайщика и не оспаривается ответчиком (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 13 указанного Федерального закона устанавливает, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим федеральным законом, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что КПК «Пенсионный капитал» является некоммерческой организацией, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются до дня возврата займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику 550.000 рублей.

Согласно п. 1.2 данного договора личные сбережения приняты на срок до ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный без капитализации» из расчета 14,7% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Также договором предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора при условии письменного уведомления кооператива за 30 календарных дней. В этом случае договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. 

Истец предпринимал попытки обратиться к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с начисленными компенсационными выплатами, однако офис Кооператива оказался закрыт, а указанный в реквизитах номер КПК «Пенсионный капитал», не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле с заявление о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны КПК «Пенсионный капитал».

Как следует из материалов дела, выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, КПК «Пенсионный капитал» до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат истцу не возвратил. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом были предприняты меры по истребованию у сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.2 договора № пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора при условии письменного уведомления Кооператива за 30 календарных днейо намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,35% годовых.

Согласно п. 5.6 договора при прекращении пайщиком (сберегателем) членства в КПК (в случае выхода из КПК по собственному желанию или исключения из членов КПК) до истечения срока, указанного в п.п. 1.2 и 6.2 настоящего договора, договор считается расторгнутым, при этом КПК выплачивает пайщику сумму сбережения с начислением 0,35% компенсационных выплат по нему. Ранее выплаченные пайщику компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы. В других случаях прекращения пайщиком членства в КПК до истечения срока, указанного в п.п. 1.2 и 6.2 настоящего договора, КПК возвращает пайщику сумму сбережения с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования КПК средствами пайщика в соответствии с уставом КПК.

Со стороны ответчика суду не представленодоказательствналичия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Из представленного суду расчета следует, что сумма вклада составляет 550.000 рублей, положенные компенсационные выплаты согласно условиям договора составляют 19.492 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно КПК «Пенсионный капитал» обязан возвратить пайщику сумму вклада и компенсацию за пользование денежными средствами, что в общей сумме составит 569.492 рубля 60 копеек, из которых: 550.000 рублей сумма переданных ответчику личных сбережений, 19.492 рубля 60 копеек – начисленная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Разрешая требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений, суд исходит из следующего.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выплаты истцу причитающихся личных сбережений и компенсационных выплат)не возвращены, хотя при заключении договора ФИО1 рассчитывал на своевременную выплату ежемесячной целевой компенсации в 

<

адрес>, по месту нахождения офиса КПК «Пенсионный капитал», что признается судом существенным нарушением договора ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного расторжения договора с возвратом переданных ответчику личных сбережений истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,в размере 8.894 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал» и ФИО1 .

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользуФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> сумму личных сбережений в размере 550.000 рублей 00 копеек, компенсационную выплату (проценты) в размере 19.492 рубля60 копеек, а всего 569.492(пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля60 копеек. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в бюджет муниципального образования город Тула госпошлину в размере 8.894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля93 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий Ю.В. Голубева