Дело № 5-47/2024

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 

<

...>, г. Калуга

Заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда Дмитриев Виктор Викторович, при секретаре Назаровой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Рено Каптюр» с государственными регистрационными знаками № совершил столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками № принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего указанный автомобиль столкнулся со стоящим перед ним автомобилем «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2 После чего в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 убыл с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 и протерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, о его отложении не просили. Учитывая то, что имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, без их участия, рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 23 минуты, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Рено Каптюр», с государственными регистрационными знаками № совершил столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками №, в результате чего автомобиль «Шевроле Лачетти» совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками №, тем самым причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему и схемы места ДТП усматривается, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водителем «Рено Каптюр» с государственными регистрационными знаками № совершено столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками №, у которого имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, другие повреждения. Кроме того, повреждения переднего бампера, переднего государственного номера с рамкой, капота, передней левой фары, решетки радиатора, другие повреждения также имеются на автомобиле «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками №. При этом водитель автомобиля «Рено Каптюр» с места ДТП скрылся.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 20 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она припарковала свой автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками № напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Рено Каптюр» с государственными регистрационными знаками №. Выйдя из дома, она увидела, что на ее автомобиле имеются многочисленные повреждения. При этом водитель Рено покинул место ДТП.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 от 20 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП, произошедшего около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на его автомобиле образовались множественные повреждения. Как ему стало известно после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, водитель «Рено Каптюр» с государственными регистрационными знаками № допустил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками №, который столкнулся с его автомобилем. В результате чего ему был причинен материальный ущерб.

В подтверждение объяснений представлены фотографии, из которых усматривается, что у автомобилей «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками № и «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками № имеются множественные повреждения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшими лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено. При этом их объяснения согласуются между собой и с объяснениями ФИО1 и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГИБДД был осмотрен автомобиль «Рено Каптюр» с государственными регистрационными знаками №. На данном автомобиле имеются деформации переднего правого крыла, переднего бампера, лонжерона, капота, решетки радиатора, левого переднего крыла и повреждение передней правой фары.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. Вместе с тем указанные административные наказания не могут быть назначены ФИО1 в силу ст. 3.8 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он являлся военнослужащим войсковой части № и был лишен права управления транспортными средствами.

Следовательно, указанное лицо не является субъектом административного правонарушения, к которому может быть применено предусмотренное законом административное наказание.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а дело – передаче командиру воинской части, в которой он проходит военную службу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и передать материалы дела командиру войсковой части № для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>