Дело №2-402/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

М.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате

административного правонарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме 25 000 рублей. В обоснование иска указала, что с ответчиком у неё сложились неприязненные отношения из-за постоянных ссор и скандалов, оскорблений со стороны ответчика. 03.03.2017г. между ней и ответчиком произошла ссора из-за того, что ФИО2 льет помои в их огород. ФИО2 стала оскорблять её нецензурной бранью, громко кричала на неё, чтобы было слышно всем соседям. При этом на веранде её квартиры находилась ФИО, которая слышала все оскорбления, которые выкрикивала ФИО2. Ей было очень неудобно выслушивать оскорбления ФИО2, она расстраивалась, переживала. ФИО2 умышленно унижала её честь и достоинство в присутствии посторонних лиц, оскорбления могли слышать соседи, прохожие. У неё поднялось давление, болела голова, её трясло. Весь день пришлось принимать успокоительные таблетки. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района от 12.04.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что незаконными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, который оценивает в 25 000 руб. Ответчик перед ней не извинилась, свою вину не осознала. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между ней и истцом имеются личные неприязненные отношения. Указывала, что постановлением мирового судьи от 12 апреля 2017 года она была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей за правонарушение, произошедшее 3 марта 2017 года. Факт произошедшего отрицает, поэтому полагает, что честь и достоинство истца не порочила. Заявленная истцом сумма завышена.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, истец обратилась в суд о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на привлечение ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 12 апреля 2017 года.

Изучив представленный в адрес суда административный материал № 5-204/2017 в отношении ФИО2 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12 апреля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 03 марта 2017 года ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила нецензурной бранью ФИО1, чем унизила ее честь и достоинство, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление суда не исполнено, штраф не оплачен.

Из оценки представленных материалов, суд приходит к выводу, что правонарушение ответчиком было совершено 3 марта 2017 года, которое заключалось в озвучивании оскорблений в виде нецензурной брани в отношении истца.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылается на пережитые ею нравственные страдания, которые ей причинены ответчиком в результате административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 5.61 КоАП РФ, также установлено, что 03 марта 2017 года ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила нецензурной бранью ФИО1, чем унизила ее честь и достоинство. При рассмотрении административного материала ФИО2 вину не признавала, пояснив, что ФИО1 не оскорбляла.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц -от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании фактических обстоятельств дела, а также приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате совершения ответчиком административного правонарушения, истцу причинен моральный вред.

С учетом степени нравственных страданий истца, исходя из неправомерных действий ответчика, а также с учетом разумности и справедливости, степени перенесенных нравственных страданий истцом, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Э.В. Резник