66RS0056-01-2019-000008-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тавда 05 марта 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., ФИО1, адвоката Ларькова А.В., подсудимой ФИО3, при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО9

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение / л.д.101/ ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания/л.д. 102/,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО2 находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, находящимися у нее в руке ножницами, используя их в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью и физической боли, нанесла один удар в левую область груди ФИО7

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинила ФИО7 телесное повреждение в виде проникающей колотой раны грудной клетки слева, сопровождающейся развитием обширной подкожной эмфиземы, которая по признаку опасности для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО7

В судебном заседании ФИО2 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину признала в полном объеме, в совершении преступления раскаялась, после разъяснения прав заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указала, что данное ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия в протоколе (том 1 л.д.111-113) указал, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат ФИО8 заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, и на постановлении приговора в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают. 

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение, которого предусмотрено десять лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника ФИО2, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимой в судебном заседании, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

В судебном заседании на основании положений ст. 316 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы сведения характеризующие личность подсудимой ФИО2, из которых следует, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией исправительной колонии по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (103, 107), к административной ответственности привлекалась (л.д.104), судима (97, 98, 101, 102).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также суд учитывает, что по заявленному подсудимой ходатайству уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 судом признается оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 судом признаются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство установлено в ходе расследования, и не оспаривается подсудимой, указано в обвинении. ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что будучи в трезвом состоянии она такого бы не совершила.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названных норм.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья, совершенное в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести которое в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не может учитываться судом при признании рецидива преступлений, вместе с тем суд учитывает это в качестве характеристики личности подсудимой, как склонной к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания безальтернативно предусмотрен санкцией статьи, и окажет на подсудимую наибольшее воспитательное воздействие, будет отвечать целям наказания- восстановлению социальной справедливости.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств смягчающих ее наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено, в отношении ФИО2, суд не усматривает. 

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности, для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначении принудительных работ, а также для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации- отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершено тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, с учетом ее личности, общественной опасности совершенного преступления следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в связи с этим, по вступлении приговора суда в законную силу: ножницы хранящиеся при материалах уголовного дела уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО3 ФИО11 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять ФИО3 ФИО12 с даты провозглашения приговора, то есть с 05 марта 2019 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года), время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного осужденной наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела: ножницы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.