П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 21 декабря 2017 года

Дело № 1-123/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 26 ..., ранее судим:

- 09.10.2013 г. Советским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15.07.2014 г. Черлакским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.Б,В, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 09.10.2013 г., к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 03.06.2016 г. по постановлению Первомайского районного суда г.Омска от 23.05.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- 30.12.2016 г. Черлакским районным судом Омской области по ст.175 ч.2 п.А, ст.175 ч.2 п.А УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 7000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 13.03.2017 г. испытательный срок по приговору от 30.12.2016 г. продлен на 1 месяц.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 26.09.2017 г. условное осуждение по приговору от 30.12.2016 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 22.03.2017 г. Черлакским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.04.2017 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ... регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №2, двигавшегося под управлением ЛРА по улице Садовая по направлению ул.Первомайская с.Соляное Черлакского района Омской области, увидел в кармане чехла переднего пассажирского сидения кошелек, и имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб на данную сумму. 

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 г. около 08 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу 

<

адрес>, дождавшись, когда хозяева ушли из дома, ФИО1 через незапертую калитку прошел во двор дома, через незапертую дверь зашел в баню, где нашел ключ, которым открыл входную дверь дома, после чего незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: золотое обручальное кольцо, оцененное потерпевшим в 6000 рублей, серебряный перстень с опылением золота, оцененный потерпевшим в 5000 рублей, после чего закрыл входную дверь дома на ключ, положил ключ в баню на прежнее место, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. Согласно поданного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поданного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 6000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, относится к категории средней тяжести и тяжкому, а также личности подсудимого, который ранее 09.10.2013 г. был судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести, за что 15.07.2014 г. был осужден к лишению свободы с отменой ранее назначенного условного осуждения. Освободился 03.06.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 21 день. Данная судимость не погашена в установленном законом порядке. После освобождения, вновь совершил два преступления средней тяжести, за что 30.12.2016 г. был осужден к условной мере наказания и штрафу, штраф не оплатил, испытательный срок по приговору продлевался на 1 месяц, и впоследствии постановлением суда от 26.09.2017 г. условное осуждение по указанному приговору было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Кроме этого до отмены данного условного осуждения, ФИО1 был осужден 22.03.2017 г. за совершение преступления средней степени тяжести к условной мере наказания. Инкриминируемые преступления совершил в период испытательного срока как по приговору суда от 30.12.2016 г., так и по приговору суда от 22.03.2017 г., в условиях рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является молодым человеком в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенных преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанным выше составам преступлений оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 по всем составам преступлений признание вины, раскаяние в совершении преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым составам преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в период испытательного срока, как по приговору суда от 30.12.2016 г., так и по приговору суда от 22.03.2017 г., совершил преступление средней степени тяжести и тяжкое, исправительного воздействия предъидущих наказаний оказалось недостаточным, его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначении ему наказания связанного с лишением свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 22.03.2017 г., и с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.12.2016 г., условное осуждение по которому было отменено 26.09.2017 г., с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа по приговору от 30.12.2016 г.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 22.03.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 22.03.2017 г. и частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.12.2016 г., окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытого по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.12.2016 г. в период с 26.09.2017 г. по 20.12.2017 г. 

Наказание в виде штрафа по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек, оставить потерпевшей Потерпевший №2;

-серебряный перстень с золотым опылением оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов