Дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 июня 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С., 

при секретаре – Талановой Ю.П.,

При участии истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в общем размере 1 286 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 623,47 рублей. Требования мотивированы тем, что ... года, ... года, ... года между сторонами были заключены договора займа денежных средств в общем размере 1 286 520 рублей. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчиком суду не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 9 000 долларов США, которые обязался возвратить в срок до ... года, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

... года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 5 000 долларов США, которые обязался возвратить в срок до ... года, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

... года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался возвратить в течение 10 дней, т.е. ... года, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

При подаче иска истцом произведен пересчет денежных средств, полученных ответчиком в иностранной валюте - долларах США. В соответствии с установленным ЦБР курсом валют на ... года (день подписания иска) составил за 1 доллар США 56,18 рублей, применения куса валют день вынесения решения истцом не заявлено, а потому суд для перерасчета суммы долга принимает указанный истцом курс валют.

Общая сумма долга ответчика составила 1 286 520 рублей ((9 000*56,18)+(5 000*56,18)+500 000).

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с ... года (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по ... года (дата обращения в суд и составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 254 623,47 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 906 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 286 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... год в размере 254 623,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 906 рублей, а всего взыскать 1 557 049 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 08.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко