1-46/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поповой Г.П., представившей удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с.С. ул.Ц. д.х С.р. Т.о., х, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Д.С.Г., являющийся представителем власти, и назначенный приказом начальника ОМВД х л/с от хх.хх.хххх на должность УУП, обязан в соответствии с п.24 должностного регламента, утвержденного хх.хх.хххх начальником ОМВД пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

хх.хх.хххх Д.С.Г. и старший УУП П.А.А. одетые в форменную одежду сотрудников полиции с отличительными и специальными знаками на ней, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в с.С. С.р. Т.о. для осуществления профилактического обхода. Примерно в х часов ими на автодороге, расположенной на расстоянии х метров в юго-восточном направлении от д.х по ул.Ц. в с.С. С.р. Т.о. остановлен ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения Д.С.Г. предложено ФИО1 проследовать в автомобиль и пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, однако, выполнять законные требования сотрудника полиции он отказался. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, он, осознавая, что Д.С.Г. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая привлечения к административной ответственности, нанес ему удар по руке и в область левого надплечья, чем причинил Д.С.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: 2 на левом плече и 1 в области левого надплечья.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попова Г.П. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Как видно из материалов дела ФИО2 хх.хх.хххх около х часов применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП Д.С.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящихся на дежурстве при осуществлении профилактического обхода, а именно: имея умысел на применение насилия к представителю власти, не желая привлечения к административной ответственности, нанес ему удар по руке и в область левого надплечья, чем причинил Д.С.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: 2 на левом плече и 1 в области левого надплечья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, личность подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, общественную опасность, тяжесть содеянного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести и выше перечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья С.Т.Ожогин