Дело № 1 – 6/2018

(11701320019340274)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 14 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П. 

подсудимого ФИО3

защитника ФИО2

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющим на иждивении 4 детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>37, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Таштагольский 

<

адрес>83, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере; незаконно сбыл наркотические средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не имея на то специального разрешения, в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), для чего отгородил часть комнаты, создав отдельное помещение для культивирования, обшил стены помещения фольгированной бумагой для отражения дневного света, приобрел и установил лампы искусственного освещения, установил датчик режима освещения, установил в помещении емкости, заполнив их землей, после чего в начале января 2017 года внес в почву не менее 7 семян наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), создав агротехнические условия для роста и развития растений, осуществлял уход за незаконно культивируемым наркотикосодержащим растением рода Конопля (растения рода Cannabis), с целью увеличения количества наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и повышение урожайности, для чего после высадки семян конопли, для лучшего произрастания, вносил в почву удобрение, по мере высыхания земли периодически поливал семена конопли водой и специальным раствором, включал лампы освещения для поддержания теплового режим, создавая благоприятные условия для роста наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis). После того как семена наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) проросли, с целью увеличения количества кустов конопли путем ее «клонирования»- методом черенкования, пересаживал часть куста растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в землю и к ДД.ММ.ГГГГ, количество незаконного культивируемого наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), составило 30 кустов, что является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Он же, с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел- собрал в 

<

адрес> в 

<

адрес> культивируемые им части наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 7,3 грамма (1,9 грамма + 5,4 грамма), что является значительным размером, а так же наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 21,46 грамма (3,5гр +1,6г +3,2 г +4,3 г +2,9г +4,9г +0,8г +0,1г + 0,16 г), что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях хранил указанные части наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 7,3 грамма (1,9 грамма + 5,4 грамма), что является значительным размером и наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 21,46 грамма (21,3 грамма + 0,16 грамма), что является значительным размером в своей 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия у него сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства, передал К.С.В. наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 0,564 грамм (0,352 гр + 0,212 гр).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается в ходе судебного следствия следующими доказательствами: 

показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, подсудимый ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д.97-100, 206-209, т. 2 л.д. 111-113), в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 140-141) в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, примерно в 

<

данные изъяты>. он решил попробовать выращивать коноплю в домашних условиях. Для этого отгородил часть спальни размером примерно 1х3 м, в нижней части сделал небольшую дверцу, на которой сделал замок, через интернет приобрел специальные лампы (натриевая и электросберегающая) приобрел землю и удобрения. В январе через интернет на сайте « Ганже Ситс» он нашел семена конопли, сорта «АК-47», стоимостью 1700 рублей на 7 семечек, которые выписал и выкупил. Примерно в середине января высадил 7 семечек в отдельные стаканчики, которые поставил под лампу. С этого периода он начал ухаживать за растениями, поливал их удобрениями, рыхлил. Всего у него получилось около 30 корней конопли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он от женских особей оторвал еще несколько веточек и посадил в кубики из минеральной ваты, после чего у него получилось 52 куста конопли. Он периодически срывал листья с конопли, высушивал их на плитке и употреблял путем курения. Он выращивал коноплю только для личного потребления, никому продавать он ее не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему в гости пришел К.С.В. Он решил по дружбе угостить его марихуаной, поэтому он насыпал ему в бумажку небольшую щепотку марихуаны и передал К.С.В., тот положил бумажку в карман и ушел. После этого пришли сотрудники полиции. Он добровольно все показал, где у него в квартире растет конопля и выдал ее сотрудникам полиции 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242 -248 том 1), ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно культивировал в крупном размере растения, срдержащие наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подтвердил полностью. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Так свидетель Т.С.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.32-36) показал, что в апреле 2017 года в ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена информация оперативного характера о том, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения. В связи с необходимостью установления указанного лица, а также с целью установления лиц, осуществляющих незаконное приобретение наркотических средств, было организовано проведение ОРМ «наблюдение» за подъез

<

адрес> в 

<

адрес>. Для участия в указанном мероприятии было приглашено двое участвующих лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. ОРМ «наблюдение» проводилось на двух служебных автомобилях им, старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> К.В.П., оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> А.А.А., младшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Г.В.Ю. ОРМ «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов. В указанный период времени при наблюдении за вышеуказанным подъездом лиц, вызывающих подозрение в употреблении наркотических средств установлено не было. Затем около 13.00 часов на автостоянку, расположенную между подъездами № и № 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Ока», белого цвета, без государственных регистрационных номеров. Из данного автомобиля вышел ранее им знакомый К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. К.С.В. был им известен, так как в отношении него неоднократно поступала оперативная информация о том, что он занимается незаконной культивацией наркотикосодержащих растений, употреблением, хранением и распространением наркотических средств растительного происхождения. Когда К.С.В. вышел из автомобиля, то подошел к неизвестному парню, как в последующем им стало известно, данным парнем был С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>163. После разговора К.С.В. вернулся к автомобилю, взял две бутылки пива «Жигулевское» и пошел в сторону подъезда №, а С.И.В. продолжил гулять во дворе дома. Когда К.С.В. подошел к входной двери подъезда №, то набрал на домофоне какие-то цифры и после этого прошел в подъезд. В связи с тем, что на тот момент у них возникли основания, что К.С.В. может располагать информацией о неустановленном лице, занимающимся сбытом наркотических средств в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, было принято решение задержать К.С.В. для проведения с ним профилактической беседы и при необходимости провести его личный досмотр с целью обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Задержать К.С.В. они решили, когда он выйдет из подъезда дома. С этой целью их служебный автомобиль, в котором находился он, старший оперуполномоченный К.В.В. и двое участвующих лиц переехал на автостоянку, расположенную около подъезда №, где они продолжили наблюдение, так как с того места было удобнее и быстрее задержать К.С.В.. Примерно через 3-5 минут из подъезда № вышеуказанного дома вышел К.С.В., который направился в сторону своего автомобиля. По пути следования к своему автомобилю, К.С.В. вновь подошел к С.И.В., который на тот момент продолжал гулять с коляской во дворе дома. Когда К.С.В. подошел к С.И.В., то они вновь стали о чем – то разговаривать. На тот момент ими было принято решение пока не задерживать К.С.В. и дождаться того момента, когда они закончат свой разговор и разойдутся по сторонам. В ходе разговора, К.С.В. достал из кармана надетых на нем штанов бумажный сверток, который сразу же стал разворачивать. В этот же момент С.И.В. достал пачку сигарет снял с нее полимерный пакет и раскрыл его. После этого К.С.В. взял что-то из своего бумажного свертка и положил это в раскрытый полимерный пакет, который держал С.И.В. Далее К.С.В. свернул свой бумажный сверток и положил его обратно в карман, С.И.В. в свою очередь скрутил край полимерного пакета с каким-то веществом и положил его к себе в левый карман штанов. Поговорив, они расстались. В связи с тем, что на тот момент у них возникли основания полагать, что у С.И.В. могут находиться при себе запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен либо запрещен на территории РФ, а также в связи с изменением оперативной обстановки было принято решение остановить С.И.В. для проведения с ним профилактической беседы и в случае необходимости его личного досмотра. Также на тот момент было принято решение о задержании К.С.В. С этой целью было принято решение раздельного задержания обоих фигурантов. После этого С.И.В. сразу же был задержан им и старшим оперуполномоченным К.В.П. в присутствии двух участвующих лиц, а К.С.В. сразу же был задержан оперуполномоченным А.А.А. и младшим оперуполномоченным Г.В.Ю. При этом К.С.В. при задержании сразу же был выставлен в позу для досмотра. Участвующие лица, которые находились на тот момент около них, также видели происходящее задержание К.С.В. После задержания С.И.В., они представились, и после этого ими была установлена его личность и личность его супруги. Далее в присутствии участвующих лиц С.И.В. было пояснено, что у них имеются основания полагать, что у него при себе имеется наркотические средство, было предложено выдать имеющееся при нем наркотическое средство и запрещенные предметы. С.И.В. в свою очередь пояснил, что у него при себе нет таких предметов и веществ. Также С.И.В. выложил на капот автомобиля имеющиеся при нем предметы, среди которых не было запрещенных предметов и веществ. После этого им был произведен досмотр С.И.В. и его вещей, в ходе которого в левом кармане штанов у С.И.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет с россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения. Также у С.И.В. была обнаружена трубка для курения. После того как С.И.В. увидел, что К.С.В. также задержан сотрудниками полиции, сразу же сообщил им, что в найденном у него пакете находится «марихуана», которой его угостил К.С.В. около пяти минут назад. Далее полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и трубка для курения, найденные у С.И.В., были им изъяты в присутствии участвующих лиц, упакованы в раздельные полиэтиленовые пакеты, края которых были прошиты и опечатаны отрезками бумаг, на которые была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее С.И.В. был сопровожден в отдел полиции для дачи объяснения по существу. После этого он, старший оперуполномоченный К.В.П. и двое участвующих лиц подошли к автомобилю марки «Ока», около которого был выставлен в позу для досмотра К.С.В., рядом с которым находились оперуполномоченные А.А.А. и Г.В.Ю. К.С.В. в присутствии участвующих лиц было предложено выдать все запрещенные к свободному обороту предметы, а также наркотические средства. К.С.В. в свою очередь пояснил, что в левом кармане штанов одетых на нем имеется бумажный сверток с коноплей. В присутствии участвующих лиц у К.С.В. указанный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого им в присутствии всех вышеуказанных лиц было произведено обследование автомобиля, принадлежащего К.С.В., но запрещенных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. Также ими был задан вопрос К.С.В., где он приобрел указанную коноплю, на что К.С.В. пояснил им, что приобрел ее в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО3. Далее было принято решение о продолжении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению распространения наркотических средств, и все участвующие лица вместе с К.С.В. зашли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> и поднялись на второй этаж, где К.С.В. показал на дверь и пояснил, что там проживает его знакомый ФИО3 А.. К.С.В. пояснил, что Д.А.К. не открывает дверь незнакомым, тогда они попросили К.С.В. постучать и сказать, что это он вернулся, на что К.С.В. согласился и постучал в дверь 

<

адрес>. Дверь в квартиру им открыл мужнина находящийся в инвалидном кресле, который представился как ФИО3 После они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он занимается употреблением, культивированием наркосодержащих растений, хранением и сбытом наркотических средств и хранит наркотики у себя в квартире. После этого ФИО3 предъявили постановление суда о производстве обследования по указанному адресу, в котором ФИО3 ознакомился и расписался в его ознакомлении. После этого ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, находящихся в квартире, на что ФИО3 пояснил, что он в своей квартире в специально подготовленном помещении выращивает растение коноплю и там же он сушит листья данного растения. После этого ФИО3 предложил пройти в зальную комнату и показал в левый дальний угол комнаты, где в стене находилась небольшую дверца и пояснил, что там он выращивает коноплю и сушит ее, а после употребляет ее путем курения, а также угощает своих знакомых. Они залезли через дверцу и увидели помещение примерно 3,5 на 1,5 метра, в котором были сделаны полки, на стенах находились лампы, под лампами стояли горшки и ведра с растущими из грунта растениями зеленого цвета, по внешнему виду похожими на коноплю, так же на стеллажах находил листья конопли, которые сушились, а так же предметы для выращивания растений – грунт, удобрения, термометр, вентилятор, в помещении все стены обиты фольгой. После этого ФИО3 пояснил, что примерно с января 2017 года он решил попробовать выращивать коноплю в домашних условиях. С этой целью, как пояснил Д.А.К., он отгородил часть комнаты в спальне ДСП-листами, где установил лампы и датчик режима освещения света. Подготовил полки для рассады, а также для комфортного выращивания растения, он также оклеил стены помещения фольгой, чтобы свет отражался от стен. ФИО3 пояснил, что когда помещение было готово, он в интернете заказал семена конопли, чтобы вырастить их в домашних условиях для личного употребления. После того как пришли заказанные семена, он высадил их в пластиковые ведра. Посадив все семена он начал их удобрять и поливать специально заказанными удобрениями, а также удобрять черноземом. Так же ФИО3 пояснил, что когда взошли ростки конопли, он также продолжал поливать водой и удобрениями, ждал пока они вырастут и станут больше, что бы он смог их пересадить в пластиковые ведра, которые он приобрел заранее для этой цели. Для того, чтобы растениям было комфортно, ФИО3 пояснил, что установил специальную лампу, на которой установил временной датчик с расчетом, на то, чтобы режим роста у растений было, как и в природных условиях. За 3 месяца всего он вырастил около 50 растений. Растения, которые находились прямо под прожектором, как пояснил ФИО3, очень быстро росли, он менял их с теми растениями, которые развивались очень плохо. ФИО3 пояснил, что периодически срывал листья марихуаны, после чего высушивал их и употреблял путем курения. Обычно курил марихуану он сам, и иногда курил с друзьями. Сорванные листья он сушил в своей комнате. Как пояснил Д.А.К., курил марихуану через «булбулятор». От курения конопли он получал душевное равновесие, а именно обезболивающий эффект, а также мысленную собранность. Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на телефон позвонил его знакомый К.С.В. по кличке «Фантик». Он предложил К.С.В. приехать в гости, и привезти ему немного пива. Когда к нему в гости пришел «Фантик» он предложил К.С.В. немного сушеной марихуаны, с той целью, чтобы К.С.В. мог покурить ее – расслабиться. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия были изъяты и упакованы растения рода конопля в количестве 53 кустов, высохшие части растений конопля, два шприца, один из которых был пустой, а во втором со слов ФИО3 находится натуральный пчелиный мед, две банки удобрения, небольшой пакетик с удобрением, две лампы, таймер (датчик), градусник (термометр), вентилятор, универсальный грунт объемом 10 литров, приспособление для курения. Далее при обследовании квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Всего в ходе производства обследования 

<

адрес> были изъяты 53 растения рода конопля (22 растения росло в минеральной вате, 31 растение было изъято из ведер и пластмассовых емкостей). В связи с тем, что он визуально не видел единого стебля, а видел два растения, то посчитал их каждое отдельно и в протоколе изъятия было указано что изъято семь растений ( под номерами 1-7). 

Свидетель К.В.П. (т.2 л.д.1-4), свидетель А.А.А. (т.2 л.д.93-95), свидетель Г.В.Ю. (т.1 л.д. 96-100) в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.С.В.

Свидетель П.Е.А. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.101-102) показал, что с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности стажера оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для участия в проведении ОРМ пресечению распространения наркотических средств. Ему было сообщено, что он должен подойти к 

<

адрес> и поучаствовать при обследовании квартиры, в которой могут храниться наркотические средства. После того как он подошел к указанному дому, то увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину, как ему стало известно позднее это был К.С.В. Далее все участвующие лица вместе с К.С.В. зашли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> и поднялись на второй этаж, где К.С.В. показал на дверь и пояснил, что там проживает его знакомый ФИО3 А.. К.С.В. пояснил, что Д.А.К. не открывает дверь незнакомым, тогда они попросили К.С.В. постучать и сказать, что это он вернулся, на что К.С.В. согласился и постучал в дверь 

<

адрес>. Дверь в квартиру им открыл мужнина находящийся в инвалидном кресле, который представился как ФИО3 После сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он занимается употреблением, культивированием наркосодержащих растений, хранением и сбытом наркотических средств и хранит наркотики у себя в квартире. После этого ФИО3 предъявили постановление суда о производстве обследования по указанному адресу, в котором ФИО3 ознакомился и расписался в его ознакомлении. После этого ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества оборот которых запрещен в Российской Федерации находящихся в квартире, на что ФИО3 пояснил, что он в своей квартире в специально подготовленном помещении выращивает растение коноплю и там же он сушит листья данного растения. После этого ФИО3 предложил пройти в зальную комнату и показал в левый дальний угол комнаты, где в стене находилась небольшую дверца и пояснил, что там он выращивает коноплю и сушит ее, а после употребляет ее путем курения, а также угощает своих знакомых. Сотрудники ГКОН пролезли в отгороженное помещение. Он данное помещение не осматривал, так как находился в квартире. ФИО3 пояснил, что примерно с января 2017 года он решил попробовать выращивать коноплю в домашних условиях. С этой целью, как пояснил Д.А.К., он отгородил часть комнаты в спальне ДСП-листами, где установил лампы и датчик режима освещения света. Подготовил полки для рассады, а также для комфортного выращивания растения, он также оклеил стены помещения фольгой, чтобы свет отражался от стен. ФИО3 пояснил, что когда помещение было готово, он в интернете заказал семена конопли, чтобы вырастить их в домашних условиях для личного употребления. После того как пришли заказанные семена, он высадил их в пластиковые ведра. Посадив все семена он начал их удобрять и поливать специально заказанными удобрениями, а также удобрять черноземом. Так же ФИО3 пояснил, что когда взошли ростки конопли, он также продолжал поливать водой и удобрениями, ждал пока они вырастут и станут больше, что бы он смог их пересадить в пластиковые ведра, которые он приобрел заранее для этой цели. ФИО3 пояснил, что периодически срывал листья марихуаны, после чего высушивал их и употреблял путем курения. Обычно курил марихуану он сам, и иногда курил с друзьями через «булбулятор». От курения конопли он получал душевное равновесие, а именно обезболивающий эффект, а также мысленную собранность. Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на телефон позвонил его знакомый К.С.В. по кличке «Фантик». Он предложил К.С.В. приехать в гости, и привезти ему немного пива. Когда к нему в гости пришел «Фантик» он предложил К.С.В. немного сушеной марихуаны, с той целью, чтобы К.С.В. мог покурить ее – расслабиться. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия были изъяты и упакованы растения рода конопля в количестве 53 кустов, высохшие части растений конопля, два шприца, один из которых был пустой, а во втором со слов ФИО3 находится натуральный пчелиный мед, две банки удобрения, небольшой пакетик с удобрением, две лампы, таймер (датчик), градусник (термометр), вентилятор, универсальный грунт объемом 10 литров, приспособление для курения. Далее при обследовании квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было

Свидетель Г.Д.Н. (т.1 л.д.238-241), свидетель Р.А.В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.234-237)дали показания, аналогичные показаниям П.Е.А.

Свидетель Е.Е.А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.249-250) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве специалиста участвовала в осмотре квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> – 83, на предмет обнаружение выращивания – культивирования растения конопля в домашних условиях. В ходе осмотра данной квартиры она увидела, что в одной из комнат отгорожена часть комнаты, которая оборудована небольшой дверью. После чего в присутствии сотрудников полиции и участвующих лиц она пролезла через данную дверь в комнату, где увидела, что в комнате находятся специальные лампы с датчиком времени, для освещения также она увидела датчик температуры, термометр. Стены комнаты были обшиты фольгой, для того, чтобы отражался солнечный свет. Она увидела, что в данном помещении находиться около 50 кустов конопли разных сроков посадки и созревания, а также то, что конопли было несколько видов. Конопля росла в ведрах, а так же методом черенкования были получены ростки ( саженцы) конопли, которые росли с специальной вате. Кроме этого она увидела, что в комнате находиться на полках удобрения для подкормки растений, чернозем и ядохимикаты. Кроме этого на полках лежал и высушенные части растения рода конопля, а именно были листья, стебли, макушки. В комнате были созданы все условия для культивации и поддержания теплового и воздушного режима. 

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.45-47) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Д.А.К., с которым он знаком на протяжении более 10 лет и поддерживает с ним дружеские отношения, попросил привезти ему пива. Примерно около 14.00 часов он на своем автомобиле марки « Ока», гос. номер №, 42 регион в магазине «Тигренок» купил пива, после чего подъехал во двор 

<

адрес>, где проживает Д.А.К. Когда он вышел из автомобиля, то на улице недалеко от подъезда встретил С.И.В., с которым знаком с детства и поддерживает с ним хорошие отношения. С С.И.В. он поговорил, тот спросил, есть ли у него покурить «травки». Он сказал : «Подожди, сейчас отнесу пива, тогда поговорим». Он не обещал достать «травки», да и С.И.В. у него не просил где-нибудь достать « травки». Он занес пиво Д.А.К. у которого спросил : « Есть ли у него лекарство, подлечиться», под лекарством он понимал коноплю, так как знал, что у Д.А.К. есть конопля. Д.А.К. сказал, что у него есть конопля, и дал ему немного конопли, которая была завернута в какую-то бумажку. Д.А.К. просто угостил его по дружбе, денег Д. с ФИО1 не брал. В бумажке было небольшое количество конопли, для того чтобы на раз покурить. Он взял бумажку с коноплей, положил ее в карман своих штанов и вышел во двор дома. Около подъезда № 

<

адрес> стоял С.И.В., к которому он подошел и сказал, что у него есть немного покурить. Он достал из кармана штанов бумажку с коноплей, С.И.В. достал пачку сигарет, снял полиэтиленовую оболочку, в которую он отсыпал небольшую часть конопли из своей бумажки. После чего он снова свою бумажку завернул и положил в карман своих штанов, а С.И.В. тоже убрал свою полиэтиленовую пленку с коноплей себе в карман. После чего С.И.В. с коляской отошел от него и пошел в сторону МФЦ, а он пошел к своему автомобилю. Как только он подошел к автомобилю, то к нему подъехали сотрудники полиции и поставили его около автомобиля. Он визуально видел, что С.И.В. так же остановили какие-то мужчины, как он понял сотрудники полиции и производили у него изъятие. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся у ФИО1 запрещенные предметы, наркотические средства, на что он сказал, что у него в кармане находится бумажка с коноплей. Бумажка с коноплей была у него изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который был прошит и проклеен отрезком бумаги и расписался на данном отрезке. Так же был осмотрен его автомобиль, но ничего запрещенного в автомобиле не нашли. После чего его повезли в отдел полиции, где он дал объяснения. В настоящее время он утверждает, что коноплей, которую у него и у С.И.В. изъяли сотрудники полиции его угостил Д.. 

Свидетель С.И.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.114-116) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял во дворе дома с дочерью, увидел, что на стоянке около 

<

адрес> около автомобиля «Ока» стоит К.С.В., с которым он знаком на протяжении 15 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что К. употребляет наркотическое средство «марихуану» путем курения. Около года он сам периодически употреблял наркотическое средство «марихуану» путем курения и К. несколько раз угощал его «марихуаной», и он знал, что если ему нужно, то он может попросить марихуану у К.. К. увидел его и подошел, после чего они с ним поздоровались и он спросил есть ли у К. покурить «марихуану» и тот ему ответил, что у него ничего нет, но сказал: «сейчас немного подожди». Он понял, что у К. с собой марихуаны нет, так как тот сразу бы его угостил. Он не просил у К. где-то приобретать для него марихуану, а просто поинтересовался, так как хотел покурить и расслабиться. После чего К. вернулся к автомобилю взял две бутылки пива и пошел в подъезд № 

<

адрес> в это время ожидал жену во дворе, и примерно через 3-5 минут К. вышел из данного подъезда и подошел к нему. К. достал из кармана бумажный сверток и развернул его. В свертке он увидел россыпь растительного вещества и по внешнему виду понял, что это наркотическое средство «марихуана». Затем К. взял своей рукой щепотку этой травы, а он в этот момент снял со своей пачки сигарет полимерный пакет и развернул его, чтобы К. было удобно насыпать эту щепотку. После чего К. насыпал в этот пакет марихуану и он свернул края этого пакета и положил к себе в левый карман штанов. В этот момент во двор вышла его жена и он попрощался с К. и подошел к жене, а К. пошел к своему автомобилю. К.С.В. просто бесплатно, по дружбе угостил его марихуаной, он ему денег за это не давал. Он с женой пошли гулять с ребенком и отошли несколько метров от 

<

адрес> марихуану, которую передал ему К.С.В. не доставал и не использовал. В этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, с которыми было двое мужчин и пояснили, что у них есть основания полагать, что у него при себе имеется наркотическое средство и предложили ему выдать наркотические средства и запрещенные предметы. Сначала он испугался и сказал, что него нет никаких запрещенных предметов и веществ. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр, и в левом кармане его штанов был обнаружен пакет с россыпью «марихуаны» которой его угостил К.. В это же время он увидел, что К. тоже задержали сотрудники полиции и тогда он сказал, что находящееся у него вещество является марихуаной, которой несколько минут назад угостил его К.С.В. Все предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц и упакованы. После этого проследовал в Отел полиции и дал объяснение по существу. В последствии он общался с К., который рассказал, что марихуану, которой он его угостил ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, К. передал Д.А.К., к которому тот заходил в квартиру и передавал пиво. Д.А.К. он так же хорошо знает, так как тот проживает в доме, где живет он с семьей. Ему известно, что Д.А.К. так же употребляет марихуану путем курения. 

Свидетель З.П.В. в ходе предварительного следствия( т.2 л.д. 37-38) пояснил, что состоит в должности специалиста группы направления тылового обеспечения Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит принятие и регистрация вещественных доказательств, которые согласно постановлениям следователей и органов дознания хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно записи в журнале сдачи на хранение вещественных доказательств( наркотических средств) следователем СО Я.О.Г. было сдано на хранение наркотическое средство по уголовному делу №, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет «мультифору». В настоящее время данное наркотические средство находится в сейфе камеры хранения вещественных доказательств. 

Свидетель Д.А.Г. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.103-104) пояснила, что проживает постоянно со своей семьей- мужем- ФИО3 и четырьмя несовершеннолетними детьми. В 2008 году она заключила официальный брак с ФИО3, хотя проживает она с ним с 2000 года. Муж является 

<

данные изъяты>, так как у него нет ног, а так же отсутствует правый глаз. Примерно в январе 2017 года, точную дату не помнит, муж построил в комнате перегородку в виде стены, отделив часть комнаты и сделал небольшую дверцу в нижней части, оклеил стену обоями, получилась небольшая комната размером примерно 3,5 м на 1,5 метра, пояснил, что будет выращивать рассаду помидор, огурцов. Так как размер двери позволяет пройти в данную комнату только мужу, поэтому она не могла посмотреть, что именно находится в комнате. Она видела, что муж вносит в данную комнату ведра и землю, а так же она знала, что он купил специальные лампы, а так же установил датчики света и тепла. О том, что он собрался выращивать коноплю муж ей не говорил. Она не знала откуда муж выписывал семена, но знала, что он посадил ухаживал за коноплей. Она не может сказать с какого времени муж употребляет наркотические средства, так как муж старался дома не курить. Ей известно, что муж общается со своим знакомым по имени С, как ей стало известно фамилия его К., который часто приходит в гости к мужу. Она видела, что муж и К.С.В. несколько раз курили траву через пластиковую бутылку. Так же она видела, что в данной комнате муж курил коноплю, так как она чувствовала специфический запах. По поводу употребления мужем конопли она постоянно с ним ругается, просит прекратить, так как у них растут дети. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Когда она пришла с работы, то ей сообщили, что муж находится в полиции. После того как муж пришел домой, и рассказал, что у него сотрудники полиции изъяли коноплю, которую он выращивал у себя в вышеуказанной комнате. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела:

заключением эксперта №э/11-0922 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-65), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 1,9 грамма (согласно справки об исследовании №н/11-530 от 04.05.2017г.);

заключением эксперта №э/11-0920 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72-77), из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 5,4 грамма ( согласно справки об исследовании №и/11-529 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>83, у ФИО3 является каннабисом( марихуаной) массой 21, 3г (3,5 гр+1,6г+3,2 г+4,3 г+2,9г+4,9г+0,8г+0,1г) ( согласно справки об исследовании №и/11-529 от ДД.ММ.ГГГГ);

заключением эксперта №э/11-0921 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.84-91), из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете с надписью « пыльца зеленого цвета, изъятая у ФИО3 в ходе обследования 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис, массой 0,16 грамма;

заключением эксперта №э/11-0695 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-79), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам, масса составляет 0,352 грамма (согласно справки об исследовании №и/11-524 от ДД.ММ.ГГГГ); 

копией заключения эксперта №э/11-0694 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.118-130), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам, масса составляет 0,212 грамма (согласно справки об исследовании №и/11-523 от ДД.ММ.ГГГГ)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-219), в ходе которого было осмотрены и признаны вещественными доказательствами материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в/о; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (№ КУСП 2840 от ДД.ММ.ГГГГ); рапорт начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление судьи Таштагольского городского суда М.И.И. о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>.22 по 

<

адрес> в 

<

адрес>; фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.(№ КУСП 2839 от ДД.ММ.ГГГГ); объяснение ФИО3; копия паспорта ФИО3; объяснение Е.Е.А. ; объяснение Д.А.Г. ; объяснение Г.Д.Н. ; объяснение Р.А.В.; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> ; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ ; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; постановление о возбуждении перед начальником полиции ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток; постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток ; сопроводительное письма из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-525 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/11-525 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-527 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/11-527 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-528 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/11-528от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-526 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/11-526 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-530 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/11-528от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в/о.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Р.А.В. ; объяснение Г.Д.Н.; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед начальником полиции ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток; постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> к справке об исследовании №и/11-529 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №и/11-529, как имеющие доказательственное значение по делу; 

протоколом осмотра предметов (с прослушиванием аудиозаписей, просмотром видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-223), в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>83;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-62), в ходе которого было осмотрены и признаны вещественными доказательствами материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в/о; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего группы по контролю за оборотом наркотиков старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); копия рапорта старшего группы по контролю за оборотом наркотиков старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (№ КУСП 2849 от ДД.ММ.ГГГГ); копия рапорта начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (№ КУСП 2839 от ДД.ММ.ГГГГ); копия рапорта начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (№ КУСП 2840 от ДД.ММ.ГГГГ); рапорт старшего группы по контролю за оборотом наркотиков старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» старшего группы по контролю за оборотом наркотиков старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; копия фототаблицы к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ; копия фототаблицы к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ; копия объяснений С.И.В., К.С.В. ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ; копия паспорта ФИО3 ; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3; Р.А.В., Г.Д.Н.; сопроводительное письмо ; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД Росси по 

<

адрес>; справка об исследовании №и/11-524 от ДД.ММ.ГГГГ ; сопроводительное письмо; отношение назначенное ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об исследовании №и/11-523 от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие доказательственное значение по делу; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-9), в ходе производства которой у свидетеля К.В.П. были изъяты предметы, наркотические средства и наркотикосодержащие растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>.22 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО3; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-30), в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы, наркотические средства и наркотикосодержащие растения, изъятые 25.04.2017в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>.22 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО3; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132-134), в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: два шприца, пакетик оранжевого цвета с сыпучим веществом, две пластиковые бутылки объемом 250 мл и 500 мл с жидкостью, приспособление для курения- пластмассовая бутылка;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-41), в ходе производства которой у свидетеля З.П.В. был изъят бумажный сверток с россыпью вещества растительного происхождения, изъятые у С.И.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-43), в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: бумажный сверток с россыпью вещества растительного происхождения, изъятые у С.И.В.;

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.114);

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.173);

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 118-120);

протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К.С.В. изъят сотовый телефон « Fly DS 120» с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №. ( т.1 л.д.21);

протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «DEXP Larus E1» с сим-картой оператора связи Билайн с абонентским номером №, и сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером № ( т.1 л.д.27);

справкой об исследовании №и/11-525 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151);

справкой об исследовании №и/11-527 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155);

справкой об исследовании №и/11-528 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159);

справкой об исследовании №и/11-529 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-203);

справкой об исследовании №и/11-530 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-166);

справкой об исследовании №и/11-523 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56);

справкой об исследовании №и/11-524 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-49).

Все приведенные доказательства о виновности подсудимого судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Все показания участников уголовного судопроизводства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку данные действия с ФИО3 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО3 Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО3 воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам с выводами эксперта, показаниями свидетелей. 

Оценивая заключение судебных экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полной, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра документов, протоколы осмотра предметов и другие процессуальные документы следственных действий, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении описанных преступных деяний.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину подсудимого установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении описанных преступных деяний.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. "г, и" ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у него двух несовершеннолетних, двух малолетних детей (т.2 л.д.163,164,166,167), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, то что ФИО3 является 

<

данные изъяты> группы, у него отсутствуют ноги и один глаз (л.д.160 том 2), нахождение супруги в состоянии многоплодной беременности (л.д. 25 том3).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в момент совершения преступлений ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается медицинским освидетельствованием(т.1 л.д. 34, 35).

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, судом не усматривается. 

В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который женат (т.2 л.д. 161), является многодетным отцом, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 159), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3 л.д. 26), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 158), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д.156).

<

данные изъяты> 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания за совершенные преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку особый порядок производства по делу, предусмотренный гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращен в отношении Д.А.В. по независящим от него обстоятельствам. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

растения рода конопля (

<

данные изъяты>- уничтожить;

сотовый телефон « Fly DS 120» с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №, сотовый телефон «DEXP Larus E1» с сим-картой оператора связи Билайн с абонентским номером №, и сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером № - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Башмакова