Дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 22 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ч.Н., А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирский банк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ч.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик Ч.Н., путем публичной оферты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются Условия, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение заключенного договора Ч.Н. была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM ... по эмиссионному контракту ... от ... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Ч.Н. умер .... По состоянию на ... образовалась задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. Предполагаемым наследником является Ч.Н. На основании изложенного просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с Ч.Н. сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рублей, и госпошлину в размере ... рублей. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя А.В. (л.д. 81-82). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Ч.Н. и А.В. извещенные надлежащим образом, в не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутсвие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из положения приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

Из материалов дела: заявления (оферты) от ... на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидульных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифов Банка, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, судом установлено, что Ч.Н. обратился к истцу с просьбой о выдаче кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM с разрешенным возобновляемым лимитом кредита по карте в размере ... руб. и процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых, указав, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять, в том числе оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формировании отчета по счету карты, также указала, что экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получила (л.д. 10-27).

Ч.Н., как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты .... 

В связи с несвоевременным внесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов образовалась просроченная задолженность. 

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитной карте размер просроченной задолженности Ч.Н. составил ... рублей, в том числе просроченный основной долг- ... рублей, просроченные проценты – ... рублей (л.д. 7-9).

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик Ч.Н. умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 60).

Из копии наследственного дела (л.д. 94-105), судом установлено, что нотариусом С.Т. по претензии Банка заведено наследственное дело после смерти Ч.Н. умершего .... Наследники к нотариусу не обращались. Нотариусами ... и ... Д.В. и О.И. наследственные дела после смерти Ч.Н., умершего ... не заводились (л.д. 65,69).

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ..., от ... заявление о выплате средств пенсионных накопления Ч.Н. поступало ... от Ч.Н. Средства пенсионных накоплений Ч.Н. в сумме ... рублей выплачены его супруге Ч.Н. ... (л.д. 72,114).

На день смерти Ч.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... совместно с дочерью А.В. (л.д. 73).

Судом установлено, что наследство после смерти наследодателя Ч.Н. приняла Ч.Н. в виде средств пенсионных накоплений в сумме ... рублей. А.В. наследство после смерти отца Ч.Н. не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае ответчик Ч.Н. получила сумму средств пенсионных накоплений наследодателя Ч.Н., то есть фактически приняла часть наследства, что в свою очредь свидетельствует о принятии всего причитающегося ей наследства. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитам стороной ответчиков не оспорен, при этом заявленный размер задолженности (23 209,96 рублей) превышает стоимость наследственного имущества, равную ... рублей, суд считает необходимым взыскатиь в пользу ПАО Сбербанк с Ч.Н. за счет наследственного имущества умершего Ч.Н. его задолженность по банковской карте ... в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию с ответчика Ч.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением ... от .... 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ч.Н., А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно – Сибирский банк ПАО Сбербанк Ч.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере ... рублей сумму задолженности по банковской карте сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.