РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-206\19 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании межевания недействительным, об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала следующее. 

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КБ 63:01:0344005:517, на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-ХХХ Сам 01-03-02 №, регистрационная запись № от 23.10.1996г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЛ № от 28.10.2013г.

В ходе проведенной проверки ООО «Межевики» при повторном определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517 выявлено, что фактическое местоположение указанного земельного участка по полученным координатам не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границы земельного участка.

Изначально земельный участок был предоставлен ФИО2, которая продала принадлежащее ей домовладение на данному земельном участке по договору купли-продажи ФИО3 26.08.81г. В дальнейшем ФИО3 оформил земельный участок мерой 500 кв.м. получил свидетельство о праве собственности на землю, а на 195.5 кв.м. был заключен договор аренды с правом выкупа. 

26.09.96г. ФИО3 по договору купли-продажи продал ФИО1, земельный участок 500 кв.м. 

<

адрес>. с расположенным на нем жилым домом. Право аренды было передано на основании Постановления Главы г.о. Самара от 15.04.96г. № 421, в связи с чем ФИО1 был заключен договор аренды № 24245 от 23.10.96г. В дальнейшем ФИО1 23.10.96г. получила свидетельство о праве собственности на землю на участок 500 кв.м. с приложением договора аренды с правом выкупа на 199,5 кв.м.

Таким образом земельный участок истца по адресу 

<

адрес> имел один контур и площадь его составляла 699,5 кв.м. ( 500 кв.м. собственность и 199,5 кв.м. аренда), что подтверждается техническим паспортом от 14.06.1988г., планом изготовленным в 1997г. ООО «Тизис».

В результате кадастровых работ земельный участок истца 500 кв.м. был сформирован неправильно и в настоящее время состоит из двух участков 220,2 кв.м. и 279,82 кв.м.

С заявлением об исправлении реестровой ошибки и межевым планом земельного участка ФИО1 обратилась в орган кадастрового учета, однако получила Уведомление об отклонении заявления об исправлении реестровой ошибки в связи с тем, что: по данным Единого государственного реестра недвижимости пересечений, несовпадений, разрывов и иных данных, свидетельствующих о наличии ошибки в местоположении ранее установленных границ данных земельных участков не выявлено.

Из-за выше указанных причин во внесудебном порядке ФИО1 не представляется возможным осуществить государственный кадастровый учет уточнений местоположения границ.

Просит суд с учетом уточнений требований признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 500 кв.м.

Внести изменения в ЕГРН о земельном участке 63:01:0344005:517, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части исключения координатам характерных точек 

X Y

1 418663,24 1348841,62

2 418649,82 1348846,41

3 418645,57 1348850,97

4 418655,62 1348862,96

5 418659,26 1348857,47

6 418663,28 1348855,98

7 418630,74 1348833,55

8 418627,39 1348820,43

9 418603,57 1348826,77

10 418605,37 1348834,51

11 418609,55 1348835,24

12 418611,95 1348835,05

13 418616,43 1348834,52

14 418626,37 1348834,45

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517, расположенного по адресу: 

<

адрес> 500 кв.м. в координатах определенных ООО «Межевики « отраженных в плане от 15.01.19г.

X Y

1 418664,64 1348835,33

2 418664,75 1348840,09

3 418665,25 1348852,69

4 418663,28 1348855,98

5 418659,26 1348857,47

6 418655,62 1348862,96

7 418633,36 1348852,23

8 418636,99 1348846,41 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала требования истицы не подлежащими удовлетворению, представив возражения на иск, пояснила суду, что ей осуществлялось выполнение кадастровых работ по заявлению ФИО1 в 2012г. Истица предоставила ей свидетельство на право собственности на землю 1996г. и план землепользования. По заявлению истицы она разделила имеющуюся в свидетельстве площадь на два участка – возле дома и через дорогу, поскольку площадь в 500 кв.м. не была определена. Выход на место она осуществляла, на основании пояснений истицы разделила участок на две части, поскольку на плане приложенном к свидетельству истицы пять соток никак не определялись. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> запись №.10.13г.

Данный земельный участок площадью 500.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи 26.09.96г. у ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ ХХХ Сам 01-03-02 № 0415008, а в дальнейшем свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ № 191174

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0344005:517 внесены в государственный кадастр недвижимости 09.12.2005 года. 

Кроме того на основании договора аренды с правом выкупа от 23.10.96г. № 23245 и Постановления Главы администрации г.Самары № 421 от 15.04.96г. истице принадлежит участок 199,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии РФ ХХХ Сам 01-03-02 № видно, что приложением к нему является договор аренды с правом выкупа 199.5 кв.м. 

Сведения о местоположении границ земельного участка уточнены, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства в 2013г. ООО «Вега» кадастровым инженером ФИО5.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.п.7, 8 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действовавшего в период установления границ спорного земельного участка, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость

. Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу ст. 37 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с п.1 ст.38 Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.8, п.10 ст.22, п.32 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При выполнении кадастровых работ по обращению истицы ООО «Межевики» при повторном определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517 

<

адрес>, мерой 500 кв.м. выявлено, что фактическое местоположение указанного земельного участка по полученным координатам не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границы земельного участка. 

Площадь земельного участка истца по правоустанавливающим документам составляет 500.00 кв.м, по данным кадастрового инженера ООО «Межевики от 15.01.19г. – 500.00 кв.м.

Истец обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517. Однако уведомлением от 26.11.18г. ему было отказано, рекомендовано представить межевой план с заключением кадастрового инженера содержащим выводы о наличии ошибки в местоположении границы земельного участка и способах исправления.

Из договора 26.09.96г. и свидетельства о праве собственности на землю представленного Государственным фондом данных Управлением Росреестра по Самарской области, следует, что предметом договора купли-продажи от 26.09.1996 г. заключенного между ФИО3 и ФИО1 является земельный участок с кадастровым номером № 256, общей площадью 500,0 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес> с расположенным на нем одноэтажным, деревянным жилым домом, жилой площадью 19,3 кв.м. (полезной площадью 29,3 кв.м.), служб и сооружений. Земельный участок предоставлен под индивидуальной жилищное строительство, в границах Плана, прилагаемого к настоящему договору.

К указанному договору прилагался план землепользования, изготовленный ООО «Тисиз», согласованный Городским земельным комитетом, из которого видно, что расположенное совместно с жилым домом землепользование составляло 699.50 кв.м. 

В указанном плане имеется сведения о земельном участке площадью 279,88 кв.м. используемом под огород, расположенном через ул. Озерную от участка площадью 699.5 кв.м. 

Документов и сведений о предоставлении ФИО3 на каком либо праве участка мерой 279,88 кв.м. при рассмотрении дела установлено не было. 

Согласно пункту 2 Договора 26.09.96г., земельный участок, являющийся предметом Договора, принадлежал ФИО3 на праве личной собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V-САМ 01-03-00 № 981538, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары 13 апреля 1995 г. во исполнение постановления Администрации г. Самары № 262 от 09.03.1995 года. 

Таким образом, при приобретении ФИО1 земельного участка с расположенным на нем жилым домом, площадь участка в 500,0 кв.м. была уточнена, его границы были сформированы и определены на местности. 

28.10.2013 года за ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на приобретенный земельный участок площадью 500,0 кв.м. с кадастровым номером: №, при этом из кадастровой выписки на данный земельный участок следует, что местоположение и конфигурация земельного участка, приобретенного истицей по договору купли-продажи от 26.09.1996 года, были изменены и в настоящее время не соответствуют плану землепользования, являющемуся приложением к указанному договору купли-продажи.

Установленные на основании межевого плана составленного кадастровым инженером ФИО5 границы земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН в настоящее время состоят из двух контуров площадью 220,20 кв.м. и 279,82 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером: №

Однако, земельный участок (один из контуров участка с кадастровым номером: №.) площадью 279,82 кв.м. не являлся предметом договора купли-продажи от 26.09.1996 г., а использовался прежним владельцем ФИО3 под огород без каких-либо правовых оснований и его местоположение находилось через дорогу от земельного участка, предоставленного в собственность под индивидуальное жилищное строительство и приобретенного впоследствии ФИО1 по договору купли-продажи от 26.09.1996 г. 

Данные обстоятельства, подтверждаются планом землепользования ООО «Тисиз», инвентарным делом на жилой дом 

<

адрес> исследованным в судебном заседании, техническим паспортом по состоянию на 1988г., кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером: № 

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Межевики» от 01.03.19г. При сравнении конфигурации земельного участка из технического паспорта от 14.06.1988 г и контура земельного участка гр. ФИО1, на котором располагается жилой дом, было установлено, что они практически совпадают в части прилегания по ул. Школьная, за исключением угловой точки, где расхождение незначительное, так как раньше измерения проводили низкоточными приборами и рулетками, обрабатывали измерения в ручную с большими погрешностями. Прилегание участка по ул. Озерная отличается в части протяженности от угловой точки, т. к. площадь огороженного участка ФИО1 на сегодняшний день больше за счет земельного участка площадью 199,5, предоставленного по договору аренды № 23245 от 23.10.1996 г., что также отражено в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-ХХХ Сам 01-03-02 № 0415008 от 23.10.1996 г., выданное на имя ФИО1 Так же местоположение участка ФИО1 подтверждается планом изготовленным для ФИО3 и согласованным в 1997 г. ООО «ТИЗИС» на котором отражен участок ФИО1 площадью 699,5 кв.м. как и в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-ХХХ Сам 01-03-02 №0415008 от 23.10.1996 г., выданном на имя ФИО1 (собственность 500 кв.м. и аренда 199,5 кв.м.).

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка предоставленного истицы ФИО1 

<

адрес> был неправильно сформирован земельный участок истицы и произошло разделение границ участка 699,5 кв.м. ( где 500 кв.м. было собственностью истицы, а 199.5 к.в.м. предоставлено в аренду) и образован многоконтурный участок площадью 220,20 кв.м. и 279,82 кв.м..

Вышеуказанное подтверждаются материалами инвентарного дела на домовладение 

<

адрес> и плана землепользования из которых усматривается, что общая площадь земельного участка с разрешенным видом использования под индивидуальное жилищное строительство, на котором расположен приобретенный ФИО1 жилой дом, а также площадь участка необходимая для его использования, находящаяся в едином ограждении, ранее составляла 699,5 кв.м. Указанная площадь включала 500,0 кв.м. оформленные в собственность на имя ФИО3, согласно свидетельства на право частной собственности серии РФ-ХХХ САМ 01-03-02 №, а 199,50 кв.м. предоставлено в аренду с правом выкупа.

Поскольку по вышеуказанному договору купли-продажи от 26.09.1996 г. в собственность ФИО1 перешло 500,0 кв.м., право аренды земельного участка площадью 199,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 было прекращено. Право аренды на данный участок на основании Постановления Главы администрации г. Самары от 15.04.1996 г. № 421 было передано ФИО1, в связи с чем заключен договор аренды № 24245 от 23.10.1996 г. земельного участка с правом выкупа сроком с 14.10.1996 г. по 09.03.2000 г.

Также, из инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следует, что первоначальным владельцем указанного домовладения являлась ФИО2, которая 26.08.1981 г. продала принадлежащее ей целое домовладение, расположенное на земельном участке мерою 0,06 га, ФИО3, который в 1996 году переоформил данный земельный участок, на котором расположено домовладение, в собственность и в аренду.

Также подтверждаются данные обстоятельства сведения сведениями государственного фонда данных где содержится землеустроительное дело выполненное ООО «Изыскатель в 2008г. 

Указанные обстоятельства также установлены решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.07.2014г. № 2-1113/2014 по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Правопреемником Министерства имущественных отношений Самарской области относительно распоряжение земельными участками в настоящее время является Администрация г.о. Самара в связи с чем согласно ст. 61 ГПК РФ названное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517, являющегося единым землевладением его границы ошибочно были разделены на многоконтурный земельный участок. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности результатов межевания, проведенных кадастровым инженером ФИО5 ООО «Вега» в отношении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. с кадастровым номером №

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действовавшем на момент рассматриваемых правоотношений государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. 

Согласно п.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ, ч.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пояснениям представителя истца, свидетеля и ФИО6 и ФИО7 не доверять которым у суда оснований не имеется, граница спорного земельного участка прилегающего к дому определена на местности забором, не изменялась 15 и более лет. Изменить границы участка фактически невозможно, поскольку с двух сторон от ее участка проходят проездные дороги. Данным участком истица пользуется, обрабатывает, забор заменила, установив его на месте прежнего. Из пояснений указанных свидетелей также следует, что через дорогу у истицы имеется огород, как и у остальных жителей, определенного ограждения огороды не имеют, там высаживают в основном картошку.

В настоящий момент отсутствуют споры по местоположению границ земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517

Согласно информации представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования спорный земельный участок находится вне береговой полосы, в водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов, не относится (информационное письмо от 22.01.19 года №270401/1278, от 30.01.19 года №270502/2040).

Согласно выписке из ИСОГД городского округа Самара от 01.03.19г. года №Д05-01-01/14536-2-1, представленной Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара, по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №61, часть земельного участка находится в границах красных линий, Информация о границах территории общего пользования в районе испрашиваемого участка перенесена с топографического материала Департамента (планшета). Сведениями о периоде нанесения указанной информации на топографические материалы Департамент не располагает.

Из материалов дела 2-1113\14г. видно, что Департаментом строительства и архитектуры 03.06.14г. суду был дан ответ что границы территории общего пользования в районе участка истицы установлены Схемой границ инженерной и транспортной инфраструктуры Генерального плана г.о. Самара утвержденного решением Думы г.о. Самара 20.03.08г. № 539

Однако суд приходит к выводу, что нахождение части спорного земельного участка в границах территории общего пользования за красной линией не может расцениваться как препятствие для установления границ спорного земельного участка, поскольку согласно исследованным доказательствам, спорный земельный участок был сформирован до утверждения Правил застройки и землепользования в городе Самаре постановлением Самарской городской Думы от 24.06.2001 года №61 и до решения Думы г.о. Самара 20.03.08г. № 539. Границы спорного участка сформировались более 15 лет назад в 1981г., что подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.. 

В соответствии с п.8 ст.36 ГрК РФ, земельные участки и объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а также в соответствии с п.1 ст.6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных указанным постановлением от 24.06.2001 года №61, объекты недвижимости, ставшие несоответствующими после введения в действие настоящих Правил, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. 

Согласно сведений представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (информационное письмо от 24.01.19 года №1191) при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0344005:517 в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков кроме участка ФИО1 поставленного на кадастровый учет 220.2 кв.м. не выявлено.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. площадью 500 кв.м.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части исключения координат характерных точек данного земельного участка 

X

Y

1

418663,24

1348841,62

2

418649,82

1348846,41

3

418645,57

1348850,97

4

418655,62

1348862,96

5

418659,26

1348857,47

6

418663,28

1348855,98

7

418630,74

1348833,55

8

418627,39

1348820,43

9

418603,57

1348826,77

10

418605,37

1348834,51

11

418609,55

1348835,24

12

418611,95

1348835,05

13

418616,43

1348834,52

14

418626,37

1348834,45

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м. путем уточнения местоположения в координатах определенных ООО «Межевики « отраженных в плане от 15.01.19г. 

X

Y

1

418664,64

1348835,33

2

418664,75

1348840,09

3

418665,25

1348852,69

4

418663,28

1348855,98

5

418659,26

1348857,47

6

418655,62

1348862,96

7

418633,36

1348852,23

8

418636,99

1348846,41

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.19г.

Председательствующий Н.Г. Дурнова