П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года и ордер №188069 от 30.01.2019 года, при секретаре Плесовских Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-4/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, предполагая, что в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, перелез на огороженную территорию 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где подойдя к входной двери веранды указанного дома, резко дернул данную дверь на себя, в результате чего петля с навесным замком слетели с крепления, и дверь веранды открылась и через открытую дверь ФИО1 против воли проживающих в нем лиц, прошел в 

<

адрес>, являющийся жилищем 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в указанном доме ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя на кухню с поверхности кухонного стола взял веник, стоимостью 109 руб., эмалированный ковш, емкостью 1 л., стоимостью 100 рублей, с пола кухни взял второй веник, стоимостью 109 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>., пройдя в зальную комнату с полки мебельной стенки взял керамическую кружку, емкостью 250 мл., стоимостью 20 руб., принадлежащую 

<

данные изъяты> Н.В., после чего пройдя в комнату, расположенную с левой стороны от входа в дом, при помощи принадлежащей ему отвертки, открутив со стены взял электрическую коробку-автомат, стоимостью 100 руб., принадлежащую 

<

данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих, их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 493 руб.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 военнообязанный (л.д.92), к административной ответственности не привлекался (л.д.93), не судим (л.д.95), на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.99), на профилактическом учете в ОП №1 МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д.101), проживает с матерью (л.д.103), администрацией сельского поселения по месту проживания характеризуется в целом положительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, отношения с жителями села нормальные, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него от жителей села не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д.104). 

В силу п.«и» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, проживающего с матерью, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не судимого, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, однако суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих обстоятельств и его материального положения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: два веника, металлический совок, керамическую кружку емкостью 250 мл, эмалированный ковш емкостью 1л., электрическую коробку-автомат, возвращенные под расписку 

<

данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна: 

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья С.Н. Симонов