№ 1-317/2019 (№11801440001001377)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 июня 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

потерпевших К.Э.В., С.Л.В. Б.А.Б, С.А.В., Х.О.И.,

представителя потерпевшего ООО «Филиппок» - Б.Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкова С.А., представившего удостоверение № 248 от 06 июня 2007 года и ордер № 552 от 25 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего 3 класса образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 марта 2015 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2015 года, с зачётом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 января 2015 года по 19 марта 2015 года,

- 17 апреля 2015 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области (с учётом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2015 года) по ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17 апреля 2015 года, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 марта 2015 года, – с 21 января 2015 года по 16 апреля 2015 года включительно; 20 апреля 2018 года освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.Э.В., из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.Л.В., с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Филиппок».

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Б.А.Б

Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Х.О.И., с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.А.В.

Кроме того, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ООО «Филиппок».

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ОС.Е.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 09 часов 00 минут 01 июля 2018 года ФИО1, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, в гостях у К.Э.В., распивал с последним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что К.Э.В. заснул, ФИО1 решил похитить имущество, принадлежащее К.Э.В. 

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 09 часов 00 минут 01 июля 2018 года ФИО1, находясь в подвальном помещении подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.Э.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на К.Э.В., похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.Э.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 21 сентября 2018 года ФИО1, находясь на третьем этаже 

<

адрес>, увидев, что дверь комнаты № не заперта, решил проникнуть в указанное жилище и похитить из него ценное имущество.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 21 сентября 2018 года ФИО1 незаконно проник через незапертую дверь в 

<

адрес>, где убедившись, что в указанном жилище никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил принадлежащий С.Л.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» модели SM-J600F стоимостью 12 272 рубля 14 копеек, с сим-картой и картой памяти, материальной ценности для последней не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 272 рубля 14 копеек.

Также, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 23 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе «Диана», расположенном в доме № 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, достоверно зная, что в кассовом ящике, расположенном на полке под кассовым столом в торговом зале, хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «Филиппок», решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 23 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе «Диана», расположенном в доме № 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, воспользовавшись тем, что покупателей в кафе нет, а продавец К.Н.С. не осуществляет контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «Филиппок», и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел к кассовому ящику, расположенному на полке под кассовым столом, после чего, повернув ключ, находящий в замочной скважине кассового ящика, открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8 800 рублей, принадлежащие ООО «Филиппок». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Филиппок» материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 02 октября 2018 года до 19 часов 00 минут 05 октября 2018 года ФИО1, в районе Старой Веселой в г. Магадане, увидев дачный дом, расположенный находясь на земельном участке в районе Старой Веселой в г. Магадане, имеющим кадастровый номер №, решил проникнуть в него и похитить ценное имущество.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 02 октября 2018 года до 19 часов 00 минут 05 октября 2018 года ФИО1, проследовал к дачному дому, расположенному на земельном участке в районе Старой Веселой в г. Магадане, имеющим кадастровый номер №, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, разбив стекло окна, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б.А.Б: - болгарку марки «Metabo W-750-125» стоимостью 4 494 рублей 28 копеек, - шуруповерт марки «Bosch GSR 1440 Li» стоимостью 5 938 рублей 59 копеек, - дрель марки «Bosch PSB 500 Re» стоимостью 3 961 рублей 38 копеек, - диски от болгарки в количестве двух штук, материальной ценности для последнего не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.А.Б значительный материальный ущерб на общую сумму 14 394 рублей 25 копеек.

Также, в период с 20 часов 00 минут 31 октября 2018 года до 08 часов 00 минут 01 ноября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил проникнуть в торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень», расположенный на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г.Магадане, откуда похитить денежные средства и продукты питания.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 31 октября 2018 года до 08 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, ФИО1, взяв плоскогубцы, фонарик, перчатки, полимерные пакеты, проследовал к торговому павильону «Овощи Фрукты Зелень», расположенному на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что своими действиями он может причинить имущественный вред собственнику, и желая этого, надев перчатки, плоскогубцами открыл защитные жалюзи торгового павильона, выдавил раму окна и через образовавшийся проем, открыл его. После чего ФИО1 незаконно проник через окно в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил, принадлежащие Х.О.И. денежные средства в сумме 8 000 рублей и продукты питания на общую сумму 10 542 рубля, а именно: сгущенное молоко ОАО «Белгородские молочные продукты» весом 370 гр., в количестве 20 банок, стоимостью 39,90 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 798 рублей, растительное масло «Злато» объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 89,90 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 179,80 рублей, растительное масло Алтай» объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 89,90 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 179,80 рублей, мед «Алтайский» весом 500 грамм, в количестве 2-х контейнеров, стоимостью 450 рублей за один контейнер, а всего на сумму 900 рублей, халву «Самаркандская» весом 400 грамм, в количестве 3-х контейнеров, стоимостью 180 рублей за один контейнер, а всего на сумму 540 рублей, грецкий орех Таджикистан в пакете, общим весом 5 кг, стоимостью 850 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 4250 рублей, соус чили «Династия Шэн» весом 200 грамм, в количестве 8 бутылок, стоимостью 21 рубль 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 175 рублей 20 копеек, замороженное мясо говядину (лопатка б/к говядина Алтай) в количестве 6 кусков, общим весом 5 кг 800 грамм, стоимостью 389 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2256 рублей 20 копеек, один арбуз Казахстан весом 8 кг, стоимостью 85 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 680 рублей, ананас КНР в количестве 2-х штук, общим весом 2 кг 700 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 кг, а всего на сумму 432 рубля, чеснок КНР в упаковке, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 50 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 100 рублей, одну упаковку семечек «От Мартина» весом 200 грамм, стоимостью 51 рубль за одну упаковку, а всего на сумму 51 рубль. С похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Х.О.И. материальный ущерб на общую сумму 18 542 рубля.

Также, в период с 10 часов 00 минут 13 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут 17 ноября 2018 года ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда дома № 56 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, увидел велосипед марки «STINGER BOMBER SX150», который решил похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 13 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут 17 ноября 2018 года, находясь на первом этаже первого подъезда дома № 56 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, убедившись, что на первом этаже подъезда дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа похитил принадлежащий С.А.В. велосипед марки «STINGER BOMBER SX150» стоимостью 8 680 рублей 66 копеек, а также велосипедный замок, материальной ценности для последнего не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 680 рублей 66 копеек.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 20 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 21 ноября 2018 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, решил проникнуть в торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень», расположенный на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, откуда похитить продукты питания.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 20 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 21 ноября 2018 года ФИО1, взяв отвертку, фонарик, перчатки, полимерный пакет, проследовал к торговому павильону «Овощи Фрукты Зелень», расположенному на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, надев перчатки, отверткой приподнял защитные жалюзи торгового павильона, разбил стекло окна и через образовавшийся проем, открыл его. После чего ФИО1 незаконно проник через окно в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил принадлежащие Х.О.И. продукты питания на общую сумму 4246 рублей, а именно: яйцо куриное Новосибирск в количестве 6 десятков, стоимостью 71 рубль за 1 десяток, а всего на общую сумму 426 рублей; бананы Филиппины в количестве 5 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 650 рублей; хурма Азербайджан в количестве 2 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 900 рублей; яблоки Молдавия в количестве 3 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 360 рублей; помидоры Азербайджан в количестве 2 кг, стоимостью 540 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 1080 рублей; огурцы Москва в количестве 1 кг, стоимостью 370 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 370 рублей, мандарины Марокко в количестве 2 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 460 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Х.О.И. материальный ущерб на общую сумму 4 246 рублей.

Кроме того, в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 19 минут 24 ноября 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе «Диана», расположенном в доме № 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, достоверно зная, что в кассовом ящике, расположенном на полке под кассовым столом в торговом зале, хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «Филиппок», решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 19 минут 24 ноября 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе «Диана», расположенном в доме № 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, воспользовавшись тем, что покупателей в кафе нет, а продавец К.Е.В. не осуществляет контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «Филиппок», и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел к кассовому ящику, расположенному на полке под кассовым столом, после чего, повернув ключ, находящий в замочной скважине кассового ящика, открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15480 рублей, принадлежащие ООО «Филиппок». В зто время преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца К.Е.В., которая с целью пресечения противоправных действий ФИО1, окликнула его и потребовала вернуть похищенные денежные средства, однако последний, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца К.Е.В., игнорируя ее требования о возврате похищенного, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Филиппок» материальный ущерб на сумму 15 480 рублей.

Также, в период с 22 часов 00 минут 02 декабря 2018 года до 00 часов 30 минут 03 декабря 2018 года ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> в гостях у ОС.Е., увидев, что на кухонном столе в помещении указанной комнаты лежит смартфон, а на тумбочке для телевизора лежит мобильный телефон, решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 22 часов 00 минут 02 декабря 2018 года до 00 часов 30 минут 03 декабря 2018 года ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ОС.Е. не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа похитил принадлежащие ОС.Е. смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» стоимостью 14 167 рублей 17 копеек, с установленными в нем сим-картой, картой памяти, в чехле-бампере, материальной ценности для последнего не представляющими, а также мобильный телефон марки «ZTE Blade А510» стоимостью 3 257 рублей 63 копейки, с защитным стеклом, в чехле-бампере, материальной ценности для последнего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОС.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 424 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Из показаний ФИО1 следует, что летом 2018 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому – К.Э.В. в 

<

адрес>. Находясь в указанном помещении, вдвоем с К.Э.В. распивал спиртное. Ближе к утру следующего дня К.Э.В. уснул и он (ФИО1) решил похитить деньги из карманов одежды, надетой на К.Э.В. Осмотрев карманы джинсовых брюк, надетых на К.Э.В., обнаружил в заднем правом кармане 12000 рублей, которые и похитил, а после чего покинул помещение подвала. На часть похищенных денежных средств приобрел себе велосипед, а на остальную часть приобрел продукты. Позже продал и велосипед. На вопросы К.Э.В. отрицал свою причастность к хищению у него денежных средств, в последующем добровольно сообщил о совершенном хищении в явке с повинной. В настоящее время раскаивается в содеянном, намерен возместить причиненный ущерб и признает исковые требования потерпевшего в полном размере.

Днем 21 сентября 2018 года он пришел в общежитие, расположенное 

<

адрес>, чтобы навестить своего знакомого. Поднявшись на третий этаж, он стал искать комнату, в которой проживал его знакомый, он постучал в дверь одной из комнат, но ему никто не открыл и он собрался уходить, когда увидел, что в комнате № приоткрыта входная дверь. Решил зайти в указанную комнату и похитить из нее что-либо ценное, в целях последующей его продажи. Постучав в дверь данной комнаты, и, не получив на него ответ, осмотрелся вокруг, не заметив посторонних, прошел в комнату, где осмотревшись, увидел на диване мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, который похитил. В последующем отключил данный телефон, извлек из него сим-карту и карту памяти, которые выкинул. Через несколько дней данный телефон вместе со знакомым – Р.А.А. оставил в магазине под залог спиртного, а затем Р.А.А. выкупил данный телефон и вернул ему. Позже похищенный мобильный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

23 сентября 2018 года днем он вместе с В.Е.В. и Н.Е. распивал спиртное в квартире 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут 23 сентября 2018 года он и Н.Д.В. пришли в кафе «Диана», расположенное по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане, где приобрели спиртное, а также употребиои пиво. Когда Н.Д.В. вышел из помещения кафе, он (ФИО1) обратил внимание, что продавец прошла в подсобное помещение, а в торговом зале кафе посетителей нет. В это время решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить из кассы, расположенной ближе к входу в кафе, денежные средства. Убедившись, что в торговом зале никого нет, прошел по незакрытому проходу между холодильниками и витриной к кассовому аппарату, расположенному ближе от входа в кафе - по центру торгового зала, находившемся в замке ключом открыл кассовый ящик и достал из него денежные средства. После чего закрыл кассовый ящик и вышел на улицу, где пересчитал денежные средства, их сумма составила 8 800 рублей. Похищенные деньги потратил на продукты и спиртное. В ходе распития спиртных напитков признался В.Е.В., что похитил денежные средства в кафе, также о совершенном хищении сообщил Н.Д.В., на что тот отреагировал негативно и потребовал вернуть похищенное. Примерно через неделю, по вызову сотрудников полиции прибыл в ОМВД России по г. Магадану, где добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств из кафе «Диана» 23сентября 2018 года.

В начале октября 2018 года он (ФИО1) возвращался с дачи своего знакомого, расположенной в районе Старой Веселой в г. Магадане. Когда шел к дороге, ведущей в город, увидел дачный дом, при этом было видно, что в доме никого нет. Предположив о наличии в данном доме ценного имущества, решил проникнуть в него и похитить что-либо ценное. Осмотревшись вокруг и не увидев других лиц, подошел к данному дому, дверь его была заперта, тогда он разбил стекло в его окне и через разбитое окно проник в помещение дома. В доме никого не было, он находился на веранде, где. Он стал смотреть имущество, которое можно было бы похитить. На под лестницей обнаружил электроинструменты - болгарку, шуруповерт, дрель зеленого цвета, которые похитил и покинул дом. Также он взял два диска от болгарки, лежавшие рядом с инструментами. Указанное имущество он сложил в мешок, который был у него с собой и покинул дом через разбитое окно. По прибытию в город, сдал похищенное имущество в магазин «Народная комиссионка» за 4000 рублей. Указанную сумму потратил на спиртное и продукты. Впоследствии данные инструменты выкупил его знакомый. Впоследствии добровольно сообщил сотрудникам полиции о данном хищении и написал явку с повинной. В настоящее время раскаивается в содеянном, приносит извинения перед потерпевшим и в полном объеме признает его исковые требования о возмещении причиненного ущерба.

31 октября 2018 года вместе с В.Е.В. был дома – в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В вечернее время у них закончилось спиртное и продукты, а денег на их приобретение не имелось, тогда он решил совершить хищение денег и продуктов в торговом павильоне «Овощи Фрукты Зелень», расположенном между домами № 65 корп. 1 и № 67 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане. Около 23 часов 00 минут 31 октября 2018 года он, взяв с собой плоскогубцы, трикотажные перчатки, фонарик, полиэтиленовые пакеты с ручками, прошел к торговому павильону «Овощи Фрукты Зелень», где надев на руки перчатки, плоскогубцами поднял жалюзи окна торгового павильона, применив физическую силу, надавил на створку окна и немного ее выдавил, через образовавшийся, повернув рукой ручку окна, открыл его. После чего через открытое окно проник в помещение павильона. Там осмотревшись, увидел кассовый ящик из которого похитил 8000рублей. Также похитил продукты: халву, мед, сгущенку, мясо, ананасы, орехи, растительное масло, соус, арбуз, семечки, чеснок. С похищенным имуществом, через окно покинул помещение павильона. По пути следования уронил и разбил арбуз, а все остальное принес в квартиру В.Е.В.. Наутро сообщил последней о совершенном хищении. Часть продуктов они употребили, а оставшуюся часть он выдал сотрудниками полиции, которым на следующий день добровольно сообщил о совершенном хищении. 

16 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут гуляя по городу, решил зайти к знакомому, проживающему в одном из домов по пр. Карла Маркса. Зайдя в первый подъезд дома 56 по пр.Карла Маркса, где, по его предположению, и проживал знакомый, на первом этаже увидел велосипед с рамой красно-серебристого цвета марки «Stinger», который с помощью троса с замком был пристегнут к перилам лестницы. Решил похитить данный велосипед, чтобы потом продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не увидев посторонних, ногой сбил замок троса, после чего выкатил велосипед на улицу и похитил его. Велосипедный трос с замком также забрал с собой и по дороге их выкинул. Не сумев продать данный велосипед прохожим, решил его спрятать. Для этого оставил его в подъезд дома № 37 по пер. Марчеканскому в г. Магадане. В последующем добровольно сообщил сотрудникам полиции о данном хищении, написал явку с повинной и показал место, где оставил похищенный велосипед. 

20 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут 20 ноября 2018 года в 

<

адрес> он вместе с В.Е.В. и К.С.И. распивал спиртное. Когда спиртное и продукты закончились, решил похитить продукты из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень», расположенного между домами № 65 корп. 1 и № 67 по Набережной реки Магаданки в г.Магадане, так как знал, что в ночное время данный торговый павильон закрыт. О своих планах В.Е.В. и К.С.И. не оповещал. Около 23 часов 00 минут 20 ноября 2018 года прошел к указанному торговому павильону, при этом у него с собой была отвертка, фонарик, трикотажные перчатки, а также большой полимерный пакет с ручками. Убедившись в отсутствии посторонних, надел перчатки, отверткой поднял жалюзи левого окна торгового павильона (первого от входной двери в павильон), разбил стекло окна локтем своей руки, через образовавшийся проем рукой открыл створку окна и через открытое окно проник в помещение павильона. Осмотревшись, похитил из него: мандарины, хурму, яблоки, бананы, помидоры, огурцы, два лотка куриных яиц по 30 штук. Похищенные продукты, роме лотков с яйцами, сложил в пакет и через окно покинул торговый павильон. Все похищенное принес в квартиру В.Е.В.. В ходе распития спиртного сообщил им, что похитил указанные продукты, а после ушел из квартиры. Впоследствии узнал, что после его ухода в квартиру к В.Е.В. прибыли сотрудники полиции, которые изъяли оставшуюся часть похищенных продуктов. В настоящее время в содеянном раскаивается и признает исковые требования потерпевшего, которые намерен возместить.

23 ноября 2018 года вместе с В.Е.В. и Т.И.И. распивал спиртное в 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, вместе с Т.И.И. пошел в кафе «Диана» для его приобретения. Около 02 часов 30 минут 24 ноября 2018 года пришли в данное кафе, однако приобрести спиртное не смогли ввиду программного сбоя кассы. Подождав некоторое время, вышли из кафе. Т.И.И. направился к себе домой, а он (ФИО1) решил вернуться в кафе. Пройдя в его помещение, заметил отсутствие продавца в торговом зале. В это время решил похитить деньги из кассы кафе, расположенной ближе к его выходу. Убедившись, что в торговом зале никого нет, он прошел по незакрытому проходу между холодильниками и витриной к кассовому аппарату, расположенному ближе от входа в кафе - по центру торгового зала. Кассовый ящик, расположенный на полке под кассовым столом был закрыт на ключ, ключ находился в замочной скважине кассового ящика. Повернув ключ, открыл кассовый ящик, достал из него денежные купюры, которые не пересчитывая, положил в карман своей одежды. В это время заметил, что продавец вышла из подсобного помещения, пригнулся, но продавец заметила его, побежала в его сторону с требованиями остановиться и вернуть похищенное. На данные требования не реагировал и выбежал из кафе и убежал. В последующем пересчитал похищенные деньги, их оказалось 15500 рублей, которые потратил на продукты и спиртное. На следующий день после хищения, прибыл в ОМВД России по г. Магадану, где добровольно сообщил о данном хищении. В настоящее время раскаивается в содеянном, признает исковые требования о возмещении ущерба, сумму которого намерен выплатить.

02 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут у магазина «Карамелька» он встретил ранее незнакомого мужчину, как позже узнал его фамилия – ОС.Е. По приглашению последнего пришел в комнату, расположенную на 

<

адрес>, где вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков видел, что ОС.Е. пользуется мобильным телефоном марки «Honor» в корпусе синего цвета, также видел, что на тумбочке рядом с телевизором лежит еще один мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «ZTE». Примерно через два часа, собрался домой, о чем сообщил ОС.Е. Когда тот вышел из комнаты в прихожую, воспользовался ситуацией и похитил два мобильных телефона ОС.Е., положив их в карманы своих джинсовых брюк и вышел из квартиры. Похищенный мобильный телефон марки «Honor» был в чехле-бампере, также в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которую выкинул вместе с картой памяти. Мобильный телефон «ZTE» также был в чехле, на его экране было установлено защитное стекло, сим-карты, карты памяти в данном мобильном телефоне не было. В последующем указанные мобильные телефоны добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, подобного более не совершит.

В ходе проверки показаний на месте 12 апреля 2019 года (т.1 л.д.207-215) ФИО1 подробно пояснил обстоятельства совершения им хищения имущества К.Э.В. в 

<

адрес>.

При проверке показаний на месте 12 октября 2018 года (т.1 л.д.97-105) ФИО1 пояснил обстоятельства хищения имущества С.Л.В. из комнаты 

<

адрес>. 

В ходе проведения проверки показаний на месте 30 января 2019 года (т.3 л.д.85-92) ФИО1 пояснил обстоятельства хищения имущества Б.А.Б из дачного дома, расположенного на земельном участке в районе Старой Веселой в г. Магадане, имеющим кадастровый номер 49:09:030808:32. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

по факту хищения имущества К.Э.В.:

Из показаний потерпевшего К.Э.В. следует, что летом 2018 года он временно проживал в 

<

адрес> У него есть знакомый ФИО1 с которым он знаком около 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. 30 июня 2018 года он на улице встретил ФИО1 и пригласил его к себе в гости. Около 18 часов 00 минут 30 июня 2018 года он и ФИО1 пришли к нему домой, а именно в 

<

адрес>. Они расположились на диване в жилой комнате, стали распивать спиртные напитки, при этом в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. В ходе совместного распития спиртных напитков он уснул, при этом ФИО1 оставался в помещении жилой комнаты. Около 09 часов 00 минут 01 июля 2018 года он (К.Э.В.) проснулся, ФИО1 в подвальном помещении не было. В это время обнаружил отсутствие в кармане джинсовых брюк 12 000 рублей и понял, что их похитил ФИО1 В этот же день встретил последнего, при нем был велосипед, однако совершение хищения денег ФИО1 отрицал, в связи с чем, сообщил о случившемся в полицию. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 12 000 рублей, который для него является значительным, поскольку размер его дохода в тот период составлял 30000рублей. До настоящего времени указанная сумма ему подсудимым не возвращена, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования о ее взыскании с виновного в полном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего К.Э.В., также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 2532 от 01 февраля 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 124),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 4477 от 25 февраля 2019 года, согласно которому К.Э.В. сообщил о хищении, принадлежащих ему денежных средств в сумме 12000 рублей, что для его является значительным (т. 1 л.д. 126),

- сведениями о доходе потерпевшего в размере ежемесячной заработной платы в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.164-165), 

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года, согласно которому осмотрено 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в подвальном помещении (т. 1 л.д. 134-141),

- протоколом выемки от 26 февраля 2019 года, согласно которому у потерпевшего К.Э.В. изъяты джинсовые брюки синего цвета фирмы «SCTRNN» из кармана которых у последнего были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 179-186),

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2019 года, согласно которому осмотрены джинсовые брюки синего цвета фирмы «SCTRNN» на которых сзади в верхней части зафиксировано наличие двух накладных карманов с правой и левой стороны (т. 1 л.д. 181-182).

по факту хищения имущества С.Л.В.

Из показаний потерпевшей С.Л.В. следует, что она проживает в общежитии коридорного типа по адресу: 

<

адрес> В середине сентября 2018 года она приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе золотистого цвета за 13 990 рублей. В телефоне были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» и карта памяти объемом 4 гигабайта, материальной ценности для нее не представляющие. 21 сентября 2018 года она находилась по месту своего жительства, занималась бытовыми делами, часто выходила из комнаты, при этом ее мобильный телефон находился на кровати в комнате. Примерно в 11 часов 30 минут 21 сентября 2018 года вновь вышла из комнаты и направилась в бытовое помещение, расположенное в конце общего коридора, при этом входную дверь своей комнаты оставила открытой. Около 14 часов 00 минут этого же дня вернулась в комнату и обнаружила пропажу своего мобильного телефона. На вызов номера, установленного в телефоне, никто не отвечал, а через некоторое время он уже был недоступен. О случившемся она сообщила в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного телефона она согласна. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 12 272 рубля 14 копеек, который для нее является значительным, поскольку размер ее заработной платы в тот период был 20 000 рублей из которых она несла расходы на коммунальные платежи. В последующем похищенный мобильный телефон ей был возвращен в рабочем состоянии, претензий к подсудимому она не имеет и принимает его извинения.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.А. (т.2 л.д.20-22), исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в конце сентября 2018 года он пришел в гости домой к своему знакомому ФИО1 и увидел у него мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. Решив, что данный телефон принадлежит ФИО1, предложил ему заложить телефон в счет покупки спиртного до вечера, на что последний согласился. В магазине «Золушка» приобрели спиртное под залог данного телефона. В последующем он (Р.А.А.) выкупил его за 2 000 рублей, которые одолжил у Д.П.П., о чем сообщил ФИО1, получив от которого тысячу рублей, вернул ему данный телефон.

Как следует из показаний свидетеля Д.П.П., в период с 28 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, он одолжил Р.А.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, взяв от него под залог мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. Кому принадлежал данный телефон Р.А.А. не сообщил. Он (Д.П.П.) вставил в данный телефон сим-карту, оформленную на имя его матери, чтобы проверить его работоспособность. Через несколько дней Р.А.А. вернул ему денежные средства, а он передал ему указанный телефон.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану (т.2 л.д.28-31), исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего С.Л.В., в ходе которого установлено использование в данном телефоне сим-карты, зарегистрированной на имя Д.И.М., находящейся в пользовании Д.П.П. 

Согласно показаниям свидетеля В.Е.В. (т.5 л.д.111-117), исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, она проживает вместе с ФИО1 в 

<

адрес>. В конце сентября 2018 года, в дневное время, Алеференко пришел домой по адресу их проживания и принес мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», модель она не помнит, в корпусе золотистого цвета, при этом пояснил ей, что данный телефон ему подарили. Телефон Алеференко оставил дома, им никто не пользовался. Через несколько дней к ним в гости пришел знакомый Р.А.А., с которым Алеференко стал распивать спиртные напитки. Р.А.А. увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» у Алеференко и поинтересовался, чей это телефон, на что последний ответил, что телефон принадлежит ему. Тогда Р.А.А. предложил Алеференко сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, но так как денег у них не было, то Р.А.А. предложил оставить данный телефон продавцу в счет залога за покупку. ОС.Е. согласился, взял телефон и они ушли. Через некоторое время они вернулись, принесли еще спиртное и продукты питания и продолжили распивать спиртные напитки. Как ей пояснил ОС.Е., они действительно оставили телефон в счет залога за покупку в магазине. Через несколько дней, она вновь увидела у Алеференко данный мобильный телефон, но интересоваться не стала, как он к нему попал, подумала, что он выкупил телефон в магазине. О том, что данный телефон Алеференко похитил, она не знала, также не знала, что Алеференко впоследствии выдал данный телефон сотрудникам полиции, он ей об этом ничего не рассказывал. 

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего С.Л.В. также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по линии «112», зарегистрированное в КУСП № 21540 от 21 сентября 2018 года, согласно которому С.Л.В. сообщила о хищении принадлежащего ей мобильного телефона из жилища (т. 1 л.д. 217),

- заявлением, зарегистрированном в КУСП № 21555 от 21 сентября 2018 года, согласно которому С.Л.В. сообщила о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 218),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по месту жительства С.Л.В. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комнате, установлено, что кровать, на которой в момент хищения находился мобильный телефон потерпевшей, расположена в комнате у окна и на расстоянии от входной двери (т.1 л.д. 227-231),

- документами на похищенное имущество, предоставленные потерпевшей С.Л.В., а именно: товарной биркой, находящейся на коробке для мобильного телефона с указанием марки «Samsung Galaxy J6», модели SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 №, кассовым чеком (т. 1 л.д. 239-240),

- протоколом выемки от 12 октября 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», модели SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 № (т. 2 л.д. 34-39),

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», модели SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 №, который согласно расписке возвращен потерпевшей (т. 2 л.д. 40-45, т.2 л.д.50),

- экспертным заключением № 11801440001001377 от 23 октября 2018 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 № составляет 12272 рубля 14 копеек (т. 2 л.д. 67-72).

по факту тайного хищения имущества ООО «Филиппок»

Как следует из показаний представителя потерпевшего Б.Я.В., она является учредителем и единственным участником ООО «Филиппок», а также директором общества. В ее должностные обязанности входит управление обществом. Основным видом деятельности ООО «Филиппок» является розничная торговля в специализированных и неспециализированных магазинах продовольственными товарами, в том числе, розничная торговля алкогольными и другими напитками, табачными изделиями, фруктами. В ее собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан Набережная реки Магаданки д. 55. В данном помещении располагается кафе «Диана», которое является структурным подразделением ООО «Филиппок». Кафе работает круглосуточно, реализует спиртные напитки и продукты питания. Видеонаблюдение в тот период в кафе отсутствовало. Помещение кафе «Диана» представляет собой торговый зал с витринами и холодильниками, также в кафе имеется помещение со столами для посетителей. В помещение кафе «Диана» имеются две кассовые зоны, оборудованные кассовыми столами, при этом кассовые ящики, в которых хранится выручка, находятся на полке под кассовыми столами. Ящики оборудованы врезными замками с ключом. Одна кассовая зона расположена ближе к входу в кафе и на кассовых чеках отображается с номером «001», вторая – дальше, около входа в подсобное помещение и на кассовых чеках отображается с номером «002». Около 15 часов 00 минут 23 сентября 2018 года, точно время она не помнит, ей позвонила администратор кафе «Диана» Б.Л.П., и сообщила, что из кассы кафе «Диана», расположенной ближе к входу в кафе, пропала выручка, также сообщила, что на смене находилась продавец К.Н.С. Также от Б.Л.П. ей стало известно, что К.Н.С. пояснила, что в кафе заходили двое мужчин и покупали спиртное, и она подозревает кого-то из данных мужчин, но самого факта кражи она не видела. Она сказала Б.Л.П. ехать в магазин и провести ревизию кассового аппарата для установления суммы ущерба. Через некоторое время Б.Л.П. сообщила, что в ходе проверки установлена недостача в сумме 8 800 рублей. По факту данного хищения было подано заявление в полицию. 

Из показаний Б.Л.П.(т.2 л.д.154-155), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она являлась администратором кафе «Диана», расположенном по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане. В ее должные обязанности, в том числе, входило управление работой кафе, контроль за сохранностью вверенного имущества. В данном кафе осуществляется продажа продуктов питания, а также спиртного. В 14 часов 54 минуты 23 сентября 2018 года ей позвонила продавец К.Н.С. и сообщила, что из кассы пропала выручка, при этом в кафе заходили двое мужчин и покупали алкоголь. Она практически сразу приехала в кафе, по результатам проведенной ревизии была установлена недостача в сумме 8 800 рублей о чем сообщила директору Б.Я.В. и в полицию.

Как следует из показаний свидетеля К.Н.С. (т.2 л.д.160-162), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала в кафе «Диана», расположенном по адресу: г. Магадан Набережная реки Магаданки д. 55. Указанное кафе является структурным подразделением ООО «Филиппок». В ее должные обязанности входила продажа товара, ведение кассовых расходов, контроль за сохранностью вверенного имущества и прочее. В данном кафе продаются продукты питания, а также спиртное. 23 сентября 2018 года она находилась на смене, работала в указанном магазине с 07 часов 50 минут. Всего в кафе две кассы, одна ближе к входу в кафе, расположена по центру кафе, вторая у подсобного помещения. В указанный день она работала за кассой, расположенной, по центру кафе, ближе к входу в кафе, второй кассой, расположенной около подсобного помещения не пользовалась. Кассовый ящик, в котором хранится выручка, находится под кассовым столом на полке, при этом кассовый ящик закрывается на ключ. Около 13 часов 45 минут 23 сентября 2018 года в помещение магазина заходили двое ранее незнакомых ей мужчин, которые купили одну бутылку водки, после чего ушли. Через 5-10 минут они вернулись, чтобы купить еще одну бутылку пива, после чего они отошли к столикам, расположенным в кафе, и стали распивать пиво. Когда они распивали пиво, она несколько раз отвлекалась и отходила от кассы, в том числе проходила в подсобное помещение, при этом кассовый ящик был закрыт на ключ, который в это время находился в замке. После того, как они распили спиртное, то вышли из магазина и ушли. Примерно через 10-15 минут она обнаружила пропажу денежных средств из кассового ящика, о чем сообщила администратору магазина. По результатам проведенной ревизии было установлено хищение 8 800 рублей. 

Из показаний свидетеля Н.Д.В. следует, что в конце сентября 2018 года он вместе с ФИО1 пришел в кафе «Диана», расположенное по Набережной реки Магаданки д. 55 в г. Магадане, где приобрели спиртное, а также купили и выпили пиво. После чего он (Н.Д.В.) вышел на улицу покурить, а Алеференко задержался в кафе. Через непродолжительное время Алеференко вышел на улицу, и, пройдя некоторое расстояние, сообщил, что похитил денежные средства из кассы кафе, при этом показав похищенные купюры. Он посоветовал ФИО1 вернуть деньги в кафе, но от не послушал его, в другом магазине приобрел спиртное. После чего вдвоем с ФИО1 пришел домой к В.Е.В., где все вмести стали распивать спиртное.

Согласно показаниям свидетеля В.Е.В. (т.5 л.д.111-117), исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, она вместе с ФИО1 проживала в 

<

адрес>. В конце сентября 2018 года она и Алеференко находились дома, когда к ним в гости пришел Н.Д.В. Все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Алеференко и Н.Д.В. решили сходить в магазин, а она легла спать. Спустя какое время, Алеференко и Н.Д.В. вернулись, при этом Алеференко принес продукты питания и спиртное, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе беседы Н.Д.В. сказал, что Алеференко похитил в кафе «Диана» денежные средства, что последний подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по линии «02», зарегистрированном в КУСП № 21695 от 23 сентября 2018 года, согласно которому К.Н.С. сообщила о хищении имущества, принадлежащего ООО «Филиппок» (т. 2 л.д. 107),

- заявлением, зарегистрированном в КУСП № 21703 от 23 сентября 2018 года, согласно которому Б.Л.П. сообщила о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 108),

- справкой и актом об ущербе в сумме 8800 рублей, причиненном ООО «Филиппок» в результате хищения денежных средств 23 сентября 2018 года (т. 2 л.д.112-113),

- правоустанавливающими документами ООО «Филиппок» (т.2 л.д.116-127) согласно которым данное общество осуществляет розничную торговлю продуктами питания и спиртными напитками в помещении кафе «Диана», расположенном по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане,

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Диана», расположенное по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, а также зафиксирована обстановка в помещении кафе (т. 2 л.д. 133-140), 

-заключением эксперта № 28 от 01 февраля 2019 года, согласно которому след пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 сентября 2018 года в помещении кафе «Диана», расположенном по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане, оставлен большим пальцем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 181-184). 

по факту хищения имущества Б.А.Б

Как следует из показаний потерпевшего Б.А.Б, у него в собственности в микрорайоне Старая Веселая в г.Магадане имеется земельный участок для ведения дачного хозяйства. На территории данного участка находится одноэтажное деревянное строение - дачный домик, в котором имеется мебель, также в этом домике он хранит личные вещи, а на веранде под лестницей, ведущей на чердак, хранит электроинструменты. 02 октября 2018 года он приехал на свой дачный участок. Выполнив необходимую работу, около 20 часов 00 минут 02 ноября 2018 года собрался уезжать, при этом закрыл все двери в дачном домике, проверил окна - они были целые и рамы закрыты, после чего уехал. 05 октября 2018 года около 19 часов 00 минут вновь приехал на дачный участок и обнаружил, что стекло окна дачного домика разбито. Пройдя на веранду, обратил внимание, что под лестницей, ведущей на чердак, отсутствуют электроинструменты: болгарка марки «Metabo W-750-125», шуруповерт марки «Bosch GSR 1440 Li», дрель марки «Bosch PSB 500 Re», а также диски от болгарки в количестве 2-х штук, материальной ценности для него не представляющие. В результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 14394 рубля 25 копеек, который является для него значительным, поскольку размер его заработной платы на момент хищения составлял 30 000 - 35000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, а также имел ежемесячные кредитные обязательства в сумме 20 000 рублей. По факту хищения он обратился с заявлением в полицию. В последующем похищенное имущество обнаружено не было, в связи с чем, обратился с исковым заявлением о взыскании с виновного в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 14394 рубля 25 копеек.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Б.А.Б, также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Б.А.Б, зарегистрированном в КУСП № 26997 от 28 ноября 2018 года (т.2 л.д.217), согласно которому, последний сообщил о хищении его электроинструмента из дачного домика. - протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 года (т.3 л.д.40-47), согласно которому, на земельном участке в районе Старой Веселой в г. Магадане, имеющем кадастровый №, расположен дачный дом, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на земельном участке, а также в дачном доме, имущество, заявленное как похищенное, не обнаружено.

-заключением эксперта № 11801440001001377 от 29 марта 2019 года (т.3 л.д.61-66), согласно которому стоимость, похищенных у Б.А.Б, болгарки марки «Metabo W-750-125» составляет 4494 рубля 28 копеек, шуруповерта марки «Bosch GSR 1440 Li» составляет 5938 рублей 59 копеек, дрели марки «Bosch PSB 500 Re» составляет 3961 рубль 38 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Б.А.Б выводы указанной экспертизы поддержал, согласившись с установленной стоимостью его похищенного имущества.

Как следует из показаний свидетеля Ч.И.С. - кредитного инспектора в ООО МКК «Ё-Кредит» (т.3 л.д.28-31), 05 октября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в помещении офиса ООО МКК «Ё-Кредит», расположенного в комиссионном магазине «Народная комиссионка» по ул. Пролетарской, д. 43 в г. Магадане, в утреннее время к ней обратился мужчина с просьбой заложить электроинструменты и получить за них денежные средства. Осмотрев представленный электроинструмент: - болгарку марки «Metabo W-750-125», - шуруповерт марки «Bosch GSR 1440 Li», - дрель марки «Bosch PSB 500 Re», сообщила мужчине как позже узнала – его фамилия ФИО1, что он может получить за них заем 4000 рублей. На что ФИО1 согласился, по личным документам оформил договор займа, после чего получил от нее 4000 рублей. Вечером этого же дня ФИО1 вновь пришел в помещение ООО МКК «Ё-Кредит» и сообщил ей, что хочет выкупить электроинструменты. Он передал ей денежные сред- ства с учетом процентов в размере 4400 рублей, а она ему выдала сданные им электроинструменты. 

Согласно договору займа № 12906/2018 от 05 октября 2018 года ФИО1 получил в ООО «Ё-кредит» 4000 рублей за заложенное имущество: - болгарку марки «Metabo W-750-125», - шуруповерт марки «Bosch GSR 1440 Li», - дрель марки «Bosch PSB 500 Re» (т.3 л.д.32-35, т.3 л.д.55).

по факту хищения имущества Х.О.И. 31 октября 2018 года – 01 ноября 2018 года.

Так, из показаний потерпевшего Х.О.И. следует, что в 2018 году он арендовал торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень», расположенный между домами № 65 корпус 1 и № 67 по Набережной реки Магаданки, в г. Магадане в котором осуществлял торговую деятельность продуктами, овощам и фруктами. Охранной сигнализацией и видеонаблюдением павильон оборудован не был. 01 ноября 2018 года в утреннее время, ему позвонил брат - Б.У.А., работавший в данном павильоне продавцом, и сообщал, что неизвестные лица проникли в торговый павильон и похитили продукты. Прибыв на место происшествия, узнал, что 31 октября 2018 года Б.У.А. перед уходом домой в 20 часов 00 минут закрыл входную дверь и оконные жалюзи павильона на замок. В магазине оставались продукты питания, предназначенные для продажи, а также денежные средства от дневной выручки, которые лежали в кассовом ящике для денег под столом продавца. Кассовый ящик на ключ не запирался, так как замок был не исправен. Около 08 часов 00 минут 01 ноября 2018 года Б.У.А. пришел в павильон и увидел, что защитные жалюзи на его окне опущены, но на замок не закрыты. Подняв их, увидел, что окно, ближнее ко входной двери в павильон, открыто, внутри торгового павильона беспорядок. Также из кассового ящика пропали денежные средства и продукты питания. По результатам проведенной ревизии было установлено, что из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень» похищены денежные средства в сумме 8000 рублей и продукты на сумму 10542 рубля, всего хищением причинен ущерб на сумму 18542 рубля. О случившемся он сообщил в полицию. В последующем часть похищенного была ему возвращена, а на сумму не возмещенного ущерба им заявлен гражданский иск о ее взыскании с виновного. 

Из показаний свидетеля Б.У.А. (т.3 л.д. 173-176), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает продавцом в торговом павильоне «Овощи Фрукты Зелень», расположенном между домами № 65 корп. 1 и № 67 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, который арендует его двоюродный брат Х.О.И. В торговом павильоне осуществляется продажа продуктов питания населению. График работы торгового павильона с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно без перерыва. 31 октября 2018 года по окончанию рабочего времени, он закрыл на замок оконные жалюзи павильона, а также входную дверь и ушел. В павильоне оставались продукты питания, предназначенные для продажи, а также денежные средства купюрами различного достоинства в сумме 8000 рублей которые лежали в кассовом ящике для денег под столом продавца. В 08 часов 00 минут 01 ноября 2018 года он пришел на работу и заметил, что защитные жалюзи на окне павильона опущены, но на замок не закрыты. Приподняв жалюзи, увидел, что окно, ближнее ко входной двери в павильон, открыто, а в помещении павильона беспорядок. Входная дверь была заперта. Пройдя в павильон, обнаружил отсутствие части товара - сгущенного молока в жестяных банках, растительного масла, меда в пластиковых контейнерах, халвы, грецкого ореха в пакете, соуса чили, замороженного мяса говядины, арбуза, ананасов, чеснока, семечек, а также в кассовом ящике отсутствовали деньги в сумме 8000 рублей. О произошедшем сразу сообщил Х.О.И. Последний вскоре приехал в павильон, вызвал сотрудников полиции.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля В.Е.В. (т.5 л.д.111-117) следует, что утром 01 ноября 2018 года обнаружила в квартире по месту своего проживания - в 

<

адрес> продукты питания, а именно пакет, в котором находились грецкие орехи, жестяные банки со сгущенным молоком, бутылки с растительным маслом, упаковки с чесноком, две банки с медом, пластиковые коробочки с халвой, несколько бутылок соуса, упаковка семечек, два ананаса, в холодильнике лежало мясо, которых ранее не было. Проживающий с ней ФИО1 сообщил, что ночью он совершил хищение указанных продуктов из торгового павильона «Овощи, Фрукты, Зелен», расположенного неподалеку от дома по месту их проживания. В течение дня они употребляли данные продукты питания. На следующий день, 02 ноября 2018 года к ним прибыли сотрудники полиции которым ФИО1 выдал оставшиеся продукты, похищенные им из овощного павильона и сообщил, что их хищение совершил он.

Также виновность ФИО1 по данному факту хищения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по линии «112», зарегистрированном в КУСП № 24854 от 01 ноября 2018 года (т.3 л.д.94), и заявлением Х.О.И. зарегистрированным в КУСП № 24878 01 ноября 2018 года (т.3 л.д.95), согласно которым последний сообщил в ОМВД России по г.Магадану о хищении принадлежащего ему имущества из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень»; 

- копией договора аренды торгового павильона от 25 мая 2018 года (т.3 л.д.161), согласно которому Х.О.И. арендовал для производства розничной торговли торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень» с находившемся в нем торговым оборудованием, расположенный у 

<

адрес> по Набережной реки Магаданки;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему (т.3 л.д.112-119, т.3 л.д.115-119), из которого следует, что при осмотре помещения торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень», расположенного на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, зафиксировано наличие деформации оконной рамы, целостность входной двери не нарушена, установлено отсутствие в кассовом ящике, расположенном под столом продавца, денежных средств в сумме 8000 рублей и части товара, находившегося на торговых прилавках. На улице у дома 65/1 по набережной реки Магаданки обнаружен фрагмент арбуза, похищенного из торгового павильона;

- актом ревизии, товарными чеками (т. 3 л.д. 99, 167-168, 171-172), предоставленными потерпевшим Х.О.И., согласно которым из павильона «Овощи Фрукты Зелень» в ночь на 01 ноября 2018 года были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей, а также продукты питания: - сгущенное молоко ОАО «Белгородские молочные продукты» весом 370 гр., в количестве 20 банок, стоимостью 39,90 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 798 рублей,- растительное масло «Злато» объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 89,90 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 179,80 рублей, - растительное масло Алтай» объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 89,90 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 179,80 рублей, мед «Алтайский» весом 500 грамм, в количестве 2-х контейнеров, стоимостью 450 рублей за один контейнер, а всего на сумму 900 рублей,- халва «Самаркандская» весом 400 грамм, в количестве 3-х контейнеров, стоимостью 180 рублей за один контейнер, а всего на сумму 540 рублей, - грецкий орех Таджикистан в пакете, общим весом 5 кг, стоимостью 850 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 4250 рублей, - соус чили «Династия Шэн» весом 200 грамм, в количестве 8 бутылок, стоимостью 21 рубль 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 175 рублей 20 копеек, - замороженное мясо говядины (лопатка б/к говядина Алтай) в количестве 6 кусков, общим весом 5 кг 800 грамм, стоимостью 389 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2256 рублей 20 копеек, - один арбуз Казахстан весом 8 кг, стоимостью 85 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 680 рублей, - ананасы КНР в количестве 2-х штук, общим весом 2 кг 700 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 кг, а всего на сумму 432 рубля, чеснок КНР в упаковке, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 50 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 100 рублей, - одна упаковка семечек «От Мартина» весом 200 грамм, стоимостью 51 рубль за одну упаковку, всего на сумму 51 рубль, а всего похищено продуктов питания на сумму 10 542 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2018 года (т.3 л.д.121-130), согласно которому при осмотре 

<

адрес>, проведенном с участием ФИО1 изъяты продукты питания, похищенные у Х.О.И. из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень»; 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 января 2019 года (т.3 л.д.203-208), согласно которому, осмотрен участок местности между домами № 65 корп. 1 и 67 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, на котором расположен торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень», в ходе осмотра зафиксировано, что торговый павильон расположен на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане;

-протоколом осмотра предметов от 02ноября 2018 года (т.3 л.д.178-179), согласно которому осмотрены продукты питания, а именно сгущенное молоко ОАО «Белгородские молочные продукты» в жестяных банках, в количестве 15 штук, растительное масло объемом 1 литр марки «Злато» в количестве 2-х бутылок, растительное масло объемом 1 литр марки «Алтай» в количестве 2-х бутылок, мед в пластиковых контейнерах в количестве 2 штук, халва «Самаркандская» в пластиковых контейнерах в количестве 3-х штук, грецкий орех в пакете общим весом 4 кг 500 гр., соус чили марки «Династия Шэн» в пластиковых бутылках в количестве 7 штук, замороженное мясо говядины в количестве 5 кусков, общим весом 4 килограмм 700 грамм, чеснок, изъятые по месту жительства ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.180-183) и переданы потерпевшему Х.О.И. (т.3 л.д. 184).

по факту хищения имущества С.А.В.

Из показаний потерпевшего С.А.В. следует, что летом 2018 года через объявление на сайте «Юла» он купил велосипед марки «STINGER BOMBER SX150», а также замок к нему за 11 000 рублей. Указанный велосипед он хранил в подъезде № 1 дома № 56 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, на первом этаже, при этом, велосипед был прикреплен к перилам лестницы с помощью велосипедного замка. 13 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут он уехал из города по работе на несколько дней, при этом, когда он выходил из подъезда своего дома, то велосипед марки «STINGER BOMBER SX150» стоял как обычно на своем месте, а именно на первом этаже подъезда № 1 дома № 56 по ул. Карла Маркса в г. Магадане и был пристегнут велосипедным замком с тросом к перилам лестницы. Вернувшись около 19 часов 00 минут 17 ноября 2018 года, зашел в подъезд и обнаружил отсутствие указанного велосипеда, а также замка которым он крепился к лестнице, понял, что произошло хищение о чем сообщил сотрудникам полиции. В результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 8680 рублей 66 копеек, который является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 40 000 рублей, из которое ежемесячно выплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей. 25 декабря 2018 года похищенный велосипед был ему возвращен сотрудниками полиции в рабочем состоянии, претензт\ий к подсудимому он не имеет, принял его извинения.

Из показаний свидетеля Ф.Д.С. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Магадану (т.4 л.д. 31-34) следует, что 26 ноября 2018 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении велосипеда из подъезда дома № 56 по пр. Карла Маркса в г. Магадане и добровольно указал место его нахождения.

Также виновность ФИО1 по данному факту хищения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 26869 от 27 ноября 2018 (т.3 Л.Д.233), согласно которому, С.А.В. сообщил о совершенном хищении его велосипеда из подъезда дома по месту его жительства;

- протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года (т. 3 л.д. 238-245), согласно которому, осмотрен первый этаж подъезда № 1 дома № 56 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном помещении на момент похищения имущества С.А.В.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года (т. 4 л.д. 1-4), согласно которому, осмотрен первый этаж подъезда № 1 дома № 37 по пер. Марчеканскому в г. Магадане, в ходе осмотра изъят велосипед марки «STINGER BOMBER SX150» 

-протоколом выемки от 18 декабря 2018 года (т.4 л.д.36-37), согласно которому у свидетеля Ф.Д.С. изъят велосипед марки «STINGER BOMBER SX150», который осмотрен 25 декабря 2018 года (т. 4 л.д. 38-43), признан вещественным доказательством (т.4 л.д.44) и возвращен потерпевшему (т.4 л.д.47),

-экспертным заключением № 11801440001001377 от 30 января 2019 года (т.4 л.д.53-58), согласно которому стоимость велосипед марки «STINGER BOMBER SX150» составляет 8680 рублей 66 копеек. по факту хищения имущества Х.О.И. 

20-21 ноября 2018 года.

Из показаний потерпевшего Х.О.И. следует, что в конце ноября 2018 года в торговом павильоне «Овощи Фрукты Зелень», арендованном им для осуществления розничной торговли продуктами, продавцом работал его двоюродный брат Б.А.А. 20 ноября 2018 года в вечернее время он находился в торговом павильоне вместе с Б.А.А., в 20 часов 00 минут, перед уходом домой, закрыли на замок входную дверь, защитные жалюзи на окнах опустили и также закрыли их на замок. В 09 часов 00 минут 21 ноября 2018 года вместе с Б.А.А. приехал к торговому павильону «Овощи Фрукты Зелень» и увидел, что его защитные жалюзи приподняты, стекло окна, ближнего к входной двери в павильон, разбито, окно открыто, внутри торгового павильона беспорядок. Осмотрев павильон, он обнаружил отсутствие продуктов питания. О произошедшем хищении сообщил сотрудникам полиции. По результатам проведенной ревизии было установлено хищение продуктов на общую сумму 4246 рублей. Данный ущерб не возмещен, в связи с чем, поддерживает свои исковые требования о его взыскании с виновного, также просит взыскать стоимость остекления окна павильона в сумме 2100 рублей. Часть похищенных продуктов сотрудники полиции ему вернули.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.А. (т.4 л.д.125-128) следует, что в ноябре 2018 года он работал продавцом торгового павильона «Овощи Фрукзы Зелень» у Х.О.И. В данном павильоне реализовывались овощи, фрукты, растительное масло, яйца, консервы и другие продукты питания. Торговый павильон работал ежедневно с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 20 ноября 2018 года он вместе с Х.О.И. закрыл помещение павильона, прибыв к нему утром 21 ноября 2018 года обнаружили, что разбито стекло в его окне, а в помещении павильона беспорядок. Также было установлено хищение продуктов питания, а именно: бананов, яблок, хурмы, помидоры, огурцов, мандарин. Часть похищенных продуктов питания сотрудники полиции изъяли и вернули Х.О.И.

Из показаний свидетелей К.С.И. (т. 4 л.д. 117-120) и В.Е.В. (т.5 л.д. 111-117) следует, что 20 ноября 2018 года они вместе с ФИО1 находились в 

<

адрес>. Все вместе распивали спиртное, когда оно закончилось, ФИО1 По возвращению через некоторое время ФИО1 принес продукты питания и фрукты, пояснив, что похитил их из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень», расположенного между домами 65 корп. 1 и 67 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане. Затем ФИО1 ушел, а через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся продукты, похищенные ФИО1

Также виновность ФИО1 по данному факту хищения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по линии «02», зарегистрированное в КУСП № 26439 от 21 ноября 2018 (т.4 л.д.78), согласно которому, Х.О.И. сообщил о хищении принадлежащего ему имущества. 

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 26451 от 21 ноября 2018 (т.4 л.д.79), согласно которому, Х.О.И. сообщил о совершенном преступлении 

- актом ревизии, товарными чеками на похищенное имущество (т. 4 л.д. 82, т. 3 л.д. 167-168, 171-172), предоставленными потерпевшим Х.О.И. из которых следует, что из торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень» 20-21 ноября 2018 года похищены продукты питания, а именно: - яйцо куриное Новосибирск в количестве 6 десятков, стоимостью 71 рубль за 1 десяток, а всего на общую сумму 426 рублей;- бананы Филиппины в количестве 5 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 650 рублей;хурма Азербайджан в количестве 2 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 900 рублей; яблоки Молдавия в количестве 3 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 360 рублей; помидоры Азербайджан в количестве 2 кг, стоимостью 540 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 1080 рублей; огурцы Москва в количестве 1 кг, стоимостью 370 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 370 рублей, мандарины Марокко в количестве 2 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, а всего общую сумму 460 рублей, а всего на общую сумму на общую сумму 4246 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года (т. 4 л.д. 94-100), согласно которому, осмотрено помещение торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень», расположенного на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом павильоне и около него,

- актом о применении служебной собаки от 21 ноября 2018 (т. 4 л.д. 101), согласно которому служебная собака подвела к квартире № 6 дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, в которой были обнаружены похищенные продукты питания,

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 (т. 4 л.д. 104-110), согласно которому, осмотрено помещение квартиры № 6 дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты продукты питания, 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 января 2019 (т. 3 л.д. 203-208), согласно которому, осмотрен участок местности между домами № 65 корп. 1 и 67 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, на котором расположен торговый павильон «Овощи Фрукты Зелень», в ходе осмотра зафиксировано, что торговый павильон расположен на участке местности в 16 метрах от правого торца дома № 67 и 25 метрах от правого торца дома № 65 корп. 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, 

-протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2018 (т. 4 л.д. 133-135), согласно которому осмотрены продукты питания, а именно, яйцо куриное Новосибирск в количестве 10 штук (один десяток), яйцо куриное Новосибирск в количестве 5 штук вареных и 2 штук разбитых, бананы Филиппины в количестве 11 штук весом 2 кг 400 гр., половина одного банана Филиппины, один помидор Азербайджан весом 200 грамм, один огурец Москва весом 300 грамм, один мандарин Марокко весом 200 грамм, указанные предметы признанны вещественными доказательствами и возвращены Х.О.И. (т.4 л.д.136-139).

по факту открытого хищения имущества ООО «Филиппок»

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я.В. - учредителя и единственного участника ООО «Филиппок» следует, что данное общество осуществляет торговую деятельность продуктами питания и спиртными напитками в кафе «Диана», расположенном в д.55 по набережной реки Магаданки. Кафе работает круглосуточно. Помещение кафе «Диана» представляет из себя торговый зал с витринами и холодильниками, а также в кафе имеется помещение со столами для посетителей. В помещение кафе «Диана» имеются две кассовые зоны, оборудованные кассовыми столами, при этом кассовые ящики, в которых хранится выручка, находятся на полке под кассовыми столами. Ящики оборудованы врезными замками с ключом. Одна кассовая зона расположена ближе ко входу в кафе и на кассовых чеках отображается с номером «001», вторая – дальше, около входа в подсобное помещение и на кассовых чеках отображается с номером «002». 24 ноября 2018 года около 03 часов 30 минут, ей позвонила продавец К.Е.В. и сообщила, что из кассы, расположенной ближе к входу в кафе, неизвестный мужчина похитил денежные средства, при этом она пояснила, что заметила, как мужчина похищает деньги из кассового ящика, требовала от него вернуть похищенное, но он скрылся. К.Е.В. воспользовалась кнопкой вызова сотрудников охраны. Также были вызваны сотрудники полиции. Утром она (Б.Я.В.) прибыла в кафе, сняла отчет с кассы из которого следовало, что из нее похищено 15 480 рублей. Также была просмотрена запись видеонаблюдения, зафиксировавшая момент совершения хищения, которую выдали сотрудникам полиции. Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, настаивает на его взыскании с виновного, иных претензий к нему не имеет и принимает его извинения.

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что 23 ноября 2018 она заступила в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 ноября 2018 на работу в кафе «Диана» продавцом. Примерно в 03 часа 00 минут 24 ноября2018, в кафе зашли двое мужчин, один на вид около 30 лет, который ранее неоднократно совершал покупки в кафе, впоследствии, ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, второй ранее ей незнакомый. На их просьбу продать спиртное, ответила отказом, поскольку не работала программа. Они еще некоторое время пробыли в кафе, затем вышли из него. Она, в это время ушла в подсобное помещение. При этом, замок кассового ящика кассы, расположенной ближе к входу в кафе, она закрыла на ключ, ключ оставила в замочной скважине. После того, как мужчины покинули кафе, она прошла в подсобное помещение и практически сразу вышла из него. В это время заметила у кассы ФИО1, который доставал из ее ящика денежные средства. Увидев данную ситуацию, потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, при этом направилась в его сторону, но он, не обращая на дее требования, выбежал из магазина, похитив из кассы деньги. Позже было установлено, что ФИО1 похитил 15480 рублей. Она сразу выцзвала сотрудников охранного агентства и сообщила о произошедшем директору, которая вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Т.И.И. следует, что около 02 часов 30 минут 24 ноября 2018 года он вместе с ФИО1 ходил в кафе «Диана» с целью приобретения спиртного. Однако купить его не получилось, после чего вдвоем вышли из кафе. Он остался стоять на его крыльце, а ФИО1 вернулся в кафе. Ждать его не стал и ушел, о том, что ФИО1 похитил из кафе денежные средства узнал позже.

Из показаний свидетеля К.А.А. (т.5 л.д. 6-9), исследованных в судебном заседании, следует, что 24 ноября 2018 в 03 часа 18 минут, во время несения службы, от дежурного пульта централизованной охраны поступила информация о том, что в кафе «Диана», расположенном по Набережной реки Магаданки в г. Магадане сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем, им необходимо было проехать по указанному адресу. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, и в 03 часа 23 минуты прибыли в кафе «Диана», где к ним обратилась продавец К.Е.В., которая сообщила, что мужчина похитил из кассы кафе денежные средства, после чего скрылся в неизвестном направлении, о чем им было доложено дежурному ПЦО. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В.Е.В. (т.5 л.д. 111-117) следует, что в конце ноября 2018 года ее брат – Т.И.И. и Алеференко, после распития спиртного, пошли в кафе «Диана». По возвращению ФИО1 сообщил, что похитил из данного кафе денежные средства, не уточнив их сумму.

Также виновность ФИО1 по данному факту хищения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по линии «02», зарегистрированным в КУСП № 26662 от 24.11.2018, согласно которому, из ОВО г. Магадана поступила информация о хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Филиппок» из кассы кафе «Диана» (т. 4 л.д. 176),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 26681 от 24.11.2018, согласно которому, К.Е.В. сообщила о совершенном преступлении (т. 4 л.д. 177),

- справкой и актом об ущербе (т. 4 л.д. 180-182), причиненным ООО «Филиппок» в результате хищения денежных средств 24 ноября 2018 года в сумме 15 480 рублей

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2018 (т. 4 л.д. 197-208), согласно которому, осмотрено помещение кафе «Диана», расположенное по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении кафе, а также место нахождения кассового аппарата из которого совершено хищение денежных средств, 

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2019 (т. 5 л.д. 10-15), согласно которому, с участием свидетеля К.Е.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 24.11.2018 с камер видеонаблюдения кафе «Диана», расположенного по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане, в ходе осмотра свидетель К.Е.В. уверенно опознала ФИО1, как лицо, совершившего хищение денежных средств 24 ноября 2018 года в помещениикафе «Диана». 

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 (т. 5 л.д. 16-22), согласно которому, с участием свидетеля Т.И.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 24.11.2018 с камер видеонаблюдения кафе «Диана», расположенного по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане, в ходе осмотра свидетель Т.И.И. уверенно опознал себя и ФИО1 

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 (т. 5 л.д. 23-29), согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 24.11.2018 с камер видеонаблюдения кафе «Диана», расположенного по Набережной реки Магаданки, д. 55 в г. Магадане, в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 уверенно опознал себя на видеозаписях и показал, как похищает денежные средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, зафиксированные в указанном протоколе и видеозаписи. 

По факту хищения имущества ОС.Е. 

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОС.Е. (т.5 л.д. 92-97) следует, что он проживает один по адресу 

<

адрес>. 02 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут, на улице познакомился с молодым человеком который представился Сергеем, и пригласил последнего к себе в гости. Последний согласился, приобретя спиртное, пришли к нему (ОС.Е.) домой по адресу: 

<

адрес> где стали употреблять водку за кухонным столом. При этом его смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» все время находился при нем на столе. Другой принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE Blade» находился на поверхности тумбочки из-под телевизора. 03 декабря 2018 года около 00 часов 30 минут Сергей покинул его квартиру, при этом, входную дверь он за ним закрыл. После ухода Сергея, примерно через 10 минут, он стал искать свой смартфон, но не нашел его на кухонном столе и рядом с ним, и решил, что переложил его куда-то, после чего, пошел спать. Около 09 часов 00 минут 03 декабря 2018 года, он проснулся и стал вновь искать свой смартфон, но его нигде не было в комнате, тогда он понял, что его похитил Сергей, так как кроме него в комнате никого не было, к тому же, входную дверь он закрыл, поэтому никто из посторонних войти в комнату не мог. После чего обратился с заявлением в полицию о хищении: - смартфона марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31», IMEI1: №, IMEI2: №. Он согласен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы о том, что его стоимость составляет 14167 рублей 17 копеек, - сим-карты с абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для него не представляющая, - карты памяти на 32 Gb, в корпусе черного цвета, материальной ценности для него не представляющая,- чехла - бампер для смартфона из полимерного прозрачного материала, одетый на задней панели смартфона марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31»,, материальной ценности для него не представляющий,- мобильного телефона марки «ZTE Blade», IMEI1: №, IMEI2: №. Он согласен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы о том, что его стоимость составляет 3257 рублей 63 копейки, - защитного стекла, установленного на экране мобильного телефона марки «ZTE Blade», материальной ценности для него не представляющее, - чехла - бампера для телефона из полимерного коричневато- прозрачного материала, одетый на задней панели мобильного телефона марки «ZTE Blade», материальной ценности для него не представляющего. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 17424 рублей 80 копеек, который является для него значительным. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В.Е.В. (т.5 л.д. 111-117) следует, что 03 декабря 2018 утром домой пришел ФИО1 и сообщил, что распивал спиртное дома у незнакомого мужчины, а когда тот уснул, он похитил у него два мобильных телефона. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции которым ФИО1 выдал похищенные телефоны.

Также виновность ФИО1 по данному факту хищения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 27334 от 03 декабря 2018, согласно которому, ОС.Е. сообщил о хищении двух его мобильных телефонов неизвестным лицом в квартире по месту его жительства (т. 5 л.д. 67),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2018 (т. 5 л.д. 70-74), согласно которому, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, а также зафиксировано место нахождения мобильных телефонов в момент их хищения, 

-документами на похищенное имущество, предоставленными потерпевшим ОС.Е., согласно которым мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», модели «LLD-L31», имеет номера IMEI1: №, IMEI2: № (т. 5 л.д. 100-101),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2018 (т. 5 л.д. 85-89), согласно которому, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI1: 860 326 040 224 295, IMEI2: 860 326 040 252 304, с сим-картой, в чехле - бампере из полимерного прозрачного материала,

- заключением эксперта № 34 от 06.02.2019, согласно которому, след пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 - 

<

адрес>, оставлены средним и указательным пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.162-169), 

-протоколом выемки от 04 декабря 2018 (т. 5 л.д. 121-125), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade А510» IMEI1:№ IMEI2: №, с защитным стеклом на экране, в чехле - бампере из полимерного коричневато- прозрачного материала, 

-экспертным заключением № 11801440001001666 от 24.12.2018, согласно которому стоимость смартфона марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI1: №, IMEI2: № составляет 14167 рублей 17 копеек, стоимость мобильного телефона марки «ZTE Blade А510» IMEI1:№, IMEI2: № составляет 3257 рублей 63 копейки (т. 5 л.д. 146-152),

-протокол осмотра предметов от 04 декабря 2018 (т. 5 л.д. 126-133), согласно которому осмотрены смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, в чехле - бампере из полимерного прозрачного материала, мобильный телефон марки «ZTE Blade А510» IMEI1:№, IMEI2: №, с защитным стеклом на экране, в чехле - бампере из полимерного коричневато- прозрачного материала. Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 134-135) и возвращены потерпевшему ОС.Е. (т.5 л.д.136-138). 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества К.Э.В. – по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем;

- по факту хищения имущества С.Л.В. – по п. «а», ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 23 сентября 2018 года – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Б.А.Б– по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Х.О.И. в период с 31 октября по 01 ноября 2018 года - по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом, суд исключает из обвинения по данному факту, указанный органом предварительного расследования квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в данной части ФИО1 не предъявлено, объективных данных наличия таких квалифицирующих обстоятельств в судебном заседании не представлено.

- по факту хищения имущества С.А.В. – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения имущества Х.О.И. в период с 20 по 21 ноября 2018 года - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 24 ноября 2018 года – по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ОС.Е. – по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по фактам хищения имущества К.Э.В., С.Л.В., ООО «Филиппок» (по факту 23 сентября 2018 года), Х.О.И. (по двум фактам), Б.А.Б, С.А.В., ОС.Е. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие ФИО1 имущества потерпевших каждый раз происходило без разрешения и согласия собственников, тайно для них и окружающих, при этом подсудимый не имел каких-либо прав на данное имущество и действовал с корыстной целью. 

Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшим К.Э.В., С.Л.В., Б.А.Б, С.А.В., ОС.Е. ущерба, суммы которых превышают 5000 рублей, предусмотренные п.2 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевших, размер их ежемесячных доходов и расходов, заявление последних о значительности для них размера причиненного ущерба, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 по фактам хищений имущества К.Э.В., С.Л.В., Б.А.Б, С.А.В., ОС.Е. квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также, с учетом способа и характера хищений имущества Б.А.Б, Х.О.И. (по двум фактам) – через оконный проем, в том числе путем повреждения остекления, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак действий подсудимого по указанным преступлениям – «с незаконным проникновением в помещение», при этом умысел на хищение чужого имущества возник у ФИО1 как до проникновения в помещение торгового павильона «Овощи, фрукты, зелень» из которого он дважды похитил имущество Х.О.И., так и до проникновения в дачный дом Б.А.Б

Квалифицирующий признак действий подсудимого - «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение по факту хищения имущества С.Л.В., поскольку ФИО1 совершил противоправное тайное проникновение в жилище потерпевшей – 

<

адрес>, без согласия и разрешения последней, именно с целью совершения хищения чужого имущества, в последующем похитив из него мобильный телефон потерпевший. 

Учитывая, что денежные средства К.Э.В. похищены ФИО1 из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак указанного хищения – «из одежды, находящейся на потерпевшем», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ООО «Филиппок» 24 ноября 2018 года как грабеж, суд учитывает, что противоправные действия подсудимого по хищению имущества ООО «Филиппок» стали очевидны К.Е.В., что осознавал и сам ФИО1, однако последний свои действия по совершению хищения чужого имущества не прекратил и, несмотря на требования К.Е.В. прекратить преступные действия, открыто похитил денежные средства в сумме 15 480 рублей, принадлежащие ООО «Филиппок».

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления против собственности, освобождён из мест лишения свободы 20 апреля 2018 года по отбытию наказания; в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Регистрации на территории г. Магадана и Магаданской области ФИО1 не имеет, согласно информационной справке ОМВД России по г.Магадану по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В зарегистрированном браке подсудимый не состоит, иждивенцев не имеет, официально он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На учёте в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> Инвалидности ФИО1 не имеет. По месту содержания – администрацией следственного изолятора он характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал. На момент совершения преступлений подсудимому исполнилось 32 года.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № 753 от 16 ноября 2018 года (т.6 л.д.66-67), № 64 от 31 января 2019 года (т.6 л.д.74-75), № 215 от 27 марта 2019 года (т. 6 л.д. 82-83), 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к каждому из совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (К.Э.В.) - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.123), состояние здоровья подсудимого, признание исковых требований потерпевшего и принесение перед ним публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (С.Л.В.) - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений перед потерпевшей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ООО «Филиппок» 23 сентября 2018 года) - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичных извинений перед представителем потерпевшего и признание исковых требований;

- по преступлению, предусмотренному п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Б.А.Б) - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.2 л.д.218), состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований потерпевшего и принесение перед ним публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Х.О.И. 31 октября-01 ноября 2018г.) - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении и добровольное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований потерпевшего и принесение перед ним публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (С.А.В.) - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.3 л.д.232), добровольное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, принесение перед потерпевшим публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Х.О.И. 20-21 ноября 2018 года) - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований потерпевшего и принесение перед ним публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (ООО «Филиппок» 24 ноября 2018г) - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований представителя потерпевшего и принесение перед ней публичных извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ОС.Е.) - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении и добровольное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признал - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.Э.В.), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения 23 сентября 2018 года имущества ООО «Филиппок»), по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.А.Б), по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Х.О.И. 31 октября – 01 ноября 2018 года), поп. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Х.О.И. 20-21 ноября 2018 года), по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 24 ноября 2018 года), по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ОС.Е.), конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, принимая во внимание влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при их совершении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного органом предварительного расследования, по каждому из вышеприведенных преступлений. 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, направлены против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также длительность его содержания под стражей по настоящему делу.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Суд пришел к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, совершенных ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания по каждому из преступлений, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, по фактам хищения имущества С.Л.П. (п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и С.А.В. (п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом наличия смягчающих наказание за данные преступления обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных характеристики личности подсудимого и его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившихся в том, что он добровольно сообщил о данных преступлениях и явился с повинной, активно способствовал их раскрытию и расследованию, добровольно выдал похищенное имущество, суд пришел к выводу об определении ФИО1 размера наказания как за хищение имущества С.Л.П., так и за хищение имущества С.А.В., с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 ( по факту хищения имущества К.Э.В.), по ч. 1 ст. 158 (по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 23 сентября 2018 года), по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Б.А.Б), по п. «б» ч.2 ст. 158 (по факту хищения имущества Х.О.И. 31 октября-01 ноября 2018г.), по п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Х.О.И. 20-21 ноября 2018 года), по ч. 1 ст. 161 (по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 24 ноября 2018 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ОС.Е.) судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на наличие в действиях ФИО1 по данным преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание ФИО1 за данные преступления подлежит назначению с учетом норм ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер окончательного наказания подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 условного осуждения не будет отвечать целям исправления виновного, который по прошествии менее полугода после освобождения из мест лишения, где отбывал наказание, в том числе за преступление против собственности, вновь совершил преступления против собственности, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения норм ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 97, ст.99, ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие у него источников дохода, социально-полезных связей, места жительства, а также назначение ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшими К.Э.В. (т.1 л.д.172), Обществом с ограниченной ответственность «Филиппок» (т.4 л.д.236), Б.А.Б (т.2 л.д.248), Х.О.И. (т.3 л.д.149) заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу с ФИО1 суммы причиненного ущерба. 

В судебном заседании подсудимый исковые требования в заявленных суммах признал полностью.

В силу положений ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что вред, причиненный подсудимым ФИО1 потерпевшему К.Э.В. в сумме 12000 рублей, ООО «Филиппок» в сумме 24 280 рублей, потерпевшему Б.А.Б в сумме 14 394 рубля 25 копеек, подлежит возмещению подсудимым ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, исковые заявления данных потерпевших подлежат удовлетворению. 

Согласно исковому заявлению потерпевшего Х.О.И., последний просит взыскать с ФИО1 сумму невозмещенного ущерба в размере 13835 рублей 30 копеек, а также стоимость ремонтных работ по восстановлению остекления окна торгового павильона в сумме 2100 рублей, а всего - в сумме 15 935 рублей 30 копеек. 

Принимая во внимание, что по обстоятельствам повреждения остекления окна торгового павильона «Овощи Фрукты Зелень» 20-21 ноября 2018 года материал об обнаружении признаков административного правонарушения выделен в отдельное производство (т.4 л.д.85), учитывая положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Х.О.И. в части взыскания стоимости невозвращенного похищенного имущества, то есть в сумме 13835 рублей 30 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - джинсовые брюки синего цвета фирмы «SCTRNN», переданные под сохранную расписку потерпевшему К.Э.В. (т.1 л.д.190), подлежат оставлению последнему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 №, переданный под сохранную расписку потерпевшей С.Л.В. (т.1 л.д.50), подлежит оставлению последней по принадлежности; - велосипед марки «STINGER BOMBER SX150», переданный потерпевшему С.А.В. под расписку (т.4 л.д.147), подлежит оставлению последнему по принадлежности; - продукты, переданные потерпевшему Х.О.И. (т.3 л.д.184, т.4 л.д.138), подлежат оставлению последнему по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписями от 24.11.2018 камер видеонаблюдения кафе «Диана», расположенного по Набережной реки Магаданки д.55 в г. Магадане (т.5 л.д.32), хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения; - смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, в чехле - бампере из полимерного прозрачного материала, мобильный телефон марки «ZTE Blade А510» IMEI1:№, IMEI2: №, с защитным стеклом на экране, в чехле - бампере из полимерного коричневато- прозрачного материала, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОС.Е. (т.5 ст.138), подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу: - вознаграждение адвоката Машкина М.В. в сумме 1375 рублей (т. 6 л.д. 181-182), - вознаграждение адвоката МатвееваВ.Н. в сумме 1375 рублей (т. 6 л.д. 178-179), - вознаграждение адвоката Гавриленкова С.А. в сумме 2250 рублей (т. 6 л.д. 184-185), - вознаграждение адвоката Бурмистрова И.П. в сумме 69925 рублей (т. 6 л.д. 186-189), - оплата выполненных работ ООО «Центр Омэк» по производству товароведческих экспертиз в общей сумме 10000 рублей (т.6 л.д.171, 175-176), а всего в сумме 86 300 рублей, в силу положений ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, размера взысканных сумм в счет удовлетворения исковых требований потерпевших, а также отказа ФИО1 от услуг защитников, который не был удовлетворен, суд пришел к выводу об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.Э.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, 

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.Л.В.), с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества ООО «Филиппок» 23 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, 

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.А.Б) в виде лишения свободы на срок 01(один) год 09 (девять) месяцев, 

- по п.п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Х.О.И. 31 октября-01 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.А.В.), с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Х.О.И. 20-21 ноября 2018 года), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, 

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Филиппок» 24 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ОС.Е.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.Э.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Э.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего – Общества с ограниченной ответственность «Филиппок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филиппок» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 24 280 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Б удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.Б в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 25 копеек

Гражданский иск потерпевшего Х.О.И. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Х.О.И. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13 835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Вещественные доказательства по делу: - джинсовые брюки синего цвета фирмы «SCTRNN», переданные под сохранную расписку потерпевшему К.Э.В. (т.1 л.д.190), - оставить последнему по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F, IMEI1 №, IMEI2 №, переданный под сохранную расписку потерпевшей С.Л.В. (т.1 л.д.50) – оставить последней по принадлежности; 

- велосипед марки «STINGER BOMBER SX150», переданный потерпевшему С.А.В. под расписку (т.4 л.д.147), - оставить последнему по принадлежности; 

- продукты, переданные потерпевшему Х.О.И. (т.3 л.д.184, т.4 л.д.138), - оставить последнему по принадлежности; 

- DVD-R диск с видеозаписями от 24.11.2018 камер видеонаблюдения кафе «Диана», расположенного по Набережной реки Магаданки д.55 в г. Магадане (т.5 л.д.32), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; 

- смартфон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, в чехле - бампере из полимерного прозрачного материала, мобильный телефон марки «ZTE Blade А510» IMEI1:№, IMEI2: №, с защитным стеклом на экране, в чехле - бампере из полимерного коричневато- прозрачного материала, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОС.Е. (т.5 ст.138) – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 86 300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Алеференко, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович