24RS0032-01-2019-001304-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ЕС, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 с требованиями признать утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес> и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежит квартира 

<

адрес>. На регистрационном учете состоит ответчик ФИО5 В спорном жилом помещении не проживает с 28.08.2013г., личных вещей в квартире нет, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Истцы ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ по всем известным адресам мест жительства и регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО6, ФИО4 являются собственником жилого помещения 

<

адрес> в равных долях по 1/3 доли, что подтверждено актуальными сведениями росреестра на дату рассмотрения дела в суде..

По выписке из домовой книги, информации КАБ, пояснений истца в процессе на регистрационном учете по 

<

адрес> состоит ответчик ФИО5 с 28.08.2013г., но фактически в спорном жилом помещении не проживает, вселить не пытается, является бывшей невесткой ФИО1, бывшей женой ФИО4, по отношению к ФИО7 бывшая жена брата ФИО4

Доводы, на которых истцы основывают свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи, но в настоящее время бывшая супруга истца ФИО4, брак с которым расторгнут 07.05.2019г. по инициативе ответчика ФИО5, которая при подаче иска о расторжении брака уже указывала, что в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ФИО4 и соответственно с остальными истцами не ведет.

К тому же из пояснений истцов ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, еще на период брака и до развода проживала с ФИО4, совместными детьми 

<

адрес>, т.е. выехала из спорного жилого помещения добровольно еще в период брака.

При этом ФИО5 согласно текста ее иска о расторжении брака указывала, что фактически проживает 

<

адрес>, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи указывала адрес места жительства 

<

адрес> по информации работодателя ФИО5 

<

данные изъяты> место жительства ответчика 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представила (л.д. 78-81, 94).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы доказали в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истцов, суду не представила.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ЕС, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес> что является основанием для снятия ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева