РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2017 по иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, освобождении от уплаты алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об отмене судебного приказа о взыскании алиментов.

В обосновании своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака у супругов ФИО3 родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В виду того, что семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 

Решением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определено место жительства ФИО15 с отцом ФИО16. 

В настоящее время ФИО17. проживает с истцом, в связи с тем, что ответчик не обеспечивал надлежащие условия для воспитания ребенка, морально-психологический климат в семье ответчика создал негативный фон для проживания ребенка. Между ФИО18 и сыном сложились конфликтные отношения. Данные конфликтные моменты в виде беспочвенных ссор, непонимания со стороны ответчика и как следствие уходы ФИО2 из дома, начались еще ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик в настоящее время проживает на съемной квартире в 

<

адрес>, так как работает в 

<

данные изъяты> Приезжал в 

<

адрес> к сыну ФИО3 ФИО19 редко. ФИО2 фактически проживал с бабушкой ФИО20 На родительские собрания в школе, а так же по вызову классного руководителя на беседы по вопросам сдачи основного государственного экзамена ответчик не являлся.

В настоящее время ФИО21 в полной мере осуществляет функции родителя по отношению к своему сыну, занимается его воспитанием, содержанием, оказывая при этом должное внимание и заботу. Истец имеет постоянный (стабильный) доход, 

По мнению истца, материальное положение ответчика, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, тем более, что ребенок сам выражает свое согласие и желание проживать совместно с матерью. Истец может обеспечить содержание и воспитание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и проживания. 

ФИО22 просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО23.ДД.ММ.ГГГГ рождения с ней, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 72 Самарской области о взыскании с ФИО24 в пользу ФИО25 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО26

В судебном заседании ФИО27 уточнила исковые требования в части алиментов и просит освободить ее от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ. с нее в пользу ФИО28 на содержание сына ФИО29 

В судебном заседании ФИО30 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО31 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 перешел на постоянное место жительства к матери. Ответчик работает в 

<

адрес>, приезжает в 

<

адрес> примерно раз в неделю. В то время пока ФИО33 был на работе, сын проживал с бабушкой – матерью ответчика. 

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный» ФИО8 (доверенность с ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В настоящее время несовершеннолетний ФИО34 проживает с матерью и выражает личное желание жить с ней, в связи с чем орган опеки и попечительства считает целесообразным определить местожительства ФИО35. с матерью. 

Опрошенный с судебном заседании несовершеннолетний ФИО36 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проживает с матерью и младшим братом. Такое решение он принял сам. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о рождении №. ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При этом несовершеннолетние дети ФИО3 ФИО37. и ФИО3 ФИО38 оставлены проживать с матерью ФИО3 ФИО39 

Решением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определено место жительства ФИО40. с отцом ФИО3 ФИО41 

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 Д.

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес> 

Квартира принадлежат на праве собственности ФИО42доля в праве 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО43. (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО3 ФИО44. (доля в праве ФИО45 

По указанному адресу созданы все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что истец имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и по месту работы и по месту жительства, имеет постоянный заработок, работает 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик также имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, имеет постоянный заработок. 

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При недостижении такого соглашения спор между ФИО3 разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между ФИО3 о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей и, во-вторых, из интересов ребенка.

В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» из которого следует, 

<

данные изъяты> 

По месту проживания ФИО3 ФИО46 жилищно-бытовые условия и 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает у матери. 

МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» принимая во внимание то, что по месту жительства ФИО47 созданы удовлетворительные условия для проживания, учитывая, что совместное проживание с матерью является личным желением подростка, отец несовершеннолетнего не проживает в 

<

адрес>, действуя в интересах ребенка, считает целесообразным определить место жительства ФИО3 Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. рождения с матерью ФИО48 

В соответствии с Семейным кодексом РФ каждый из родителей обладает одинаковым, равным объемом родительских прав в отношении их общего ребенка или любого из их общих детей (ч. 1 ст. 61 СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ч. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между ФИО3 разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998г. при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам). 

Суд при этом принимает во внимание: возраст ребенка; его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи: нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в магериально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого ФИО3); а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лег. обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 Д.ДДД.ММ.ГГГГ. рождения выразил желание проживать с матерью. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что мнение ребенка не противоречит его интересам. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнение ребенка, обстановку, которая сложилась в месте проживания истца и ответчика, суд считает исковые требования ФИО49 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Следовательно, ФИО50. не лишен возможности общения с сыном, участия в его воспитании. 

Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 ФИО51 в пользу ФИО52. взысканы алименты на содержание сына ФИО3 Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 

<

данные изъяты> видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6, от ДД.ММ.ГГГГ N 16) если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 ФИО53 в настоящее время проживает с матерью. ФИО3 ФИО54. полностью содержит сына, он находится на ее обеспечении. 

При этом судом место жительства несовершеннолетнего ФИО55 определено с матерью ФИО56

Таким образом, исковые требования ФИО3 ФИО57 об освобождении ее от уплаты алиментов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5.

Освободить ФИО5 от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2017г. 

Судья Н.Е. Гребешкова