По делу № 12-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 30 января 2020 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Короткова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. Указанное административное правонарушение она не совершала. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает одна с 

<

данные изъяты>. Они никогда не шумят, музыку не слушают, телевизор громко не включают. 06.11.2019г. в 01 ч.00 мин. они с сыном спали. Свидетель К.О.П. подтвердила факт того, что она является законопослушным гражданином. Кроме того, в постановлении мирового судьи не установлено место совершения административного правонарушения, не указан город. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям и пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как никакого правонарушения не совершала. 06.11.2019 года в 01ч.00 мин. шума в ее квартире не было, она проживает с 

<

данные изъяты>, и в это время они спали. Просит отменить постановление мирового судьи от 09.12.2019 года и прекратить производство по делу.

Потерпевшая Н.К.Р. пояснила, что в соседней с ней квартире проживает ФИО1 с 

<

данные изъяты>, неприязненных отношений между ними никогда не было. 06.11.2019г. около 01 час.00 мин она и ее дети проснулись от крика и шума, доносившегося из квартиры ФИО1, которая громко кричала на своего ребенка, был слышен стук в стену, падение стульев. Она спустилась в квартиру к ФИО1, но дверь ей никто не открыл. После этого она написала заявление в полицию. 

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН (дислокация г.о.г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» ФИО2 пояснил, что проводил проверку по заявлению Н.К.Р. о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время суток. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из квартиры которой 06.11.2019г. около 1час.00 мин. доносились шум и крики, тем самым ФИО1 нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Н.К.Р., должностное лицо составившее протокол ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В преамбуле к Закону Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-3 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее Закон № 44-3) указано, что настоящий Закон разработан в целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка.

Закон № 44-3 устанавливает требования к обеспечению тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Закона № 44-3 установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени:

с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно);

с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни);

с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона;

круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 3 Закона № 44-3 к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся:

многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории;

помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан;

дачные и садовые земельные участки.

В соответствии со ст. 4 Закона № 44-З на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия). Повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в указанных в статье 3 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в:

1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели;

2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

3) использование на повышенной громкости звукопроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания;

4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства;

5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 11 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами дела установлено, что 06.11.2019 года около 01 час. 00 мин. из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> доносились шум и крики, тем самым нарушали тишину и покой в ночное время гражданки Н.К.Р., проживающей по адресу: 

<

адрес> 

В связи с этим, 07.11.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол 52 БЗ № 480467 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 480467 от 07.11.2019г., КУСП № 3076 от 06.11.2019г. поступления сообщения о правонарушении, согласно которой заявитель Н.К.Р. 06.11.2019г. в 15:30 сообщила в ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» о правонарушении, заявлением Н.К.Р., объяснениями Н.К.Р., объяснениями ФИО1, показаниями ФИО1 и Н.К.Р., полученными в судебном заседании, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая сомнений не вызывает.

При исследованных обстоятельствах дела, суд считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КНОоАП. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о ее невиновности в совершении правонарушении суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, и сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей, полностью аналогичны доводам, которые были предметами исследования в суде первой инстанции. 

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Показания свидетеля К.О.П. не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку очевидцем указанных событий она не являлась.

Описка, допущенная в постановлении, мировым судьей устранена вынесением определения от 20.12.2019 года.

Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В.Короткова. Решение вступило в законную силу.