№ 1-5/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 14 февраля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Карташова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил уклонение от административного надзора, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз месяц в ОМВД России по Котовскому району; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления ОМВД России по Котовскому району, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по Котовскому району, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вместе с тем, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, самовольно оставил свое место жительства, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному адресу. Для ежемесячной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Котовскому району не прибыл, таким образом уклонялся от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Котовскому району.

решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз месяц в ОМВД России по Котовскому району; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления ОМВД России по Котовскому району, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по Котовскому району, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вместе с тем, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, самовольно оставил свое место жительства, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному адресу. Для ежемесячной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Котовскому району не прибыл, таким образом уклонялся от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Котовскому району.

В начале октября 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в дачном массиве КНГДУ на участке местности, расположенном в 25 метрах от остановки общественного транспорта, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нарвал дикорастущее растение конопли, и сложив его во фрагмент газетного и журнального листа, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником полиции на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 16-35 часов в Отделе МВД России по Котовскому району, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся два бумажных свертка с наркотическим средством, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 3,39 грамма и 3,15 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Вместе с тем из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, суд находит, что наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по предыдущему приговору суда. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3,29 гр., журнальный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3,06 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под стражей по предыдущему приговору с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3,29 гр., журнальный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3,06 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева