Дело № 2-340/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2018 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 80 300,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2609,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2015г. в 08-15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, принадлежащего 2., и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО1. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1., нарушивший п. 89. Правил дорожного движения РФ. Ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, однако ДТП от 23.09.2015г. произошло вне периода использования договора страхования (с 04.11.2014г. по 03.05.2015г.). Решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 2 было взыскано 124 989 рублей, из которых 70 300,00 руб. – страховое возмещение, 10 000 рублей – расходы за составление экспертного заключения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 на момент ДТП не имел водительского удостоверения. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 80 300,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2609,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» (в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 23.09.2015г. в 08-15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, принадлежащего 2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО1. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1., нарушивший п. 89. Правил дорожного движения РФ. 

Ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, согласно страховому полису №, со сроком действия договора с 04.11.2014г. по 03.05.2015г. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем 31.12.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 2 было взыскано 124 989 рублей, из которых 70 300,00 руб. – страховое возмещение, 10 000 рублей – расходы за составление экспертного заключения. На основании исполнительного листа ПАО «Росгосстрах» возместило ущерб в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2016г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2015г. ФИО1 на момент ДТП не имел водительского удостоверения, составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ. 

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общая сумма ущерба, понесенного ПАО СК «Росгосстрах» по вине ответчика, составила 80 300 рублей. 

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика убытков в сумме 80 300 рублей. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 80300,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2609,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья