Дело № 2-581/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Бояршиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - Ребенка А.М., действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 125116 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей. 

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав. Решением Заволжского районного суда г.Твери от 01 ноября 2017 года с ответчика в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 100900 рублей. Фактически выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125116 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Возражал против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом. Указал, что злоупотребления со стороны истца не имеется, поскольку данная неустойка связана с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика. 

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ, указав на несоразмерность штрафных санкций.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 01 ноября 2017 года по делу №2-2486/2017 исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, взысканы страховое возмещение в сумме 100900 рублей, штраф в сумме 50450 рублей, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, а всего 174350 рублей. В остальной части требований отказано.

Решение вступило в законную силу 08 декабря 2017 года.

Выплата взысканного страхового возмещения произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой банка в исполнительном листе.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» для получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставлены дополнительные документы, необходимые для страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку все необходимые для страховой выплаты документы были предоставлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, страховая выплата в сумме 100900 рублей должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком выплата страхового возмещения фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с просрочкой на 

<

данные изъяты> дня.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125116 рублей и рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты>. 

Расчет неустойки произведен истцом правильно, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 125116 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание разовых юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие оплату указанных услуг на сумму 25000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3702 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 125116 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, а всего 140116 (сто сорок тысяч сто шестнадцать) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 3702 (три тысячи семьсот два) рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Михайлова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.