КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, 23 апреля 2025 года 

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца адвоката Киселева М.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя адвоката Киселева М.С. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения в порядке наследственного правопреемства после смерти брата ФИО7 Став собственником жилого помещения, установил, что в квартире зарегистрированы, но не проживают, ответчики ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО3, ФИО5 и ее дети ФИО4 и ФИО6 Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца Киселев М.С. в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении, указал, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, после смерти ФИО7 вещей посторонних лиц не было, все свидетельствует о том, что ответчики жилым помещением не пользуются. 

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО8, а также ФИО5, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 извещены своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Надымский городской прокурор своего представителя для дачи заключения по иску в судебное заседание не направил. 

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кузнецова В.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.ч 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, помимо прочего, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, право зарегистрировано *дата*, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В период с *дата* по *дата* жилое помещение находилось в собственности ФИО7 (л.д. 27-29).

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России «Надымский» в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее дети ФИО3, *дата* г.р., ФИО3, *дата* г.р., ФИО4, *дата* г.р., а также ФИО5 и ее сын ФИО6, *дата* г.р. (л.д. 30)

Родственные отношения ответчиков установлены на основании записей актов гражданского состояния о рождении несовершеннолетних ответчиков (л.д. 35-39). 

Ответчики в квартире не проживают, пользования жилым помещением не осуществляют, коммунальные услуги он не оплачивают. 

Сведений о наличии между сторонами по иску соглашения относительно использования жилого помещения не имеется. Правовых оснований для утверждения о наличии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик своим правом предоставления доказательств, либо возражений, относительно предъявленных к нему требований, не воспользовался.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и законные интересы, как собственника, препятствует владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В силу изложенного, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в силу ст. 12 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу статьи ст. 7 Федерального Закона РФ *№ обезличен* «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *дата*, а также п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, (с изменениями и дополнениями), признание ответчиков утратившими право пользования квартирой 39 в 

<

адрес> является для органов регистрационного учета основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО9 

<

данные изъяты>), ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты> ФИО10 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ЯНАО, 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>