УИД: 66RS0№40817810604900317040-98

Дело №40817810604900317040а-1434/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридический омбудсмен» к судебному приставу - исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, ГУ ФССП России по СО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Юридический омбудсмен», являясь взыскателем по исполнительному производству № 88500/23/66052-ИП, обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Сысертского РОСП ГУФССП России по СО находилось исполнительное производство № 88500/23/66052-ИП в отношении должника ФИО2 19.01.2024 ООО «Юридический омбудсмен» стало известно, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вместе с тем по состоянию на 02.04.2024 взыскатель не получил оригинал исполнительного документа. 

Административный истец ООО «Юридический омбудсмен» о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, ГУ ФССП России по СО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом; судебный пристав - исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1 направила в суд отзыв, просив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В силу положений ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ поступил на бумажном носителе, то взыскатель извещается путем вынесения постановления об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве. Если исполнялся исполнительный документ в форме электронного документа, выносится и направляется взыскателю постановление об окончании производства. Исполнительный документ в таком случае будет храниться в электронном виде.

Системный анализ приведенных правовых норм в их совокупности свидетельствует о том, что в случае окончания исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным п. п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47, подлинник исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, направляется взыскателю одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копию постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю и должнику не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения (ч. 2 ст. 15, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 на основании судебного приказа № 2-1651/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 88500/23/66052-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу административного истца задолженности по договору. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2024 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП ГУФССП России ФИО3 от 03.05.2024 постановление об окончании исполнительного производства № 88500/23/66052-ИП от 17.01.2024 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 217422/24/66052-ИП.

На основании изложенного требования истца о признании незаконным бездействия в части не направления взыскателю подлинника исполнительного документа не подлежат удовлетворению, так как исполнительное производство возобновлено. Не направление взыскателю оригинала судебного приказа не повлекло нарушения его прав и законных интересов, поскольку постановление об окончании исполнительного производства № 88500/23/66052-ИП от 17.01.2024 отменено. Доказательств наступления для административного истца негативных последствий ввиду не направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в материалы дела не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический омбудсмен» к судебному приставу - исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, ГУ ФССП России по СО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Соболева