Копия дело №1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 19 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержана из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 061 рубль 75 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что в настоящее время он с ФИО1 примирился, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последней прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевший указал, что ФИО1 принесла ему извинения, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 26 100 рублей. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнила, что действительно возместила ущерб путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принесла потерпевшему свои извинения и примирилась с последним.

Представитель государственного обвинения выразил не согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, а также то, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств в размере 26 100 рублей, то есть свыше стоимости похищенного имущества, принесла потерпевшему свои извинения, а также согласие подсудимой на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов