Мировой судья Косматинская А.Ю. Дело №10-№/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Самара 23 июля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием частного обвинителя ФИО9 А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Саниева Н.Г., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Шеховцовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО10 Андрея Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: г.

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с приговором, частный обвинитель ФИО12 А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Самары Самарской области, назначить более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО13 А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО14 Андрея Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с отзывом ФИО16 А.А. апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю.Борченко