Дело № 2-565/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2021 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Л.Х.В., Л.А.Е., Л.В.Е., Л.В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» К.А.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Е.Ц. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 93294 рублей, сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик Л.Е.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика являются Л.Х.В., Л.А.Ю,, Л.В.Е., Л.В.Е..

В настоящее время задолженность по договору составляет 49119 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу 0 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 49119 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать солидарно с Л.Х.В., Л.А.Е., Л.В.Е., Л.В.Е. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 49119 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 руб. 59 коп. 

Определением суда от 28 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Л.А.Е..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем К.А.Ю., действующим на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики Л.Х.В., Л.А.Е., Л.В.Е., Л.В.Е., Л.А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. 

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, додня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Е.Ц. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта вторая «INSTANT» с лимитом кредитования 20000 рублей, сроком до востребования, под 28% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Л.Е.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № составляет 49119 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу 0 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 49119 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу № предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Л.Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками по 1/5 доли каждый имущества Л.Е.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследственного имущества Л.Е.Ц. составляет 1173450 руб., то есть превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что Л.Е.Ц., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязательства по договору кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников умершего подлежат удовлетворению. При этом, взыскание задолженности с каждого наследника подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества, то есть по 1/5 доли с каждого по 9823 руб. 90 коп. (49119 руб. 52 коп./5) с каждого, а в отношении несовершеннолетних Л.В.Е. и Л.А.Ю, взыскание следует производить с законного представителя Л.Х.В. с учетом её доли в размере 3/5 доли, что составит 29471 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на сумму 1673 руб. 59 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Л.Х.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.В.Е. и Л.А.Е. задолженность по договору кредитования № в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 3/5 доли, то есть 29471 рубль71 копейка.

Взыскать с Л.А.Е., Л.В.Е., Л.В.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере по 1/5доли, то есть по 9823 рубля 90 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Л.А.Е., Л.В.Е., Л.Х.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.В.Е. и Л.А.Е. пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов