Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 февраля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З., 

с участием представителя ответчика Никитиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2020 по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2014 года ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем по заявлению ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца детям ответчика - 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4. 

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 года отменено решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2014 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

В связи с уклонением ответчика от установленной законом обязанности по содержанию своих детей, УПФР была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата ФИО3 и ФИО4 в общей сумме 752817 рублей 44 коп.

Истец, ссылаясь на положения ч.1 ст. 1064, ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 752817 рублей 44 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места регистрации, не имеет регистрации на территории Самарской области с 29.03.2019 года.

Представитель ответчика в лице адвоката Никитиной С.С., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2014 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 3-5). ФИО1 является отцом ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 10, 11).

По заявлениям законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 решениями УПФР от 08.07.2014 года назначена социальная пенсия по потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера каждой (л.д. 12-15). Согласно лицевым счетам с 05.07.2014 по 31.05.2019 года 

<

данные изъяты> выплачено социальное обеспечение в общей сумме 752817 рублей 44 коп. (л.д. 16-40). 

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 года отменено решение Бзулукского районного суда от 30.05.2014 года по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим (л.д. 41-42). 

В силу статей 7, 39 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего до 01.01.2015 года), Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в Федеральном законе от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положения статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года, п.2 ч.2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, 

<

данные изъяты> и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных, Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что переплата образовалась в связи с получением социальной обеспечения 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, в связи с отменой решения суда о признании их отца ФИО1 безвестно отсутствующим. 

В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств недобросовестности в действиях матери 

<

данные изъяты> детей ФИО2 при обращении с заявлением о назначении социальной пенсии, об уведомлении и умышленном сокрытии местонахождение ответчика, получение 

<

данные изъяты> на содержание детей от отца, наличие взысканных 

<

данные изъяты> с ФИО1 и уведомление последнего о выплате детям социального обеспечения истцом не представлено.

Довод истца об уклонении ответчика от установленной законом обязанности по содержанию детей судом признается голословным, как ничем не подтвержденный. 

Основанием отмены судебного акта о признании ФИО1 безвестно отсутствующим явилось установление факта осуществления трудовой деятельности ФИО1 в 2018 году, а не сообщение суду ложных сведениях или предоставление кем-либо подложных документах.

Кроме того, установлено, что ФИО1 заявленных к возмещению денежных сумм не получал.

Перечисленные денежные средства на содержание детей в виде пособия по случаю потери кормильца являлись средствами к существованию, недобросовестность в действиях ответчика доказательствами не подтверждена

При таких обстоятельствах, денежные средства в силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве ущерба или неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина