Дело № 2-216/2019 

УИД № 34RS0039-01-2019-000296-28 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 29 июля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее, что 10 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-42-10.05.2017 в сумме 101 532,00 рубля, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 6 месяцев, проценты из расчета 10 % годовых, то есть до 09 ноября 2017 года.

10 октября 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Согласно договору займа сумма основного займа составляет 101 532,00 рубля.

Сумма процентов (с учётом НДФЛ) к выплате по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 22 251,00 рубль.

Неустойка, согласно п.3.4 договора займа за 605 дней пользования сверх установленного с 10 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года/ 180 дней (срок договора) = 3,36 (полученный коэффициент). 

3,36 (коэффициент) * 22 251,00 рубль (сумма процентов = 74 763,00 рубля.

Данная неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с СКПК «Старополтавский» в его пользу задолженность по договору займа денежных средств №ЗП-42-10.05.2017 от 10 мая 2017 года в сумме 101 532 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 251 рубля, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 74 763 рублей, судебные расходы в размере 5 170 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - исполнительный директор СКПК «Старополтавский» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-42-10.05.2017 в сумме 101 532,00 рубля, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 6 месяцев, проценты из расчета 10 % годовых, то есть до 09 ноября 2017 года.

По условиям заключенного договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 101 532,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 161 от 10.05.2017 на сумму 101 532,00 рублей. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить Истцу внесенные суммы с начисленными процентами из расчета 10 % годовых.

10 октября 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Согласно договору займа сумма основного займа составляет 101 532,00 рубля.

Сумма процентов (с учётом НДФЛ) к выплате по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 22 251,00 рубль.

Неустойка, согласно п.3.4 договора займа за 605 дней пользования сверх установленного с 10 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года/ 180 дней (срок договора) = 3,36 (полученный коэффициент). 3,36 (коэффициент) * 22 251,00 рубль (сумма процентов = 74 763,00 рубля. 

Заявление истца было зарегистрировано исполнительным директором СКПК «Старополтавский» ФИО2 (вх. б/н от 10.10.2017).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа ЗП-42-10.05.2017 от 10.05.2017 (л.д. 8-9), квитанциями к приходным кассовым ордерам № 161 от 10.05.2017 на сумму 101 532,000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расчёт выплат, взыскиваемых по договорам займа денежных средств следующий:

По договору займа №ЗП-42-10.05.2017 от 10.05.2017 на сумму 101 532,00 рублей:

Проценты за период 6 месяцев под 10% годовых составляют с учетом НДФЛ 22 251,00 рубль.

Неустойка составляет 74 763,00 рубля, поскольку количество дней пользования займом сверх срока составляет 605 дней с 10.11.2017 по 08.07.2019, срок договора составляет 180 дней, 605 : 180 = 3,36 коэффициент, 3,36 x 22 251,00 = 74 763,00 рубля. 

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 08.07.2019 в размере 5 170,00 рублей (л.д.5)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 5 170,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность по договору займа денежных средств №ЗП-42-10.05.2017 от 10 мая 2017 года в сумме 101 532 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 251 рубля, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 74 763 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5 170 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Старополтавский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 29 июля 2019 года.

Судья: С.С. Плечистов