Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности явилось то, что ***. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством *** с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он является инвалидом. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по *** по доверенности ФИО4 в судебном заседании считала обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела, а в частности фотоматериала, по обжалуемому постановлению, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ***», следует, что ***. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды», и что явилось основанием привлечения ФИО1, являющегося собственником автомобиля ***, г.р.з. ***, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»: дорожный знак 6.4 обозначает – «Парковка (парковочное место)»; дорожный знак 8.17 обозначает «Инвалиды» и указывает, что действие знака6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно справке серии МСЭ *** ФИО1 с ***. установлена третья группа инвалидности, бессрочно. 

Из п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) следует, что опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета, устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп.

Таким образом, ФИО1 являясь инвалидом 3-ей группы, не обладает правом осуществления стоянки транспортного средства на территории, на которую распространяется действие дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды». 

Поскольку водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым являлся ФИО1, что не отрицалось им в судебном заседании, осуществил стоянку названного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды», то вынесенным обжалуемым постановлением ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.