РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2019 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № на сумму 529865 рублей под 25,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Однако Заемщик допускала просрочки погашения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед банком в размере 147627,85 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 30.03.2016г. АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2007г. в размере 238543,17 руб. 

30.05.2017г. Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.03.2016г. в размере 218212,51 руб. (по состоянию на 30.06.2010г.) и расходов по уплате госпошлины в размере 5585 руб. 

За период с 30.05.2017г. по 06.02.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 810417,34 руб., в том числе 

- срочный основной долг в размере 305043,83 руб.

- просроченный основной долг в размере 148566,02 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 225386,28 руб.

- пени за просроченные проценты в размере 86806,58 руб.

- пени за просроченный основной долг в размере 44614,63 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810417,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11304 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 заключила кредитный договор для передачи денежных средств третьему лицу. С ФИО1 в судебном порядке взыскана сумма долга по другому кредитному договору. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Расчет задолженности не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении пени. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства на неотложные нужды в размере 529865 рублей под 25,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 529865 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 30.03.2016г. АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2007г. в размере 238543,17 руб. 

30.05.2017г. Автозаводским райсудом 

<

адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.03.2016г. в размере 218212,51 руб. (по состоянию на 30.06.2010г.) и расходов по уплате госпошлины в размере 5585 руб. 

За период с 30.05.2017г. по 06.02.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 810417,34 руб., в том числе 

- срочный основной долг в размере 305043,83 руб.

- просроченный основной долг в размере 148566,02 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 225386,28 руб.

- пени за просроченные проценты в размере 86806,58 руб.

- пени за просроченный основной долг в размере 44614,63 руб. 

В адрес ответчика Банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита. Задолженность ответчиком не погашена. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Представитель ответчика указанный расчет не оспаривала.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени за просроченные проценты) с 86806,58 рублей до 15000 рублей и неустойку (пени за просроченный основной долг) с 44614,63 рублей до 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 713996,13 руб., из которых: срочный основной долг - 305043,83 руб., просроченный основной долг – 148566,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 225386,28 руб., пени за просроченные проценты – 15000 руб., пени за просроченный основной долг – 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11304 рублей (л.д. 4) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713996,13 руб., из которых: срочный основной долг - 305043,83 руб., просроченный основной долг – 148566,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 225386,28 руб., пени за просроченные проценты – 15000 руб., пени за просроченный основной долг – 20000 руб., а также государственную пошлину в размере 11304 рублей, а всего: 725300,13руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а