Дело № 2-576/2024 

УИД 51RS0011-01-2024-000865-42

Решение

 в окончательной форме составлено 26.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Наш город Плюс» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование иска указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась ..., которая умерла .... 

Задолженность за коммунальные услуги (содержание и ремонт жилого помещения) за период с февраля 2020 года декабрь 2023 года составляет 53925 рублей 14 копеек, а именно, 36696 рублей 90 копеек задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, 17228 рублей 24 копейки пени за несвоевременную оплату за период с февраля 2020 года по состоянию на 29 февраля 2024 года.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, продолжать начисление неустойки на задолженность в размере, присуждённом судом, по день фактической уплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2157 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требованиях. С учётом применения моратория, просит взыскать задолженность за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 51292 рубля 98 копеек, а именно: 36696 рублей 60 копеек задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, 14596 рублей 38 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 21 марта 2020 года по декабрь 2023 года, по состоянию на 29 февраля 2024 года, продолжать начисление неустойки на задолженность в размере, присуждённом судом, по день фактической уплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 12 марта 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку период судебной защиты с момента вынесения судебного приказа до его отмены составляет с января 2022 года по февраль 2024 года, также считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал о не согласии с исковыми требованиями в части взыскания задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем взысканию не подлежит задолженность за период с февраля 2020 года по 1 февраля 2021 года. Ссылается на действие моратория для начисления пени в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в соответствием с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем в этот период пени не подлежат начислению. Заявил о несоразмерности размера начисленной пени нарушению обязательства. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае удовлетворения иска просит снизить размер пени и размер взыскиваемых судебных расходов, рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с 1 апреля 2017 года ООО «Наш город Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома ... по улице ... в городе ...

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17 октября 2022 года собственником жилого помещения по адресу: ... являлась А.Е.И.. (л.д. 41).

... А.Е.И.. умерла.

Из выписки из реестра объектов муниципального имущества следует, что 5 июля 2023 года Администрацией города Оленегорска получено свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу образования задолженности в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Таким образом, с 5 июля 2023 года муниципальное образование муниципального округа город Оленегорск является собственником жилого помещения по адресу: ...

Согласно уточнённому расчёту, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения) с февраля 2020 года декабрь 2023 года составляет 36696 рублей 90 копеек.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, принимая во внимание принятие выморочного имущества в собственность муниципального органа, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, является администрации муниципального округа город Оленегорск.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Наш город Плюс» было направлено в Арбитражный суд Мурманской области и принято к производству 12.03.2024, после чего по подсудности передано на рассмотрение в Оленегорский городской суд, то датой начала продолжения начисления неустойки следует считать 12.03.2024.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени в сумме 17228 рублей 24 копейки пени за период с февраля 2020 года по состоянию на 29 февраля 2024 года, которые суд находит правомерно заявленными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ООО «Наш город Плюс».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района от 20 февраля 2024 года судебный приказ от 12 января 2022 года № 2-113/2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения с А.Е.И.. за период с февраля 2020 года октябрь 2021 года в сумме 16038 рублей 78 копеек и судебных расходов в сумме 321 рубль отменен (л.д. 48). 

Таким образом, период обращения истца в установленном порядке за судебной защитой нарушенного права составляет с января 2022 года по февраль 2024 года, в связи с чем суд полагает ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным.

Расчёт пени произведён истцом с учётом моратория, который распространяется на период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты пени либо снижения их размера, суду не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, в сумме 2 157 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН/КПП: 

<

***>/510801001) задолженность за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 51292 рубля 98 копеек, из которой: 36696 рублей 60 копеек задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, 14596 рублей 38 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 21 марта 2020 года по декабрь 2023 года, по состоянию на 29 февраля 2024 года, продолжать начисление неустойки на задолженность в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической уплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 12 марта 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2157 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий М.А. Черная