24RS0№-71 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 октября 2025 года

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автоэлектриком у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждается Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водными биологическими ресурсами являются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рыбы вида осетр сибирский, достоверно зная о том, что осетр сибирский является особо ценным видом водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ч.1 ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в действующей редакции), ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», незаконно приобрел за 2500 рублей у неустановленного дознанием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) осетра сибирского, в количестве 1 экземпляра, упакованного в пластиковый контейнер объемом 1000 мл, общим весом 1 кг. Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов поместил вышеуказанного осетра сибирского в свой автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованный возле дома по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконную перевозку осетра сибирского, в количестве 1 экземпляра, упакованного в пластиковый контейнер объемом 1000 мл, общим весом 1 кг, находящегося в автомобиле «Honda CR-V» государственный регистрационный номер 

<

***>, на котором отъехал от дома по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно перевозить. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на 51 км автомобильной дороги Канск-Тасеево-Устье в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на 51 км автомобильной дороги Канск-Тасеево-Устье в 

<

адрес>, в автомобиле «Honda CR-V» государственный регистрационный номер 

<

***>, были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер объемом 1000 мл с осетром сибирским, в количестве 1 экземпляра, общим весом 1 кг, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз ВБР» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на ихтиологическую судебную экспертизу в одном пластиковом контейнере, 6 фрагментов вида рыбы осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869) принадлежат 1 экземпляру, до ее вылова обитал в естественной среде. Перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, отражен в Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Конвенция СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все отряды осетрообразных включены в Приложение II к Конвенции СИТЕС за исключением осетра малого и осетра атлантического, которые включены в Приложение I к Конвенции СИТЕС, в связи с чем рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации. Осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869) включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации». В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сибирский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам.

В соответствии с п. 6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. В соответствии с п. 45 Правил рыболовства осетр сибирский запрещен для добычи (вылова) повсеместно. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия, как незаконные приобретение, хранение и перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, т.е по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Со стороны представителя потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В ходе судебного заседания от ФИО1 и его защитника ФИО8 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник, поддерживая указанное ходатайство, указала, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, направил извинительные письма на имя представителя потерпевшего, внес добровольные пожертвования в благотворительные фонды, т.е. предпринял все меры для заглаживания вреда.

Заслушав ФИО1, не возражавшего против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, защитника – адвоката ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку были нарушены интересы государства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено при исследовании материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Красноярское» - удовлетворительно (л.д. 127), по месту работы ИП ФИО6 – положительно (л.д. 130), по месту прежней работы: ООО «Техавтоцентр-Сервис» – положительно (л.д. 171), МБОУ «Кирсантьевская СОШ» – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и имеет благодарность администрации МБДОУ «Детский сад №», загладил в добровольном порядке иным образом причиненный вред путем внесения благотворительных взносов в Благотворительный Фонд «Сохранение экологических систем Дальнего Востока и Сибири» в размере 2000 руб., Природоохранный Фонд защитников природы в размере 5000 руб., имеет благодарность от Благотворительного Фонда «Сохранение экологических систем Дальнего Востока и Сибири» за оказанную помощь, принес извинения за содеянное преступление потерпевшей стороне, направив извинительное письмо в адрес Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а также принес публичное извинение путем опубликования в газете «Канские ведомости» извинительного письма, т.е. совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, дал подробные признательные показания в ходе следствия, принимал активное участие в расследовании данного уголовного дела, что свидетельствует о позитивном, посткриминальном поведении ФИО1

Суд учитывает личность ФИО1, его отношение к содеянному, а именно осознание и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимым ФИО1 приняты меры, направленные на возмещение ущерба, в связи с чем, по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.1. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава; материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинения вреда или реальную угрозу его причинения.

С учетом этого, ст.76.2 УК РФ, при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В таких случаях, для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все необходимые условия, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения подсудимым заработка или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей с уплатой в срок в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, казначейский счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 04720000, УИН 18№

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный номер 

<

***>, СТС на данный автомобиль – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Романова