Дело № 12-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 12 августа 2019 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО2, 

при секретаре Алексеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

ФИО2 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что ушел ночевать к женщине, об этом сообщил только брату, административный надзор считал прекратившимся, поскольку находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по другому делу, считает, что никто не может быть подвергнут повторному наказанию.. 

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и вынесено обжалуемое постановление. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, которым выявлено отсутствие поднадзорного ФИО2 по месту жительства в период с 22:14 по 22:17, что является нарушением запретов при административном надзоре, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее в течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 указанной статьи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как видно из протокола об административном правонарушении, при его составлении права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не были разъяснены, что является существенным нарушением конституционного права личности на защиту. Данное нарушение не может быть восполнено в судебном заседании. 

В протоколе имеется отметка об отказе ФИО2 от подписания протокола в присутствии понятых, что не может свидетельствовать о разъяснении ему процессуальных прав. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Нюрбинскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО2 освободить в зале суда. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 ФИО1