Уголовное дело № 1–25/2025 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 января 2025 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Мороз Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотниковой О.А.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 июля 2023 г., по 23 сентября 2023 г. (первое преступление), ФИО1 на почве личной неприязни, вызванной аморальными действиями Л. в виде оскорблений, систематически умышленно причинял ей физические страдания, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 г., в дневное время, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь возле 

<

адрес>, с целью умышленного причинения физической боли Л., умышленно нанес ей кулаками не менее одного удара по туловищу и не менее двух ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Также своими действиями ФИО1 причинил Л. не являющиеся вредом здоровью ........ 

13 июля 2023 г., в вечернее время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Л., действуя с единым умыслом, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л., умышленно нанес ей кулаками не менее четырех ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

23 июля 2023 г., в вечернее время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Л., действуя с единым умыслом, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л., умышленно нанес ей кулаками не менее двух ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Также своими действиями ФИО1 причинил Л. не являющийся вредом здоровью .......

25 июля 2023 г., в вечернее время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Л., действуя с единым умыслом, находясь возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л., умышленно нанес ей один удар ногой в область спины, от чего последняя испытала сильную физическую боль и ударилась лицом об асфальт, после чего умышленно нанес ногами не менее трех ударов в область туловища, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Также своими действиями ФИО1 причинил Л. не являющиеся вредом здоровью ........ 

22 августа 2023 г., в ночное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Л., действуя с единым умыслом, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л., умышленно, схватил ее за волосы и ударил головой об батарею, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Также своими действиями ФИО1 причинил Л. не являющуюся вредом здоровью .......

23 сентября 2023 г., в дневное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Л., действуя с единым умыслом, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л., умышленно, схватил ее за волосы и ударил головой об батарею, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

В период с вечернего времени 7 июня 2024 г., по утреннее время 8 июня 2024 г. (второе преступление), ФИО1 находился в комнате коммунальной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где у него на почве личной неприязни, вызванной аморальными действиями Л. в виде оскорблений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и желая его причинения, подошел к потерпевшей, сидящей на диване и умышленно нанес Л. один удар ногой, обутой в обувь, в область головы и не менее пяти ударов ногой, обутой в обувь, в область левого бока туловища, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, рукой схватил лежащую на диване Л., за шею, сдавливая ее, тем самым ограничив поступление воздуха в легкие, от чего последняя испытала физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Л. закрытую травму ......., которая в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По первому преступлению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что в 2023 г. Л. неоднократно приходила домой в состоянии опьянения с синяками, оскорбляла подсудимого. При этом вызывала сотрудников ППС, впоследствии участковому говорила, что бил ее ФИО1. Фактически в указанных случаях ФИО1 ударов Л. не наносил. 

В сентябре 2023 г. Л. оскорбила его, в связи с чем ФИО1 нанес ей удар рукой по губе, разбив ее. После этого вызвал Скорую помощь, отвез потерпевшую в больницу. В указанное время в состоянии опьянения не находился.

Потерпевшая Л. показала, что ФИО1 до 2024 г. был ее сожителем, проживали на 

<

адрес> в комнате коммунальной квартиры. В 2023 г. ФИО1 неоднократно бил ее, в связи с чем обращалась в больницу.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Л. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 154-157) следует, что 11 июля 2023 г., в утреннее время, шли с ФИО1 возле дома, где тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить. Он шел позади, Л. почувствовала удар в область спины, от чего испытала сильную физическую боль, как ей кажется удар в область спины ФИО1 нанес кулаком руки. Она повернулась лицом к ФИО1, после чего тот нанес ей не менее двух ударов кулаком руки в область головы, а именно в лицо, один из ударов пришелся в область губы, отчего на верхней губе слева у нее разошелся шов, который ей накладывали ранее. От ударов она испытала сильную физическую боль, по факту побоев вызвала бригаду Скорой помощи, ее госпитализировали, оказали медицинскую помощь. 

13 июля 2023 г., около 21 часа, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить. Л. попыталась успокоить ФИО1, при этом сидела на диване лицом к ФИО1, он стоя напротив нее, кулаком руки, какой именно не помнит, нанес не менее 4 ударов в область головы, отчего испытала сильную физическую боль. 14 июля 2023 г. по факту причиненных побоев вызвала бригаду Скорой помощи, от госпитализации отказалась. Также 14 июля 2023 г. по данному факту звонила в полицию и сообщила о факте причинения ей побоев. 

23 июля 2023 г., около 18 часов, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, так как приревновал. Л. находилась к ФИО1 лицом. ФИО1 стоя напротив, кулаком руки, какой именно не помнит, нанес ей не менее 2 ударов в область головы, лица, отчего испытала сильную физическую боль. 23 июля 2023 г. по факту причиненных побоев вызвала бригаду Скорой помощи, от госпитализации отказалась. 

26 июля 2023 г., около 20 часов, Л. и ФИО1 находились возле 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, между ними произошла словесная ссора, она повернулась спиной к ФИО1. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар ногой в область спины, в результате чего упала на асфальт и ударилась лицом об асфальт. Продолжая, ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногами по ее ногам. От ударов испытала сильную физическую боль. 26 июля 2023 г. по факту причиненных побоев вызвала бригаду Скорой помощи, от госпитализации отказалась. 

22 августа 2023 г., в ночное время, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. ФИО1 стал скандалить, ругаться, по какому поводу не помнит. Она в этот момент сидела за столом возле окна и батареи, ФИО1 находился напротив нее. ФИО1 схватил ее рукой за волосы и ударил об батарею головой, а именно левой стороной, от удара в области левого уха сочилась кровь, в результате испытала сильную физическую боль. 22 августа 2023 г., она вызвала бригаду Скорой помощи, от госпитализации отказалась, также по данному факту обратилась в органы полиции.

23 сентября 2023 г., в вечернее время, находилась в квартире по 

<

адрес>. Пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт на почве того, что он не запер дверь, когда уходил. В момент конфликта Л. сидела на диване, возле батареи, ФИО1 находился возле нее, стоял напротив. ФИО1 рукой схватил ее за волосы, ударил головой, а именно лицом об батарею, при этом она ударилась губой об батарею, отчего испытала сильную физическую боль.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Л. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 238-239) следует, что ранее поясняла, что 26 июля 2023 г., около 20 часов, возле дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар ногой в область спины, в результате чего упала на асфальт и ударилась лицом об асфальт. После чего ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногами по ногам. От ударов испытала сильную физическую боль. В настоящее время, после предъявления карты вызова СМП № от 25 июля 2023 г., вспомнила, что указанные события происходили 25 июля 2023 г. Указанную дату запамятовала, так как на тот момент находилась в алкогольном опьянении. 

Также ФИО2 показала, что по событиям от 23 сентября 2023 г. в больницу за медицинской помощью не обращалась, ввиду систематического употребления алкоголя, перепутала события. 

Из протокола проверки показаний Л. на месте (т. 2, л.д. 159-164) следует, что Л. на месте пояснила, что 11 июля 2023 г., в утреннее время, шли с ФИО1 возле дома, где тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить. Он шел позади, Л. почувствовала удар в область спины, от чего испытала сильную физическую боль, как ей кажется удар в область спины ФИО1 нанес кулаком руки. Она повернулась лицом к ФИО1, после чего тот ей не менее двух ударов кулаком руки в область головы, а именно в лицо, один из ударов пришелся в область губы, отчего на верхней губе слева у нее разошелся шов, который ей накладывали ранее. От ударов она испытала сильную физическую боль. 

13 июля 2023 г., около 21 часа, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить. Л. попыталась успокоить ФИО1, при этом сидела на диване лицом к ФИО1, он стоя напротив нее, кулаком руки, какой именно не помнит, нанес не менее 4 ударов в область головы, отчего испытала сильную физическую боль. 

23 июля 2023 г., около 18 часов, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, так как приревновал. Л. стала оправдываться, при этом находилась к ФИО1 лицом. ФИО1 стоя напротив нее, кулаком руки нанес не менее 2 ударов в область головы, лица, отчего испытала сильную физическую боль. 

26 июля 2023 г., около 20 часов, Л. и ФИО1 находились возле 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, между ними произошла словесная ссора, она повернулась спиной к ФИО1. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар ногой в область спины, в результате чего упала на асфальт и ударилась лицом об асфальт. Продолжая, ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногами по ее ногам. От ударов испытала сильную физическую боль. 

22 августа 2023 г., в ночное время, Л. вместе с ФИО1 находилась дома по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. ФИО1 стал скандалить, ругаться, по какому поводу не помнит. Она в этот момент сидела за столом возле окна и батареи, ФИО1 находился напротив нее. ФИО1 схватил ее рукой за волосы и ударил об батарею головой, а именно левой стороной, от удара в области левого уха сочилась кровь, в результате чего она испытала сильную физическую боль. 

23 сентября 2023 г., в вечернее время, находилась в квартире по 

<

адрес> Пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт на почве того, что он не запер дверь, когда уходил. В момент конфликта Л. сидела на диване, возле батареи, ФИО1 стоял напротив. ФИО1 рукой схватил ее за волосы, ударил головой, а именно лицом об батарею, при этом она ударилась губой об батарею, отчего испытала сильную физическую боль.

Из протокола очной ставки между ФИО1 и Л. (т. 2, л.д. 232-236) следует, что Л. настояла на своих показаниях. ФИО1 ее показания не подтвердил, от дачи показаний отказался.

Свидетель М. показал, что из материалов проверки ему известно, что ФИО1 бил Л., которая поясняла аналогичные обстоятельства. В указанной связи М. запрашивал медицинские документы, назначал экспертизы. 

Свидетель К. показал, что ФИО1 его знакомый, характеризуется как спокойный человек. От своей сожительницы К. знает, что Л. лежала в больнице.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (т. 1, л.д. 133-134) следует, что работает в летнем кафе, расположенном по 

<

адрес>. Ему было предъявлено фотоизображение девушки, которую знает как Л.. А. известно, что в июне 2024 г. Л. находилась в больнице, так как ее избил сожитель В.. О случившемся узнал от посетителей кафе. 

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 88-90) установлено, что у Л. имелись ......., которые, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах, в заявленный срок и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 107-108) установлено, что у Л., были установлены диагнозы: «.......».

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 120-121) установлено, что у Л. при осмотре 14 июля 2023 г. (вызов от 10 часов 59 минут) были зафиксированы ....... которые судя по характеру, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия (воздействии) твердого тупого предмета (предметов).

При осмотре 14 июля 2023 г. (вызов от 18 часов 49 минут) у Л. были зафиксированы: ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Вышеуказанные повреждения вредом здоровью не являются.

Также у Л. устанавливался диагноз: «.......». Однако, этот диагноз был установлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью.

Кроме того, у Л. при осмотре 14 июля 2023 г. (вызов от 10 часов 59 минут) была зафиксирована «.......». 

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 129-130) установлено, что у Л. при осмотре 23 июля 2023 г. (вызов от 22 часов 58 минут) были зафиксированы ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 138-139) установлено, что у Л. имелась ......., которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 207-211) установлено, что у Л. при обращении за медицинской помощью 11 июля 2023 г. имелись ........ Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок 11 июля 2023 г. и при указанных потерпевшей обстоятельствах. ....... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также в этот день обращения у потерпевшей была зафиксирована ......., которая образовалась ранее 11 июля 2023 г.

У Л. при обращении за медицинской помощью 14 июля 2023 г., в 11 часов 7 минут были зафиксированы ........ Поскольку данные повреждения располагались в тех же областях, что и повреждения, зафиксированные 11 июля 2023 г., нет оснований для вывода, что эти повреждения, обнаруженные в указанное время, образовались в юридически значимый день (13 июля 2023 г.).

У Л. при обращении за медицинской помощью 14 июля 2023 г., в 19 часов 7 минут были зафиксированы ........ Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они (повреждения) образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Поскольку эти повреждения не были отмечены при осмотре 14 июля 2023 г., в 11 часов 7 минут, следует заключить, что эти повреждения образовались в период между 11 часов 7 минут 14 июля 2023 г. и 19 часов 7 минут 14 июля 2023 г.

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

У Л. при обращении за медицинской помощью 23 июля 2023 г. был зафиксирован ........ Характер и свойства повреждения свидетельствуют, что оно (повреждение) образовалось от ударного воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок (23 июля 2023 г.) и при указанных потерпевшей обстоятельствах. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также у Л. при обращении за медицинской помощью 23 июля 2023 г. были зафиксированы ........ Поскольку данные повреждения располагались в тех же областях, что и повреждения, зафиксированные 11 июля 2023 г. и 14 июля 2023 г., нет оснований для вывода, что эти повреждения, обнаруженные 23 июля 2023 г., образовались в юридически значимый день (23 июля 2023 г.).

У Л. при обращении за медицинской помощью 25 июля 2023 г. были зафиксированы ........ Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они (повреждения) образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Поскольку эти повреждения не были отмечены при осмотре 23 июля 2023 г., следует заключить, что эти повреждения образовались в период между 13 часов 5 минут 23 июля 2023 г. и 21 час 47 минут 25 июля 2023 г. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Также у Л. при обращении за медицинской помощью 25 июля 2023 г. были зафиксированы ........ Поскольку данные повреждения располагались тех же областях, что и повреждения, зафиксированные 11 июля 2023 г., 14 июля 2023 г. и 23 июля 2023 г., а также при отсутствии описания свойств повреждений, невозможно высказаться о давности их образования.

У Л. при обращении за медицинской помощью 22 августа 2023 г. была зафиксирована ........ Характер и свойства повреждения свидетельствуют, что оно (повреждение) образовалось от ударного воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок (22 августа 2023 г.) и при указанных потерпевшей обстоятельствах.

Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 224-230) установлено, что осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ ПК «.......» на имя Л.. ФИО3 принят 11 июля 2023 г., в 14 часов 31 минуту. Жалобы на ....... Травмы: .......

ФИО3 принят 14 июля 2023 г., в 10 часов 59 минут. Анамнез заболевания собран со слов пациента, вчера сожитель пнул ногой под челюсть. Имеются ....... Других видимых повреждений нет. 

ФИО3 принят 14 июля 2023 г. в 18 часов 49 минут. Со слов избил сегодня муж утром, вызывала «03», после чего снова избил. На лице ........

ФИО3 принят 23 июля 2023 г., в 22 часа 58 минут. Со слов 23 июля 2023 г. по 

<

адрес>, была избита мужем. В области .......

ФИО3 принят 22 августа 2023 г., в 8 часов 36 минут. Со слов пациента сожитель ударил кулаком в область .......

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью. Суд признает ложными показания ФИО1 о том, что не бил Л., только в сентябре 2023 г. Л. оскорбила его, в связи с чем ФИО1 нанес ей удар рукой по губе, разбив ее. Указанные показания полностью опровергаются показаниями Л. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ФИО1 неоднократно бил ее, причиняя физическую боль. 11 июля 2023 г., в утреннее время, шли с ФИО1 возле дома, где почувствовала удар в область спины, от чего испытала сильную физическую боль, как ей кажется удар в область спины ФИО1 нанес кулаком руки. Она повернулась лицом к ФИО1, после чего тот ей не менее двух ударов кулаком руки в область головы, а именно в лицо, один из ударов пришелся в область губы. От ударов испытала сильную физическую боль. 13 июля 2023 г., около 21 часа, Л. вместе с ФИО1 находилась по 

<

адрес>. ФИО1, стоя напротив нее, кулаком руки, нанес не менее 4 ударов в область головы, отчего испытала сильную физическую боль. 23 июля 2023 г., около 18 часов, Л. вместе с ФИО1 находилась по 

<

адрес>. ФИО1 стал скандалить, так как приревновал. Л. стала оправдываться, при этом находилась к ФИО1 лицом. ФИО1 стоя напротив нее, кулаком руки, нанес ей не менее 2 ударов в область головы, лица, отчего испытала сильную физическую боль. 25 июля 2023 г., около 20 часов, Л. и ФИО1 находились возле 

<

адрес>. ФИО1 стал скандалить, между ними произошла словесная ссора, она повернулась спиной к ФИО1. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар ногой в область спины, в результате чего упала на асфальт и ударилась лицом об асфальт. Продолжая, ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногами по ее ногам. От ударов испытала сильную физическую боль. 22 августа 2023 г., в ночное время, Л. вместе с ФИО1 находилась по 

<

адрес>. ФИО1 стал скандалить, ругаться, по какому поводу не помнит. Она в этот момент сидела за столом возле окна и батареи. ФИО1 схватил ее рукой за волосы и ударил об батарею головой, а именно левой стороной, от удара в области левого уха сочилась кровь, в результате чего она испытала сильную физическую боль. 23 сентября 2023 г., в вечернее время, находилась в квартире по 

<

адрес>. Пришел ФИО1, между ними произошел словесный конфликт на почве того, что он не запер дверь, когда уходил. В момент конфликта Л. сидела на диване, возле батареи, ФИО1 находился возле нее, стоял напротив. ФИО1 рукой схватил ее за волосы, ударил головой, а именно лицом об батарею, при этом она ударилась губой об батарею, отчего испытала сильную физическую боль. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, а также материалами дела: картами вызова Скорой помощи и заключениями эксперта, которые объективно доказывают наличие у Л. телесных повреждений в периоды, относящиеся к инкриминируемому преступлению и, соответственно подтверждают ее показания о нанесении ей ФИО1 ударов и совершении им иных насильственных действий. В указанной связи суд признает показания ФИО1 ложными, направленными на защиту от предъявленного обвинения и берет за основу при вынесении приговора показания Л..

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения ФИО1 эпизод от 9 июля 2023 г., поскольку, согласно предъявленному обвинению, боль была причинена потерпевшей в результате действий Демидова выразившихся в том, что он дернул Л. вперед, в результате чего она упала и ударилась головой об угол лестницы, испытав физическую боль. Описанное деяние, в виде дергания потерпевшей и последовавшего за ним падения и соударения с лестницей, имеет применительно к причинению боли, неосторожный характер, поскольку ФИО1, исходя из характера его действий, не желал причинения боли и не совершал целенаправленных действия, направленных на ее причинение. Из его показаний также следует, что умысла на причинение боли Л. не имел. Доказательств наличия у ФИО1 умысла на причинение боли потерпевшей 9 июля 2023 г. не имеется. В приведенной связи суд исключает указанный эпизод, в котором физическая боль потерпевшей была причинена по неосторожности, из обвинения подсудимого, поскольку состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 117 УК РФ имеет умышленный характер.

Суд признает установленным факт причинения потерпевшей при совершении всех инкриминированных подсудимому эпизодов сильной физической боли, что доказывается ее показаниями, а также характером действий ФИО1, которые объективно и неизбежно повлекли за собой причинение значительный физических страданий.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 инкриминированный ему признак – причинение психических и нравственных страданий, вызванных чувствами унижения и обиды, поскольку из показаний Л. факт причинения ей указанного вида страданий прямо не вытекает. Суд также учитывает установленный характер действий ФИО1, выразившихся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, которые очевидно направлены именно на причинение потерпевшей боли. Отдельных действий, которые имели бы своей целью унижение Л. и причинение ей психических и нравственных страданий судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 систематически наносил Л. побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя при этом физические страдания. 11 июля 2023 г., ФИО1 умышленно нанес Л. кулаками не менее одного удара по туловищу и не менее двух ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 13 июля 2023 г. ФИО1 нанес Л. кулаками не менее четырех ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 23 июля 2023 г. ФИО1 нанес Л. кулаками не менее двух ударов в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 25 июля 2023 г. ФИО1 нанес Л. один удар ногой в область спины, от чего она упала и ударилась лицом об асфальт, после чего умышленно нанес ногами не менее трех ударов в область туловища, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 22 августа 2023 г., ФИО1 умышленно, схватил Л. за волосы и ударил головой об батарею, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 23 сентября 2023 г., в дневное время, ФИО1 схватил Л. за волосы и ударил головой об батарею, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

Указанные действия имеют систематический характер и образуют в своей совокупности состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Все указанные действия являются умышленными, поскольку совершая их ФИО1 понимал, что они неизбежно причиняют сильную физическую боль, таким образом он осознавал общественно опасный характер своих действий, неизбежность причинения потерпевшей физических страданий и желал их причинить.

Суд признает установленным наличие у ФИО1 единого умысла на причинение Л. физический страданий, что доказывается непродолжительным периодом времени между всеми эпизодами, а также однотипным характером действий подсудимого и их совершением в отношении одной потерпевшей.

С учетом показаний подсудимого и Л., суд признает установленным мотив совершения ФИО1 преступления – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями потерпевшей выразившимися в оскорблении подсудимого. В указанной связи суд признает установленным наличие обстоятельства смягчающего наказание – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Признав вину ФИО1 по первому преступлению доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 УК РФ и 112 УК РФ.

По второму преступлению

Подсудимый ФИО1 показал, что 7 июня 2024 г., примерно в 8 часов вечера, находился в квартире на 

<

адрес>, был трезвый. Пришла Л., стала его оскорблять. ФИО1 решил уйти, стал собирать вещи. Л. снова оскорбила его. В указанной связи он толкнул Л. на диван, в результате чего она упала боком на тумбочку. На следующее утро Л. сказала, что ей плохо. ФИО1 вызвал Скорую помощь, отвез ее к врачу.

ФИО1 показал, что только толкнул Л., не бил и не пинал ее. Он пояснил, что травма Л. причинена в результате толкания ее на тумбу.

Потерпевшая Л. показала, что в июне 2024 г., в дневное время, находилась в квартире на 

<

адрес>, сидела на диване. ФИО1 ударил ее ногой, обутой в кроссовок, в бок по ребрам. Также нанес несколько ударов по голове и ребрам, сколько в силу опьянения не помнит. Л. стала задыхаться, ФИО1 вызвал ей Скорую помощь. В результате удара у нее были ......., лечилась 10 дней. 

Л. показала, что в тот день не падала, больше ее никто не бил.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Л. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 22-23) следует, что 7 июня 2024 г., около 20 часов ФИО1 вернулся домой, забежал в комнату, побежал в ее сторону, она в этот момент сидела на диване. ФИО1 нанес Л. в область лица удар ногой, при этом находился в кроссовках. Она упала на диван спиной, далее сожитель, стоя на полу, нанес более 5 ударов в область ребер слева, схватил ее обеими руками за горло и стал душить. Потом он успокоился и ушел. Л. испытывала сильную физическую боль, легла на правый бок и начала засыпать. 8 июня 2024 г., около 7 часов Л., сказала, что ей плохо, нужно вызвать «скорую», тот не поверил. Около 8 часов пришел друг ФИО1, которого она не знает, увидел в каком она состоянии и сказал сожителю вызвать «скорую». По прибытию в больницу ее госпитализировали 

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Л. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 141-143) следует, что 7 июня 2024 г., около 20 часов ФИО1 пришел домой. Она в этот момент сидела на диване, который был разложен. ФИО1 стал кричать на нее, обвинять, что она где то гуляет, изменяет. Л. ничего ФИО1 не отвечала, сидела молча. ФИО1 находился с левой стороны от нее, но лицом к ней, примерно на расстоянии полметра. Неожиданно ФИО1 нанес ей удар ногой, обутой в кроссовки, в область лица, от удара почувствовала физическую боль и повалилась правым боком туловища на подушку, которая лежала на диване. ФИО1, тут же нанес удары ногой, обутой в кроссовки по левому боку туловища, а именно по ребрам, от ударов испытала сильную физическую боль. ФИО1 нанес по левому боку туловища не менее 5 ударов. После чего, ФИО1 схватил ее рукой за шею, прижав к подушке, и резко отпустил. ФИО2 легла на правый бок туловища и уснула. Около 22 часов, ФИО1 пришел домой и лег спать. На следующий день вызвали Скорую помощь, ее госпитализировали. 

Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 192-199) установлено, что ФИО4 на месте указала на диван и пояснила, что 7 июня 2024 г., около 20 часов в квартиру пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она в этот момент сидела на диване, ФИО1 стал обвинять ее в измене, при этом находился с левой стороны на расстоянии полуметра, после чего нанес ей удар ногой, обутой в кроссовок, в область лица, от удара она повалилась на подушку правым боком туловища. Тут же ФИО1 нанес ей удары ногой, обутой в кроссовок, в область левого бока туловища, не менее 5 ударов. Далее схватил рукой за шею, после чего отпустил. От ударов испытала сильную физическую боль.

Из протокола очной ставки между ФИО1 и Л. (т. 1, л.д. 148-152) следует, что Л. настояла на своих показаниях. ФИО1 ее показания не подтвердил, показал, что ударов не наносил.

Свидетель К. показал, что ФИО1 его знакомый, характеризуется как спокойный человек. От своей сожительницы К. знает, что Л. лежала в больнице.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10-19) установлено, что осмотрена комната квартира по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, след обуви, кроссовки. 

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 137-139) установлено, что у Л. имелась закрытая травма ........ Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в область передней поверхности грудной клетки слева, возможно в заявленный срок, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Л. от 8 июня 2024 г. Вышеуказанная травма в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 27-34) установлено, что два следа пальцев рук оставлены ФИО1. 

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 38-41) установлено, что на предоставленных отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем имеется один след подошвы обуви. Данный след обуви оставлен кроссовкой на правую ногу ФИО1. 

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 84-89) установлено, что осмотрены карты вызова Скорой медицинской помощи. 8 июня 2024 г. вызов принят в 13 часов 31 минуту. 

<

адрес>, Л.. Диагноз: .......

8 июня 2024 г. вызов принят в 9 часов 6 минут. Место вызова: 

<

адрес>, Л.. Диагноз .......

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью. Суд признает несостоятельными показания подсудимого о том, что толкнул Л. на диван, в результате чего она упала боком на тумбочку, не бил и не пинал ее. Травма Л. причинена в результате толкания ее на тумбу. Указанные показания полностью опровергаются показаниями Л. о том, что ФИО1 нанес ей удар ногой, обутой в кроссовки, в область лица, от удара почувствовала физическую боль и повалилась правым боком туловища на подушку, которая лежала на диване. ФИО1, тут же нанес удары ногой, обутой в кроссовки по левому боку туловища, а именно по ребрам, от ударов испытала сильную физическую боль. ФИО1 нанес по левому боку туловища не менее 5 ударов. После чего, ФИО1 схватил ее рукой за шею, прижав к подушке. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и протоколом очной ставки. Оснований для оговора подсудимого со стороны Л. не установлено. 

Также суд учитывает материалы дела, которые объективно подтверждают показания потерпевшей: протокол осмотра места происшествия, карты вызова Скорой помощи и заключение эксперта. 

В указанной связи суд берет за основу при вынесении приговора показания Л. и признает установленным, что ФИО1 нанес Л. один удар ногой, обутой в обувь, в область головы и не менее пяти ударов ногой, обутой в обувь, в область левого бока туловища, причинив тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО1 целенаправленно нанес ФИО2 множественные удары ногами обутыми в обувь, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью. При этом суд также учитывает заключение эксперта о том, что получение вышеуказанных повреждений в совокупности, могло иметь место при обстоятельствах, указанных Л..

Суд признает установленным наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером и локализацией причиненных телесных повреждений, когда подсудимый нанес множественные удары потерпевшей в жизненно важные части тела, причинив тяжкий вред здоровью. На этом основании суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализовал его. 

В данной связи суд признает несостоятельным довод защитника о том, что действия ФИО1 имели неосторожный характер. Указанный довод полностью опровергается установленным в судебном заседании характером действий подсудимого, который нанес множественные удары потерпевшей, что неопровержимо свидетельствует об осознании им фактической стороны и общественной опасности совершаемого деяния, предвидении неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью, что однозначно характеризует его действия как умышленные.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого и наступлением в их результате последствия в виде тяжкого вреда здоровью, что доказывается характером его действий, обстоятельствами дела и заключением эксперта.

С учетом показаний подсудимого и Л., суд признает установленным мотив совершения ФИО1 преступления – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями потерпевшей выразившимися в оскорблении подсудимого. В указанной связи суд признает установленным наличие обстоятельства смягчающего наказание – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд признает не установленным наличие вмененного ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый отрицал факт опьянения и связь указанного состояния с совершенными преступлениями, неопровержимых доказательств обратного суду не представлено.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступлений, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (по первому преступлению по эпизоду от 23 сентября 2023 г. и по второму преступлению), наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, наличие престарелой больной тети, нуждающейся в уходе, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность подсудимого характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за первое преступление в виде ограничения свободы, а за второе преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

Суд определяет срок наказания с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Суд назначает наказание с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает установленным, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что доказывается его показаниями об указанном обстоятельстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>. Обязать ФИО1 являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.