Дело № 2-39/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 21 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор. В связи со снижением уровня дохода ответчик утратила возможность исполнять обязательства надлежащим образом. Истец обращалась к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом. В связи с ростом процентов и злоупотреблением правам кредитной организацией истец обратилась в суд и просит расторгнуть заключённый между истцом и ответчиком кредитный договор. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами 

или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской» деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данной статьей предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитами) стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 13.05.2008 года № 3008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита» действовавшего на момент заключения рассматриваемого кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 и ответчик АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № от 07.05.2014 года, на основании которого истец получила кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Заявление-анкету истец подписала лично. В этом же заявлении истца ФИО1 ознакомили с условиями кредитования, она согласилась со всеми условиями банка (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю информацию необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Вся необходимая информация истцу банком представлена, каких-либо возражений по данному поводу от неё не поступало. 

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, о создании существенной задолженности для истца судом не принимаются, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств этому предположению.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 при подписании анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки» была согласна с размером процентной ставки по кредиту и не оспаривала его.

Судом установлено, что представителем истца в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1. в момент заключения договор стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт; 2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от не требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того на, что вправе рассчитывать при заключении договора; 4. из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение существенного изменения обстоятельств.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения не связанные с недействительностью сделки.

Суд также исходит из сроков оспаривания условий кредитного договора, так как более трёх лет истец ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что получение кредита ФИО1 являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя со стороны ответчика допущено не было, договор о кредитовании между истцом и ответчиком заключён в соответствии с действующим законодательством, оснований для его изменения и расторжения суд не находит. Иных доказательств со стороны истца суду не представлено. Доказательств того, что заключая договор о кредитовании договора имел целью причинить вред заемщику ФИО1 со стороны истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев