Судья: Бурыкина Е.В. дело № 12-167/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Самара 23 июля 2025 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника Коноваловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 ФИО1 постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление городского суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Коновалова О.Н., доводы жалобы поддержали, просили учесть, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен, не настаивает на лишении права управления транспортными средствами, просит изменить вид наказания, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В суде апелляционной инстанции свидетель ФИО2 пояснил, что он приходится сыном потерпевшей ФИО3 Потерпевшая по состоянию здоровья из квартиры не выходит. Просил приобщить к материалам дела заявление потерпевшей ФИО3 о том, что ущерб ей возмещен, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет 

(нормы закона, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности).

Как установлено судом, 04.10.2024 в 07 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 пользующемуся преимущественным правом движения. 

В результате ДТП, пассажиру транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3, причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 10-11 э/112 Н от 24.04.2025.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, объективно исследовав все обстоятельства дела, судья городского суда правомерно пришел к выводу о наличии в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, состава административного правонарушения.

Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы об изменении вида и размера назначенного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 судом первой инстанции не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что в содеянном он раскаивается, вину полностью признал.

В суд апелляционной инстанции от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о том, что ФИО1 загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, просит изменить вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в минимальном размере, что также следует признать обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, а также то обстоятельство, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения он ранее не привлекался, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, постановлением инспектора старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новокуйбышевску № 

<

данные изъяты> от 04.10.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 15.10.2024.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшей ФИО3, произошедшего 04.10.2024 в 07 часов 10 минут.

Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новокуйбышевску № 

<

данные изъяты> от 04.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено в связи с недопустимостью привлечения ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Вместе с тем, в постановлении судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 не указано предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основание для прекращения производства по делу, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

С учетом вышеизложенного, постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 подлежит изменению в части указания о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить: 

- назначить ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

- указать, что постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новокуйбышевску № 18810063230002149634 от 04.10.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.06.2025 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/счет получателя платежа:03100643000000014200, Банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013601205, кор./сч. 40102810545370000036 ОКТМО: 36713000, УИН: 18810463250180002885, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬ 

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------