ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11.07.2023 года по гражданскому делу № 2-2620/2023 (43RS0002-01-2023-004275-76) 

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 66 185,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 185,55 руб., почтовые расходы 165,60 руб. 

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 23.08.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа на срок до 21.09.2022 месяцев на сумму 30 000. 00 руб. с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом.

Заемщик получил денежные средства, однако обязанности по возврату должным образом не исполняет. 

27.03.2023 между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования с ответчика по договору займа 

<

***> от 23.08.2022.

На момент обращения истца в суд сумма задолженности составила 66 185,00 руб.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть иск в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела № 2-2620/2023, считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ФИО1, договора займа 

<

***> на сумму 30 000 руб., под 1% от суммы займа за каждый день использования денежных средств.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 30 000 руб. со стороны Общества исполнены в полном объеме. 

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела, задолженность составила 66 185,00 руб. 

27.03.2023 между Обществом и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии № 27/03-2, согласно которого ООО МФК, нарушает сроки внесения платежей. «ВЭББАНКИР» передало истцу право требования по договору от 23.08.2022, заключенному с ФИО1 

Уведомлением ответчик был поставлен в известность о переуступки права требования, неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размере задолженности.

Однако, указанные требования оставлены ответчиком без внимания.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 66 185,00 руб. подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 185,55 руб., а также судебные издержки в сумме 165,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2022 в сумме 66 185,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2 351, 05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023