Дело № 1-58/2021 76RS0024-01-2020-004293-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 марта 2021 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ярославля Даниловой М.Е.,

подсудимого – ФИО18,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО18, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 09 июня 2018 года, находясь в сквере, расположенном в 150 метрах от дома 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, после конфликта, в результате которого ранее не знакомый ему ФИО1 оказался лежащим на земле, увидев у последнего в руке принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21», решил совершить открытое хищение указанного мобильного телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО18, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, схватил рукой зажатый в ладони руки последнего мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21» и попытался его выхватить. 

Одновременно с этим ФИО18 высказал в адрес ФИО1 неоднократные требования о передаче указанного мобильного телефона и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, нанес последнему не менее пяти ударов ногами по голове в область затылка и не менее трех ударов ногами в область живота, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, применив таким образом в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

После этого ФИО1 отказался выполнять преступные требования ФИО18, продолжая удерживать в руке принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21», с целью пресечения преступных действий ФИО18, обхватил последнего руками за ногу и перевернулся на живот.

ФИО18, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 09 июня 2018 года, находясь в сквере, расположенном в 150 метрах от дома 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в область левого виска ФИО1, в результате которого последний испытал физическую боль и разжал ладонь руки, в которой удерживал принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21».

ФИО18, продолжая преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что ФИО1 в результате примененного в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, разжал ладонь руки, в которой удерживал принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21», осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки последнего принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7X» модели «BND-L21» стоимостью 14000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Yota».

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Кроме того, ФИО18, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при следующих обстоятельствах:

ФИО18 18 июня 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, получив посредством сотовой связи информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО18 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 18 июня 2018 года проследовал к подъезду №12 дома 163 по Московскому проспекту г. Ярославля, где обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в клумбе, выполненной из автомобильной покрышки, расположенной справа от подъезда №12 дома 163 по Московскому проспекту г. Ярославля наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,240 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» на горловине.

После этого ФИО18, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 18 июня 2018 года сокрыл в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,240 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» на горловине, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. 

18 июня 2018 года около 21 часа 40 минут возле дома № 163 по Московскому проспекту г. Ярославля, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО18 задержан сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и доставлен в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО18, проведенного 18 июня 2018 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 52 минуты в кабинете № 410 здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,240 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» на горловине, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,240 грамма, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО18 заявил о полном признании вины по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО18 данных им в ходе предварительного расследования следует, что 09.06.2018 он вместе со своими знакомыми ФИО17, ФИО4 около 10 часов пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> «а». В магазине они купили 2 коробки вина емкостью 1 литр каждая. После этого пошли в сквер, расположенный в 150 метрах от вышеуказанного магазина. На первой лавочке со стороны дома № 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля они увидели ранее не знакомых им молодых людей, распивающих водку и пиво. Они подошли к молодым людям, между ними завязался разговор. Молодые люди представились им как Денис, Антон и Виталий. Они в свою очередь назвали им свои имена. Молодой человек по имени Денис предложил им совместно распить с ними водку. На его предложение они согласились. Во время распития спиртного у них произошел словесный конфликт. Денис плюнул в круг, где они все стояли, ФИО4 сделал ему замечание. После этого в ходе начавшейся ссоры он нанес 1 удар кулаком Виталию. Удар пришелся в область левой брови. От полученного удара Виталий упал на землю. В руках у Виталия был телефон в корпусе черного цвета с большим сенсорным экраном. Он решил похитить телефон. С этой целью он стал вырвать его из рук у Виталия, при этом он высказывал словесные требования передачи ему телефона. Виталий телефон отдавать не хотел, он схватил его за левую ногу руками. Он пытаясь освободится, ударил его, но куда именно не помнит. Виталий после удара ослабил руки, он рывком вырвал у него из рук телефон. Забрав телефон, он подошел к Александру и Виталию, у которых в тот момент происходила потасовка с Денисом. Драка прекратилась из-за того, что им стала кричать какая-то женщина с угрозой, что вызовет полицию. После этого они пошли в сторону дома, по дороге он ФИО3 и ФИО4 показал похищенный у Виталия телефон. Во дворе дома 5 «а» по ул. Павлова они встретили ранее незнакомого мужчину, которому он предложил приобрести сотовый телефон за 4000 рублей. О том, что телефон краденный, он мужчине не говорил. Мужчина согласился и купил телефон за 4000 рублей. Деньги он потратил, с ФИО3 и ФИО4 деньгами не делился. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>). В ходе проверки показаний на месте ФИО18 указал на участок местности рядом со скамейкой, где он нанес один удар кулаком ФИО1 в область левой брови, отчего последний упал на землю. После этого ФИО18 увидел в руках ФИО1 мобильный телефон и решил похитить его, для чего попытался вырвать его из рук ФИО1, высказывая в его адрес требования передачи мобильного телефона. ФИО1 не хотел отдавать телефон и не выпускал его из рук, схватил ФИО18 за левую ногу. ФИО18 ударил ФИО1 и, когда тот отпустил ногу ФИО18, вырвал у него из рук телефон и забрал его себе (

<

данные изъяты>).

Кроме того, ФИО18 показал, что он является потребителем наркотического средства «соль». 18.06.2018 он находился по месту жительства, по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО19 и пояснил, что он ему пришлет смс – сообщение, в котором он все поймет. Примерно через 10 минут после разговора, ему на мобильный телефон «Nokia» пришло смс - сообщение от Виталия с текстом «Московский проспект 163, 12 подъезд, справа от подъезда маленький кустик, в покрышке в нем 1 пак 1ск». Он сразу понял, что это «закладка» с наркотическим средством «соль». ФИО3 не пояснил, откуда информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством он получил. Он (ФИО20) никому денежных средств за наркотическое средство не платил. После этого примерно в 20 часов 10 минут он пришел по указанному ФИО3 в сообщении адресу, подойдя к которому взял «закладку» с наркотическим средством «соль», после чего к данному адресу подошел ФИО3 Данное наркотическое средство он хотел употребить один. Как только он поднял данный пакетик с порошкообразным веществом и убрал его в карман, он увидел двоих неизвестных ему мужчин, которые приблизившись к нему, представились сотрудниками полиции, после он и ФИО3 были сразу ими задержаны. Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он ранее наркотические вещества, на что он ответил положительно. После этого его и ФИО3 доставили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где провели личный досмотр с участием двух понятых. В ходе его личного досмотра, у него из правого бокового кармана черных спортивных штанов был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он нашел у д. 163 по Московскому проспекту г. Ярославля. Также в ходе личного досмотра из данного кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и «МТС» В ходе досмотра сотрудники полиции спросили у его, что это такое, на что он ответил, что это наркотическое средство «соль», более он ничего не пояснял. Изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и телефон были упакованы. Замечаний к досмотру у него не имелось. Сотрудникам полиции он пояснил, что «соль» приобрел для личного употребления. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты> В ходе проверки показаний на месте ФИО18 указал на подъезд № 12, д. 163 по Московскому проспекту г. Ярославля и, указав на данный подъезд, сообщил, что в июне 2018 года подошел к нему, так это место было указано в сообщении, направленном ему ФИО3 как возможное местонахождение закладки с наркотиком «соль». ФИО18 показал, что не смог найти наркотик и несколько раз созванивался с ФИО3, а спустя примерно 15 минут ФИО3 сам приехал к нему и показал ФИО18, на телефоне фото с местоположением «тайника» с наркотическим средством. Затем ФИО18 сообщил, что в лежащей рядом с подъездом покрышке он нашел полимерный пакетик с веществом белого цвета порошкообразной формы и, полагая, что в пакетике находится наркотик, взял пакетик с веществом и убрал его в правый боковой карман одетых на нем штанов. В это время к ФИО18 подошел ФИО3, а затем двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали ФИО18 и ФИО3 (

<

данные изъяты>) 

Правильность оглашенных показаний ФИО18 подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в части количества ударов, нанесенных им ФИО1 с целью хищения телефона – не менее пяти ударов ногами по голове в область затылка, не менее трех ударов ногами в область живота, удар кулаком в область левого виска. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО18 в совершении обоих инкриминируемых преступлений помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства вины ФИО18 по эпизоду грабежа, совершенного в отношении ФИО1

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 09.06.2018 около 09 часов 00 минут он, ФИО5 и ФИО2 они пришли в магазин «Бристоль», расположенный в доме № 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, где купили пиво. Затем они прошли в сквер, расположенный около указанного магазина «Бристоль», где расположились на лавочке. Он прилег на лавочке и уснул. Проснулся он от того, что рядом с ним послышались разговоры. Оказалось, что к ним подошли трое ранее незнакомых молодых людей. В ходе предварительного расследования их личности были установлены. Их фамилии: ФИО4, ФИО3 и ФИО20. Они все стали общаться, распивая спиртные напитки. В ходе общения ФИО20, ФИО3 и ФИО4 сидели на лавочке. Они стояли. Он попросил сотовый телефон «Honor» черного цвета в прозрачном силиконом чехле у ФИО2, чтобы в сети вести переписку через интернет со знакомой по имени Настя, и отошел в сторону на несколько метров, отвернувшись от компании. Затем он (ФИО1) услышал за спиной хлопок, по ассоциации от удара рукой в лицо. Он повернулся и увидел, что все стоят и ФИО4, ФИО20 и ФИО3 высказывают претензии ФИО5, но причину конфликта он не знал. Он подошел ко всем. ФИО4, ФИО20 и ФИО3 полезли на них в драку. ФИО20 нанес ему удар ладонью по лицу, в область левой щеки, причинив ему физическую боль, и он упал от удара. Далее он поднялся, и ФИО20 нанес удар рукой, кулаком, ему в голову в область левого виска, от которого он упал на левый бок. После этого, ФИО20 стал наносить ему удары ногами, не менее трех раз в живот и не менее пяти ударов в голову. Помнит, что удары приходились по затылку. При этом он сгруппировался, пытаясь закрыть голову руками. Удары приходились по рукам. Он чувствовал физическую боль только от ударов в голову. В правой руке он держал сотовый телефон ФИО2, а ФИО20 во время нанесения ударов, в то время, когда он лежал на земле, высказывал неоднократные требования отдать ему телефон и пытался вырвать у него из руки телефон между нанесением выше указанных ударов. Он же отвечал ему, что не отдаст телефон, пытаясь удержать его. Он перевернулся на живот, и обхватил руками ногу ФИО20, но кисть руки с телефоном не разжимал. ФИО20 нанес ему удар рукой, кулаком, в область левого виска, от которого он испытал сильную физическую боль и разжал кисть руки с телефоном, который ФИО20 забрал у него. Он поднялся на ноги и обратился к ФИО20 с требованием вернуть телефон, но он проигнорировал его и направился к ФИО4. Затем он (ФИО1) услышал со стороны запасного выхода магазина «Магнит» женские крики о том, что вызовут полицию. Он, ФИО2 и ФИО5, освободившись от нападающих, быстро стали отходить в направлении двух женщин, как оказалось, работников магазина «Магнит». Он и ФИО2 помогали передвигаться ФИО5, взяв его под руки, так как ФИО5 терялся в пространстве и передвигался с трудом. Они усадили его на лестницу около служебного входа в магазин «Магнит». ФИО5 согнулся, сев на корточки. ФИО3, ФИО20 и ФИО4 быстрым шагом ушли в направлении школы № 12, а там во двор по ул. Павлова. Когда ФИО4, ФИО20 и ФИО3 шли в конце сквера, он побежал в их направлении, но они скрылись. Он вернулся к магазину, куда работники магазина «Магнит» по их просьбе вызвали сотрудников полиции (

<

данные изъяты>). Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе очных ставок с ФИО3, ФИО4, ФИО18 (

<

данные изъяты>). В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности около дерева на расстоянии 5 метров от лавочки, где ФИО20 нанес ему удар в голову, от которого он упал, а затем ФИО20 нанес ему удары ногами по голове и телу, требуя отдать телефон, после чего нанес удар кулаком в область левого виска и выхватил телефон из руки ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Из показаний потерпевшего ФИО2 оглы следует, что 09.06.2018 около 10 часов 00 минут он, ФИО1 и ФИО5 пришли в сквер у дома № 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, расположились на лавочке. Около 10 часов 30 минут, по дорожке около лавочки, где они сидели, проходили трое незнакомых им молодых людей. В ходе предварительного следствия их личности были установлены сотрудниками полиции и отождествлены путем предоставления им фототеки. Их фамилии: ФИО4, ФИО3 и ФИО20. ФИО5 спросил у них сигарету. Молодые люди остановились, угостили ФИО5 сигаретой и завязали с ними разговор. Они представились именами ФИО7, он же ФИО20, ФИО3, он же ФИО3, и Вячеслав, он же ФИО4. Они стали общаться. ФИО5 плюнул на тротуарную плитку в круг между ними, что вызвало недовольство со стороны ФИО4. ФИО3 и ФИО20 поднялись с лавочки, на которой сидели. ФИО3 и ФИО20 подключились к упрекам в адрес ФИО5. ФИО4 нанес удар ладошкой правой руки по щеке ФИО5, который отходить от ФИО4. По поведению Габриляна и ФИО20 было видно, что они настроены на драку с ним и ФИО1. ФИО20 сблизился с ФИО1 и нанес боковой удар рукой в лицо ФИО1, от которого ФИО1 попятился назад. Затем он увидел, как ФИО20 наносил удары ногами по ФИО1, не менее двух по телу и не менее одного в голову. Он слышал и видел, как ФИО20 требовал от лежавшего на земле ФИО1 отдать ему сотовый телефон, одновременно с этим наносил вышеуказанные удары ногами по телу и голове. При этом ФИО1 отказывался отдать телефон. Также он видел, как ФИО20, схватившись левой рукой за принадлежащий ему сотовый телефон, находившийся в правой руке лежавшего на земле ФИО1, правой рукой нанес удар по лицу ФИО1. ФИО1 пытался удерживать левой рукой ФИО20 за левую ногу. После удара в голову ФИО1 отпустил ногу ФИО20, расслабив при этом и кисть правой руки, в которой держал его телефон. ФИО20 выхватил его (ФИО2) телефон из руки ФИО1. Его телефон оставался в левой руке ФИО20. Затем он, ФИО1 и ФИО5 побежали в направлении дома № 92 «а» по Московскому проспекту, где находился магазин «Магнит». Там стояли две женщины, которые видели происходившее. ФИО3, ФИО4 и ФИО20 ушли с места преступления. Похищенный у него (ФИО2) телефон марки «Honor 7x» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР черного цвета, был приобретен 21.05.2018 в салоне «Евросеть» ТЦ «Фараон» г. Ярославля его бабушкой ФИО11 в подарок ему по цене 14 012,00 рублей, телефон оценивает в 14 000 рублей, поскольку состояние нового телефона было сохранено на момент совершения преступления. К телефону бабушкой был приобретен силиконовый прозрачный чехол по цене 300 рублей, в эту стоимость оценивает надетый на похищенном телефоне чехол. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей. 

<

данные изъяты>) Аналогичные показания даны ФИО2 оглы в ходе очной ставки с ФИО3 (том 2 л.д. 189-192) В ходе проверки показаний на месте ФИО2 оглы указал на место в 4-5 метрах напротив лавочки, где начался конфликт. Со слов ФИО2, на указанном месте ФИО20 нанес по лежавшему на земле ФИО1 удары ногами в голову и по телу, требуя от ФИО1 отдать телефон, который принадлежал ему и переданный им ФИО1 до начала конфликта. Со слов ФИО2 ФИО1 отказывался отдавать телефон, и когда ФИО20 нанес удар рукой в голову ФИО1, и забрал телефон (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с вечера 08.06.2018 он употреблял спиртные напитки с ФИО20 и ФИО4. Утром 09.06.2018 они втроем направились за вином в магазин «Бристоль», расположенный в д. 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля. Они купили две коробки вина и пошли через сквер в направлении дома № 5а по ул. Павлова. В сквере на лавочке сидели трое незнакомых парней, они остановились около лавочки и стали разговаривать с парнями, совместно распивать спиртные напитки. Один из них одет в дутую куртку серо-синего цвета без рукавов с капюшоном, кепку черного цвета с надписью охрана, с рюкзаком желтого цвета или зеленого цвета (парень НОМЕР). Он говорил, что его прозвали «косяком». Второй парень был одет в серую куртку или толстовку, со светлыми волосами (парень НОМЕР). Третий парень был одет в черную одежду (парень НОМЕР). Он и молодые люди на лавочке находились в состоянии опьянения. Он и его друзья представились своими именами. Он не помнит имен всех парней, с которыми познакомился, хотя один из них представился именем ФИО3. Возникла конфликтная ситуация, ФИО4 и ФИО20 стали толкать двоих парней НОМЕР и НОМЕР. Помнит женские крики, что вызовут полицию. Он подбежал к ФИО4 сначала пытался разнять ФИО4 и парня НОМЕР, хватал их обоих, оттаскивая друг от друга. Он не помнит, получилось ли разнять их. Далее он подбежал к ФИО20, который уронил парня НОМЕР на землю. Он помнит, что неизвестные парни убежали в направлении дома № 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля с криками «зовите полицию». Он, ФИО4 и ФИО20 быстрым шагом покинули место в направлении дома 5 «а» по ул. Павлова. Около дома 5а по ул. Павлова г. Ярославля он увидел в руке ФИО20 сотовый телефон сенсорный черного или серого цвета, название которого не знает. Он понял, что ФИО20 забрал телефон у кого-то из парней. Он спросил ФИО20, зачем он это сделал, тот ответил что-то невнятное. ФИО20 только показал телефон и убрал его куда-то. Они пошли в общежитие по месту жительства. Он поспал в комнате ФИО4 некоторое время, после чего он и ФИО20 направились на улицу, и на лестничной площадке в общежитии их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в связи с поступившим заявлением о хищении телефона. (

<

данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 09.06.2018 утром около 09 часов 00 минут он и ФИО1 встретили на остановке «Крестобогородская» г. Ярославля друга ФИО21, они купили пиво и прошли в сквер, расположенный напротив дома по указанному адресу, расположились на лавочке. ФИО1 прилег на лавочке и уснул. Рядом по дорожке в направлении от магазина в доме № 92 «а» по Московскому проспекту шли трое ранее незнакомых молодых человека. Он обратился к ним с просьбой угостить сигаретой. Молодые люди остановились и решили остаться с ними, поскольку завязался разговор. В ходе предварительного расследования их личности были установлены сотрудниками полиции, отождествлены путем предоставления им фототеки. Их фамилии: ФИО4, ФИО3 и ФИО20. Они распивали совместно спиртные напитки. ФИО1 попросил сотовый телефон «Honor» черного цвета в прозрачном силиконовом чехле у ФИО2, чтобы вести переписку с кем-то, и отошел в сторону на несколько метров, отвернувшись. В ходе общения он (ФИО5) сплюнул на тротуарную плитку, в связи с этим между ними произошел конфликт, переросший в драку. Он видел, как около дерева ФИО20 наносит два или три удара руками и ногами, точно не помнит чем, по лицу ФИО1, который лежал на земле. Затем он услышал со стороны запасного выхода магазина «Магнит» женские крики. Ему удалось отбежать в сторону, поскольку крики заставили успокоиться всех. Рядом с ним оказались ФИО2 и ФИО1. ФИО3, ФИО20 и ФИО4 быстрым шагом ушли в направлении школы № 12, а там во двор домов по ул. Павлова. Работники магазина «Магнит» вызвали полицию. От ФИО2 и ФИО1 он узнал, что ФИО20 в ходе нанесения побоев ФИО1 отобрал у ФИО1 телефон ФИО2, тем самым похитив его. (

<

данные изъяты>) В ходе проверки показаний на месте ФИО5 показал лавочку в 50 метрах от магазина «Магнит» и сообщил, что 09.06.2018 утром в указанном месте ФИО20 напротив лавочки в нескольких метрах (4-5) наносил удары лежавшему на земле ФИО1. От ФИО1 и ФИО2 ему известно, что на указанном месте ФИО20 похитил у ФИО1 телефон ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что в ночь на 09.06.2018 он и его знакомые ФИО3 и ФИО20 Е употребляли спиртные напитки в общежитии по адресу: 

<

адрес>, в комнате ФИО3. 09.06.2018 утром они пошли в магазин за спиртным. Они зашли в указанный магазин на Московском проспекте рядом со сквером у ДК «Нефтяник». Они купили коробку вина и бутылку водки, пошли обратно в общежитие, проходили через сквер, в котором на лавочке сидели ранее не знакомые им парни. Их было трое. Они потребляли пиво, водку. Они познакомились с парнями и присоединились к ним. Они общались в течение минут сорока до начал конфликта. Один из парней плюнул и попал ему на штаны. Его возмутило поведение парня. ФИО20 нанес удар рукой в лицо парню, который плюнул. ФИО20 сошелся в драке с этим парнем. ФИО3 тоже стал драться с одним из парней. Дальнейших действий ФИО20 он не видел. Со стороны запасного выхода магазина «Магнит» послышались крики женщин, которые находились от них на расстоянии 50-100 метров. Женщины кричали, что вызовут сотрудников полиции. Все расцепились, все трое парней побежали в направлении женщин. Он, ФИО3 и ФИО20 пошли в направлении общежития. Около общежития по вышеуказанному адресу ФИО20 достал из кармана штанов сотовый телефон «Honor» черного цвета, показал им и сказал, что забрал телефон у парня из той компании. Действий ФИО20, направленных на завладение телефоном, он не видел. (

<

данные изъяты>)

Из показания свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «а». 09.06.2018 утром она, ФИО7, ФИО8 вышли на улицу покурить и стояли с боковой стороны здания. В стороне ДК «Нефтяник» в сквере метрах в 30-ти от них на лавочке они увидели группу молодых людей, всего она заметила пятерых парней. Двое в возрасте постарше избивали одного из троих, а двое других друзей потерпевшего находились рядом. Она помнит, что один из нападавших нанес удар рукой в голову потерпевшему в лицо, отчего тот упал, на левый бок и продолжил наносить удары ногами не менее трех ударов по телу потерпевшего. Она крикнула, что вызвала сотрудников полиции. После её слов противоправные действия прекратились, и она увидела, как двое нападавших побежали в сторону школы. К ним подошли трое парней, двое из которых помогали передвигаться побитому. От побитого парня она узнала, что наносивший ему побои ногами парень похитил у него сотовый телефон. (

<

данные изъяты>) 

Показания свидетелей ФИО7 (

<

данные изъяты>) и ФИО8 (

<

данные изъяты>) аналогичны показаниям ФИО6 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которая показала, что у нее есть сын ФИО1, который рассказал ей, что утром 09.06.2018 он вместе с ФИО2 оглы и ФИО5 гуляли в сквере за д. 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, где познакомились с молодыми людьми старше их по возрасту. Со слов сына, впоследствии между их компаниями возник конфликт, кто-то из парней стал наносить сыну удары ногами и руками, когда он упал на землю во время побоев, парень отобрал у сына телефон ФИО2, который сын держал в руке. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 09.06.2018 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ при дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. В 11 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение о том, что в районе д. 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля идет драка. При проверке указанной информации было установлено, что между двумя компаниями молодых людей произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. Во время драки один из молодых людей, нанося удары ФИО1, открыто похитил у него мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 оглы. Данные молодые люди были доставлены в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля, где ими были написаны заявления и даны объяснения. ФИО1, и ФИО2 оглы им была показана фототека лиц, состоящих на учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. В результате ФИО1 и ФИО2 оглы в указанной фототеке опознали ФИО18, ФИО4 и ФИО3, как лиц, с которыми у них произошел конфликт. ФИО18 был опознан заявителями как лицо, нанесшее удары ФИО1 и открыто похитившее у него мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 оглы. В этот же день 09.06.2018 местонахождение ФИО18, ФИО4 и ФИО3 было установлено, и они были доставлены в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для дачи объяснений. Он опрашивал ФИО18, который во время дачи объяснения показал, что во время драки увидел в руках ФИО1 мобильный телефон и открыто похитил его, вырвав его из руки ФИО1 После этого ФИО18 изъявил желание написать явку с повинной, что он и сделал добровольно без какого-либо принуждения, отказавшись от услуг адвоката (

<

данные изъяты>)

Кроме того, вина ФИО18 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от 09.06.2018, поступившее от анонима в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району 09.06.2018 в 11 часов 06 минут, о том, что по адресу: 

<

...> «а» у магазина происходит драка (

<

данные изъяты>);

- заявление ФИО2 оглы от 09.06.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 09.06.2018 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в сквере, расположенном неподалеку от д. 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, нанесли ему побои и похитили принадлежащий ему мобильный телефон (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО1 от 09.06.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 09.06.2018 в сквере возле дома 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля нанесло ему побои (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018, в ходе которого совместно с ФИО2 оглы осмотрен участок местности в сквере, расположенном за домом 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля. На указанном участке расположена скамейка, возле которой стоит урна для мусора. На момент осмотра в урне обнаружены и из нее изъяты пластиковая бутылка зеленого цвета пива «Белый медведь светлое», емкостью 1,5 литра; две коробки с надписями: «Смугляночка красное полусладкое Каберне Изабелла», емкостью 1 литр каждая. Возле скамейки на тротуаре был обнаружен и изъят окурок сигареты. Изъятое было упаковано в конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями № 52 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 09.06.2018, согласно которой ФИО18 сообщил о совершенном им преступлении: 09.06.2018 около 10 часов 00 минут находясь у д. 92 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля он открыто похитил сотовый телефон марки «Honor» у неизвестного ему человека. Затем ФИО18, похищенный телефон продал неизвестному лицу. Свою вину ФИО18 признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2018, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2018, в ходе которого были осмотрены коробка от телефона и копии кредитного договора, в том числе на покупку смартфона «Honor 7X 4Gb+64 Gb Black LTE» в количестве 1 штуки стоимостью 14012 рублей 00 копеек, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО2 оглы. (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2018 в соответствии с которым смотрен бумажный конверт с компакт диком DVD-R с информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами imei: НОМЕР за период с 09.06.2018 10 часов 00 минут по 16.07.2018 23 часа 59 минут. (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта НОМЕР от 04.09.2018, согласно которому на представленных на исследование окурке сигареты, двух коробках, пластиковой бутылке выявлена слюна (объекты №№ 1-4). Слюна на окурке сигареты и коробке № 1 (объекты №№ 1,2) произошла от ФИО4 и не произошла от ФИО18, ФИО2 оглы, ФИО1, ФИО5, ФИО3 Слюна на коробке № 2 (объект № 3) произошла в результате смешения биологического материала от ФИО3 и ФИО18 и не произошла от ФИО4, ФИО2 оглы, ФИО1, ФИО5 (

<

данные изъяты>).

Доказательства вины ФИО20 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО16 18.06.2018 в вечернее время около 21 часа 40 минут, он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО11 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» была получена информация о том, что гр-н ФИО18, состоящий на оперативном учете как потребитель наркотических средств, может находиться в районе дома № 163 по Московскому пр-ту г. Ярославля и при себе у него могут находиться наркотические средства. 18.06.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с 21 часа 30 минут до 21 часов 40 минут, около 21 часа 40 минут ФИО18 был замечен у дома № 163 по Московскому пр-ту г. Ярославля, задержан и доставлен в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО18 проводился оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО11 в кабинете № 410 ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 52 минут. Как позже ФИО16 стало известно, в ходе личного досмотра ФИО18 пояснил, что при нем находится пакетик с наркотическим средством. Из правого бокового кармана спортивных штанов, надетых на ФИО18 был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и сим-картой «МТС». В ходе досмотра ФИО18 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что в пакетике находится наркотическое средство «соль». Также был проведен личный досмотр задержанного вместе с ФИО18 ФИО3, у которого был изъят сотовый телефон «Майкрософт Люмиа» (

<

данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>) соответствуют показаниям ФИО16 

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что 18.06.2018 около 22 часов 20 минут он совместно с ФИО12 в служебном кабинете № 410 здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО18, который пояснил, что у него при себе имеется пакетик с наркотическим средством – «соль». В ходе личного досмотра у ФИО18 из правого бокового кармана штанов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра ФИО18 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой. Во время проведения личного досмотра и по его окончанию замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступало. Затем проводился личный досмотр ФИО17, у которого был изъят сотовый телефон с сим-картой (

<

данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>) аналогичны показаниям ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 18.06.2018 он в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе автоэкипажа. Около 21 часа 40 минут они от их дежурного получили сообщение о том, что по адресу: 

<

...> у дома необходимо оказать помощь сотрудникам полиции, специализирующимся на преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он совместно с ФИО15 проследовали к д. 163 по Московскому проспекту г. Ярославля, где на территории между 11 и 12 подъездами двое сотрудников полиции передали им задержанных ими двоих мужчин, один из которых представился ФИО18. Перед тем как посадить указанных лиц в служебный автомобиль, им и ФИО15 был произведен их наружный досмотр, во время которого при прощупывании карманов ФИО18 было установлено, что у него в правом боковом кармане одетых на нем штанов находится, вероятно, пакетик с каким-то порошкообразным веществом внутри. К ФИО18 были применены «наручники» для того, чтобы он не мог избавиться от предметов или веществ, которые находились при нем. ФИО18 вместе со вторым мужчиной были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Впоследствии ему стало известно, что вещество в пакетике, изъятом у ФИО18, являлось наркотическим средством. (

<

данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 18.06.2018 ему на мобильный телефон с незнакомого ему ранее абонентского номера пришло сообщение с текстом «Московский проспект 163, 12 подъезд, справа от подъезда маленький кустик, в покрышке в нем 1 пак 1ск». Он подразумевал, что речь может идти о наркотическом средстве, то есть о «закладке». В связи с тем, что его знакомый ФИО18 являлся наркозависимым лицом, ФИО3 переслал ему данное смс - сообщение. Сразу же за данным сообщением, с того же номера телефона ему пришло другое сообщение: «В шине по середине просто в пакете не в изоленте не в фольге». Поняв, что это сообщение имеет отношение к предыдущему, он перенаправил и это сообщение на мобильный телефон ФИО18 После этого они с ФИО20 созвонились и затем встретились у 12-го подъезда д. 163 по Московскому проспекту г. Ярославля. У подъезда он и ФИО18 общались, затем ФИО18 отошел в сторону подъезда и наклонился над палисадником. Затем ФИО18 подошел к нему и они с ним пошли в сторону арки, расположенной между 11 и 12 подъездом д. 163 по Московскому проспекту г. Ярославля. Там их задержали, затем доставили в отдел полиции. Он не исключает, что с номера НОМЕР ему могло прийти смс – сообщение, которое он переслал ФИО18 18.06.2018. В момент, когда их задержали, он с ФИО18 отошли от подъезда, где ФИО20 поднял закладку с наркотическим средством, до угла, где расположен поворот под арку. Расстояние от места, где ФИО18 подобрал «закладку», до места, где их задержали, составляло не менее 10-12 метров (

<

данные изъяты>)

Кроме того, вина ФИО18 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО11, содержание которого соответствует его показаниям, данным в качестве свидетеля (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО18, в ходе которого у ФИО18 в правом боковом кармане надетых на нем черных спортивных штанов обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «БиЛайн», «МТС» с абонентским номером НОМЕР. (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта НОМЕР от 09.07.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,230 г (том 1 л.д. 63-66) и справкой об исследовании № 22-338 от 19.06.2018, согласно которой масса указанного вещества на момент исследования составляла 1,240 г (

<

данные изъяты>);

- актом НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2018, согласно которому ФИО18 находился в состоянии наркотического опьянения (

<

данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.06.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18.06.2018 г. около 21 часа 40 минут возле дома № 163 по Московскому проспекту г. Ярославля, был замечен и задержан ФИО22, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Согласно справки ЭКЦ УМВД России по Ярославской области НОМЕР от 19.06.2018, вещество в пакетике является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,240 грамма (

<

данные изъяты>);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперативного уполномоченного НОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району младшего лейтенанта полиции ФИО11, согласно которому ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18.06.2018 около 21 часа 40 минут возле дома № 163 по Московскому проспекту г. Ярославля, был замечен и задержан ФИО18, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,240 грамма (

<

данные изъяты>); 

-протоколом явки с повинной ФИО18, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении: 18.06.2018 в вечернее время по адресу: 

<

...> у 12-го подъезда он приобрел наркотическое средство «соль» для личного потребления. В содеянном ФИО18, раскаивается, свою вину признает полностью (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2018, в ходе которого был осмотрен пакетик из бесцветного полимерного материала, с замком «Zip-Lock» на горловине, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2018, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» с двумя сим-картами операторов «БиЛайн» и «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18, 18.06.2018 и мобильный телефон «Майкрософт Люмия» с сим-картой мобильного оператора «БиЛайн», изъятый в холе личного досмотра ФИО3 18.06.2018.

В ходе осмотра из первого конверта был извлечен сотовый телефон марки «Nokia»в корпусе черного цвета IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, модель: 200. Телефон видимых повреждений не имеет, имеются незначительные потертости экрана. В телефоне находятся две сим-карты: оператора «МТС» с надписями НОМЕР и абонентским номером НОМЕР и оператора «БиЛайн» с надписями НОМЕР и абонентским номером НОМЕР. При просмотре содержимого телефона установлено, что 18.06.2018 в 21:15 имел место входящий вызов от абонента НОМЕР, записанного в телефонной книге как «Bjtaljk». Также установлено, что в телефон от абонента «Bjtaljk» поступило два смс-сообщения: первое 18.06.2018 в 20:48 «DariDabroBro: Московский пр-т 163 пад 12 с права от подъезда кустик небольшой в покрышке в нем 1.2 гр скр.», второе 18.06.2018 в 20:51 «В шине по середине просто в пакете не в изоленте не в фольге». Согласно телефонной книги, абонент «Bjtaljk» имеет абонентский НОМЕР.

В ходе осмотра из второго конверта извлечен мобильный телефон «Майкрософт Люмия» в корпусе черного цвета IMEI: НОМЕР. Телефон видимых повреждений не имеет. В телефоне находится сим-карта мобильного оператора «БиЛайн» со следующими надписями: «НОМЕР с*#» и абонентским номером НОМЕР. Установлено, что с указанного номера 18.06.2018 велись следующие телефонные соединения с абонентским номером НОМЕР: в 20:52 пропущенный вызов, в 20:53 исходящий вызов продолжительностью 01 минуту 19 секунд, в 20:56 исходящий вызов продолжительностью 29 секунд, в 21:06 исходящий вызов продолжительностью 30 секунд, в 21:15 пропущенный вызов, в 21:21 исходящий вызов продолжительностью 00 секунд. Также установлено, что с данного телефона на абонентский НОМЕР 18.06.2020 в 20:48 было отправлено исходящее смс-сообщение «DariDabroBro: Московский пр-т 163 пад 12 с права от подъезда кустик небольшой в покрышке в нем 1.2 гр скр.». (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» от 13.08.2018 о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров НОМЕР, который, как установлено в ходе следствия, находился в пользовании и принадлежал обвиняемому ФИО18 и НОМЕР, который, как установлено в ходе следствия, находился в пользовании и принадлежал свидетелю ФИО3 

В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер НОМЕР, который на момент совершения преступления находится в пользовании ФИО18 18.06.2018 в 20 часов 48 минут и 32 секунды имеется входящее смс – сообщение с абонентского номера НОМЕР, который, как установлено в ходе следствия, находился в пользовании ФИО3, а также входящие смс – сообщения в 20 часов 48 минут 33 секунды, в 20 часов 48 минут 37 секунд, и в 20 часов 48 минут 43 секунды. Помимо этого с абонентского номера НОМЕР который, как установлено в ходе следствия, находился в пользовании ФИО3, имеются исходящие смс - сообщения на абонентский НОМЕР, который на момент совершения преступления находится в пользовании ФИО18, а именно: в 20 часов 48 минут 32 секунды, в 20 часов 48 минут 33 секунды, в 20 часов 48 минут 33 секунды, и в 20 часов 51 минуту 41 секунду (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО18 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия; а также учитывает признательные показания подсудимого ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с учетом уточнений относительно количества и локализации нанесенных ФИО1 ударов, о которых подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Показания потерпевших (по эпизоду грабежа) и свидетелей (по эпизоду грабежа и эпизоду приобретения и хранения наркотического средства), данные ими в ходе предварительного следствия в ходе допросов, очных ставок и проверок показаний на месте, полностью соответствуют друг другу, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения, их личной заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, суд доверяет всем вышеуказанным доказательствам и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. 

Показания ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, относительно фактически совершенных им действий по обоим эпизодам соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела. 

Результаты всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований закона и были представлены следователю в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были приобщены к материалам дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, поэтому они являются допустимыми доказательствами и используются судом при постановлении приговора. 

Исследования судебных экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, на которых суд основывается при вынесении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний в объеме, указанном в описательной части приговора. 

В соответствии с заключениями экспертов НОМЕР от 31.07.2018, НОМЕР от 23.07.2020 ФИО18 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств («наркоманией») и во время совершения инкриминируемого ему деяния (

<

данные изъяты>)У суда нет оснований не доверять данному заключениям экспертов, а потому суд признает ФИО18 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО18 по эпизоду хищения телефона ФИО2 – по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а по второму эпизоду – по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении инкриминируемых преступлений. 

Судом установлено, что по эпизоду грабежа подсудимый ФИО18 умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел имуществом (телефоном) потерпевшего ФИО2, находящимся на момент совершения преступления у ФИО1 Действия по хищению телефона совершены подсудимым открыто, потерпевшие видели и осознавали их противоправность. Подсудимый в свою очередь, также осознавал это обстоятельство. Именно с целью завладения чужим имуществом ФИО18 применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде ударов, указанных в описательной части приговора. Преступление являются оконченными, так как ФИО18 получил возможность реально распорядиться похищенным.

По второму эпизоду суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,240 грамма, является крупным размером. 

ФИО18 осознавал, что приобретение и хранение запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства является преступлением. Судом на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 18.06.2018 года проследовал к месту закладки наркотического средства, оборудованной около подъезда № 12 дома № 163 по Московскому пр-ту г. Ярославля, где забрал из «тайника» наркотическое средство, положив его в карман надетых на нем брюк. Далее подсудимый незаконно хранил приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, перемещаясь с ним с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции. Несмотря на изъятие из незаконного оборота наркотического средства, преступление является оконченным, поскольку оно имеет формальный состав, а подсудимым ФИО18 выполнены действия по его приобретению и хранению, составляющие объективную сторону состава преступления, при этом время, в течение которого подсудимый хранил при себе наркотическое средство, не имеет правового значения. 

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 по обоим эпизодам преступлений, являются: признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка; а по эпизоду грабежа – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим. 

Обсуждая вопрос о возможности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО18 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (по первому эпизоду) и наркотических средств (по второму эпизоду), суд не усматривает к этому оснований, поскольку указанное состояние не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом того, что из существа обвинения, не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО18 при совершении преступлений, сам подсудимый также это отрицает, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов, не имеется. 

При назначении наказания ФИО18 суд принимает во внимание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; учитывает, что он не судим; под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО18 преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО18 по каждому эпизоду должно быть назначено в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО18 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному ФИО18, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО18 возможно без реальной его изоляции от общества. 

Гражданские иски по делу не предъявлены. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО18 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО18 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы;

-являться ежемесячно в специализированный государственный орган в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- на совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО18 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Honor 7X» - оставить в распоряжении собственника; светокопию кредитного договора НОМЕР на двух листах формата А4 - хранить при уголовном деле; окурок сигареты, две коробки из-под вина, полимерную бутылка из-под пива - уничтожить; компакт диск DVD-R с информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами imei: НОМЕР - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» с двумя сим-картами операторов «БиЛайн» и «МТС» - выдать ФИО18 18.06.2018; мобильный телефон «Майкрософт Люмия» с сим-картой мобильного оператора «БиЛайн» - выдать ФИО3; пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» на горловине, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,220 грамма - уничтожить; информацию, предоставленную ПАО «ВымпелКом» от 13.08.2018 о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров + НОМЕР и +НОМЕР - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова