Дело №12-172/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда, Московской области Гошин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орехово-Зуевский горсуд, 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и которым ему назначен штраф в сумме 4 000 руб. Данное постановление заявитель считает незаконным, т.к. в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, при рассмотрении мировым судьей данного дела не были учтены обстоятельства, связанные с его, ФИО1 не извещением, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО-1 по 

<

адрес> в связи с избранием ему меры пресечения, поэтому не был уведомлен как о вынесенном в отношении него представления ГЖИ по 

<

адрес>, так и о рассмотрении мировым судьей административного дела, поэтому просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу. В ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев поданную ФИО1 жалобу и материалы административного дела, нахожу поданную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 руб. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Возрождение» ФИО1 ГЖИ по 

<

адрес> было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, однако в установленный месячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представил в ГЖИ по 

<

адрес> сведений о принятых мерах по вынесенному в его адрес представлению.

При этом каких-либо данных о наличии уважительных причин неисполнения представления на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено, как не представлено их и в отношении ДД.ММ.ГГГГ, когда мировым судьей было рассмотрено настоящее административное дело.

С учетом вышеперечисленных установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что законных оснований к удовлетворению поданной ФИО1 жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.63 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 КоАП РФ.

Судья В.В.Гошин