№...

УИД 03RS0№...-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

14 января 2026 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 №... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Белорецкий межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не управлял и не мог управлять транспортным средством Лада Гранта, государственный номерной знак №..., принадлежащим ему на праве собственности, так как указанный автомобиль был передан им в аренду ..., что подтверждается договором аренды от ... с Г., проживающим по адресу: РБ, .... На момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании арендатора Г., который по договору аренды автомобиль и ключи принял. Срок действия договора аренды с ... до .... Заявитель полагает, что ответственность за нарушение ПДД, совершенное в период действия договора, несет арендатор, управлявший автомобилем, в соответствии с условиями, предусмотренными договором аренды.

Заявитель ФИО2 на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7, пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласном требованиям части 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.4 и 5 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление №... в отношении ФИО2, согласно которому ... в 22:22:47 по адресу: а/д Уфа-Инзер-Белорецк, 216 км +300 м, д. Азикеево, ..., водитель, управляя транспортным средством Лада 219010 Лада Гранта, г.р.з. №..., в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 129 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 67 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №..., на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ... года рождения, который в соответствии с постановлением №... от ... ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №...М472, свидетельство о поверке №С-АБ/25-01-2024/313273964, действительное до ... включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением №... от ... ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, решение исполнено.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ФИО2, в подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, предоставлена копия договора аренды от ..., заключенного между ФИО2 и Г., согласно которому последний принял в аренду автотранспортное средство Лада Гранта, г.р.з. №..., сроком до ....

К указанному договору аренды, предоставленному в незаверенной копии, отношусь критически, и иных допустимых доказательств, подтверждающих нахождение транспортного средства во владении другого лица, ФИО2 суду не представлено.

Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

ФИО2 не предоставлено доказательств обращения в административный орган в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, не предпринял своевременных мер для сообщения уполномоченному органу о лице, которому передано во владение транспортное средство.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 №... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Белорецкого межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1