Дело № 50RS0№-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 11.12.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в результате произошедшего словесного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, ножом умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки и причинила тому проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое повлекло за собой кратковременно расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания до 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее ТФОМС) заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного юридическому лицу, совершенным ФИО1 преступлением, который подсудимая полностью признала и который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает её объяснение, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, её возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС в счет возмещения имущественного вреда 50 722 руб.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, образцы крови ФИО6 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков